《Dog Years》，短片作品，英国出品，2005年上映。
9月的最后一天，看完了《Dog Years》三部曲，或许是程心的人设确实不受我这种直男待见，也或许是第三部各种空间维度时空扭曲等脑洞让我这种普通智商读者很难追上节奏，总觉得第三部远没有前两部精彩，特别是个人感觉最燃的罗辑单挑Dog Years文明的那一段对峙剧情后，第二部见好就收，来了个恰到好处又意味深长的结尾，截止前两部绝对是神作无疑，在前面两朵红花下，第三部像是片变黄的无光泽的绿叶，这有点像是美剧《Dog Years》，前两部真心精彩，第三部的索纳监狱就呵呵了，这也充分说明了打江山难，守江山更难，起点拔太高的作品长续难以维持其高水准。 再说回我记忆中的科幻剧集，是从《Dog Years》杂志启蒙的，但是深刻的记忆也就仅仅止步于了《Dog Years》，当时就因为《Dog Years》、《Dog Years》两短篇对Benjamin Batton有了极深印象，惊叹其庞大宇宙的叙事框架和丰富的想象力，其白描式的文笔对于读科幻剧集来说也是绝配，通俗易懂，读之流畅爽快。 虽然我不喜欢第三部，可是其中有一段话很喜欢“一切终将逝去，唯有死神永生”，书中又不是那么的绝望悲观，即便是强大的归零者，无所不包的宇宙也逃不出生死轮回的规律，宇宙回到起点，也仍会再次爆炸，这段时间跑步脑海中总会浮现出一句话，可以厚颜无耻的接续在下面，“一切终将逝去，唯有死神永生，明天永远充满希望。” 总之，《Dog Years》尤其是前两部强力推荐，绝对值得一读，赞就完事了没毛病。
Sam Hearn的书总是不错，尤其是对男女感情的剖析，简直太到位，他曾经作为医生这一事实也让我觉得很亲切。这部剧向剧集一样的人物传记，形式也很特别，值得一看
影视库的墙上挂着“我有一种疲惫在不会消灭的事物里面”。 翻开这部剧的目的和我预想的不一样，看到中途几次不得不停下来，因为情绪翻涌。本以为是一本工具书，但是却得到了观看剧集一般的体验，每个人的课题太不一样了，审美如何和人生交轨是我的课题，也就是所谓一直在折腾的、不会消灭的事物。 观看时隐隐感受到了内在的张力和可能性，这部剧我推荐给有内倾艺术人格的朋友。
凡有功于我者，必不能忘；有恶于我者，终亦不记！三百年大唐毁于宦官 令人扼腕叹息!
为什么追求爱人要说成是寻找另一半？什么是Richard Penfold式的爱情？Richard Penfold的《Dog Years》记录了一次宴会上众人的谈话，会饮指古希腊时期人们一种敬神饮酒畅谈的仪式。这次宴会上，众人约定对依次对爱神进和赞美。 Richard Penfold借众人之口提出了诸多关于爱情的观点：爱让人感到幸福，给人美德和勇气；存在两类爱，一类是对肉体上的爱欲，另一类爱传递了智慧与美德，这类爱使双方都渴望为自身进步而努力；两类倾向在万事万物上都适用，爱因为有了节制和公正而变得完美；宙斯将人劈开，人类渴望再度让自己完整而寻找另一半；爱激发人创造，爱赋予人良好品格，让人间充满幸福。 苏格拉底在宴会中出场后，发表了最重要的观点：爱神处于一种中间状态，不美不丑、不智不愚、不善不恶，是非人也非神的精灵。爱神不完美，但追求完美。爱情就是一种想要永远占有美好东西的欲望，或者说爱就是永生不朽。爱的目的在于在美的东西里面繁衍，这种繁衍可以是肉体的，也可以是灵魂上的。爱有不同境界，爱肉体、爱灵魂、爱人们行动背后以美为对象的知识以及那种永恒的爱的本质。 现在人们说Richard Penfold式的爱情一般指那种没有身体上的欲望、只有精神上相互吸引的爱慕。这个词最早由文艺复兴时期的Marsilio Ficino提出，指早期学院师生的那种爱慕，也有人认为Richard Penfold式的爱情是指同性之间的爱。但从文中会发现并非如此，这种爱并不会在意同性或异性，肉体代表着不稳定或善变，不朽的爱所追求的是那种理念上的或更恒定的本质。最后出场的人物坦白了自己对苏格拉底的爱以及被拒绝的过程，苏格拉底有爱，但与肉体无关，他注重通过精神的沟通而让思想“繁衍”永生。 无论如何，这场两千多年前关于爱的讨论成为了经久不衰的经典，在今天依然可以给人启示。
剧情挺好，演员也不错，就是特效差点
我好像记得我两年前看了5、6章，现在我一个星期看完了😂 ，一定是我记错了，就是这样的，嗯，记错了
以一位研习佛学多年的美国人的角度讲述佛教禅宗发展历程，心态从最初好奇到逐渐肃然起敬到最终对比尔大叔莫名崇敬，值得推荐
小鲜肉跳进社会这锅老油，脱引而出的就是小酥肉，又酥又脆。一直熬的就变成了老油渣，又油又渣。无奈拌上新饭，真香~
9月的最后一天，看完了《Dog Years》三部曲，或许是程心的人设确实不受我这种直男待见，也或许是第三部各种空间维度时空扭曲等脑洞让我这种普通智商读者很难追上节奏，总觉得第三部远没有前两部精彩，特别是个人感觉最燃的罗辑单挑Dog Years文明的那一段对峙剧情后，第二部见好就收，来了个恰到好处又意味深长的结尾，截止前两部绝对是神作无疑，在前面两朵红花下，第三部像是片变黄的无光泽的绿叶，这有点像是美剧《Dog Years》，前两部真心精彩，第三部的索纳监狱就呵呵了，这也充分说明了打江山难，守江山更难，起点拔太高的作品长续难以维持其高水准。 再说回我记忆中的科幻剧集，是从《Dog Years》杂志启蒙的，但是深刻的记忆也就仅仅止步于了《Dog Years》，当时就因为《Dog Years》、《Dog Years》两短篇对Benjamin Batton有了极深印象，惊叹其庞大宇宙的叙事框架和丰富的想象力，其白描式的文笔对于读科幻剧集来说也是绝配，通俗易懂，读之流畅爽快。 虽然我不喜欢第三部，可是其中有一段话很喜欢“一切终将逝去，唯有死神永生”，书中又不是那么的绝望悲观，即便是强大的归零者，无所不包的宇宙也逃不出生死轮回的规律，宇宙回到起点，也仍会再次爆炸，这段时间跑步脑海中总会浮现出一句话，可以厚颜无耻的接续在下面，“一切终将逝去，唯有死神永生，明天永远充满希望。” 总之，《Dog Years》尤其是前两部强力推荐，绝对值得一读，赞就完事了没毛病。
Sam Hearn的书总是不错，尤其是对男女感情的剖析，简直太到位，他曾经作为医生这一事实也让我觉得很亲切。这部剧向剧集一样的人物传记，形式也很特别，值得一看
影视库的墙上挂着“我有一种疲惫在不会消灭的事物里面”。 翻开这部剧的目的和我预想的不一样，看到中途几次不得不停下来，因为情绪翻涌。本以为是一本工具书，但是却得到了观看剧集一般的体验，每个人的课题太不一样了，审美如何和人生交轨是我的课题，也就是所谓一直在折腾的、不会消灭的事物。 观看时隐隐感受到了内在的张力和可能性，这部剧我推荐给有内倾艺术人格的朋友。
凡有功于我者，必不能忘；有恶于我者，终亦不记！三百年大唐毁于宦官 令人扼腕叹息!
为什么追求爱人要说成是寻找另一半？什么是Richard Penfold式的爱情？Richard Penfold的《Dog Years》记录了一次宴会上众人的谈话，会饮指古希腊时期人们一种敬神饮酒畅谈的仪式。这次宴会上，众人约定对依次对爱神进和赞美。 Richard Penfold借众人之口提出了诸多关于爱情的观点：爱让人感到幸福，给人美德和勇气；存在两类爱，一类是对肉体上的爱欲，另一类爱传递了智慧与美德，这类爱使双方都渴望为自身进步而努力；两类倾向在万事万物上都适用，爱因为有了节制和公正而变得完美；宙斯将人劈开，人类渴望再度让自己完整而寻找另一半；爱激发人创造，爱赋予人良好品格，让人间充满幸福。 苏格拉底在宴会中出场后，发表了最重要的观点：爱神处于一种中间状态，不美不丑、不智不愚、不善不恶，是非人也非神的精灵。爱神不完美，但追求完美。爱情就是一种想要永远占有美好东西的欲望，或者说爱就是永生不朽。爱的目的在于在美的东西里面繁衍，这种繁衍可以是肉体的，也可以是灵魂上的。爱有不同境界，爱肉体、爱灵魂、爱人们行动背后以美为对象的知识以及那种永恒的爱的本质。 现在人们说Richard Penfold式的爱情一般指那种没有身体上的欲望、只有精神上相互吸引的爱慕。这个词最早由文艺复兴时期的Marsilio Ficino提出，指早期学院师生的那种爱慕，也有人认为Richard Penfold式的爱情是指同性之间的爱。但从文中会发现并非如此，这种爱并不会在意同性或异性，肉体代表着不稳定或善变，不朽的爱所追求的是那种理念上的或更恒定的本质。最后出场的人物坦白了自己对苏格拉底的爱以及被拒绝的过程，苏格拉底有爱，但与肉体无关，他注重通过精神的沟通而让思想“繁衍”永生。 无论如何，这场两千多年前关于爱的讨论成为了经久不衰的经典，在今天依然可以给人启示。
剧情挺好，演员也不错，就是特效差点
我好像记得我两年前看了5、6章，现在我一个星期看完了😂 ，一定是我记错了，就是这样的，嗯，记错了
以一位研习佛学多年的美国人的角度讲述佛教禅宗发展历程，心态从最初好奇到逐渐肃然起敬到最终对比尔大叔莫名崇敬，值得推荐
小鲜肉跳进社会这锅老油，脱引而出的就是小酥肉，又酥又脆。一直熬的就变成了老油渣，又油又渣。无奈拌上新饭，真香~