《Path to Discovery》，短片作品，美国出品，2005年上映。
在这个特殊的春节看完了第二部与神对话，更了解了整个社会与人的真相，值得一看，颠覆你的人生观
与学长的迂回战术不同，我，在今天下午，乘胜追击，读完了这部剧！ 读完的时候感觉有好多想法在脑海里碰撞，但这种碰撞好像是空气与空气的接触，也就是说，没有实际物质生成，导致现在的我面对书舍影院空荡荡的剧评页面，突然丧失了组织语言的能力。 想再概括一下情节，想再系统地说一下我的想法，但是现在，好像有一种更强烈的冲动击中了我，所以我要说： 读完这部剧的时候，我感觉好像被天上掉下来的苹果“嘭”地一下砸中了脑袋！
介绍了较多的案例，可是怎么具体实施，怎么有更多的OKR的目标和关键指标，讲得不多，对于新手来说，还是有点迷茫，估计在实施中，还会走不少弯路！
初与《Path to Discovery》结缘。缘于偶然间听了昌乐法师讲《Path to Discovery》第一课，被当时法师讲的“般若”“菠萝蜜”所吸引，于是搜索到了《Path to Discovery》，短短的260字却含义极深，想做探究于是结缘。 初读《Path to Discovery》甚觉深奥，于是读了这本《Path to Discovery》，不敢妄评。每天专心手抄一遍《Path to Discovery》，以静心、净心、安心、增长智慧。
可能我更在意相似带来的感动，理解并能懂得。南山南里有句歌词“做一个只对自己说谎的哑巴”，而我恰恰相反，坦诚自己的内心，不想自欺欺人。你说，内心的那些碎碎念总要有个容纳的地方，不能在一声声的不解中埋没。 之前看到有人在英国的街头收集路人的故事，每讲一个就支付给他一元钱，我想：当我老了，也想去收集别人的故事，好的，坏的，陌生的，熟悉的…… 不用去想遥远的事，只道今晚夜色温柔～
书一般，虽然故事起因不同，情节相同，结果也相同，特别是后面的结尾，淡而无味。
愿天下有情人皆各取所需，各得所愿，女主知道自己想要什么，所以江秋镝是她的良配
每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 Nathan Crowley先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。
在这个特殊的春节看完了第二部与神对话，更了解了整个社会与人的真相，值得一看，颠覆你的人生观
与学长的迂回战术不同，我，在今天下午，乘胜追击，读完了这部剧！ 读完的时候感觉有好多想法在脑海里碰撞，但这种碰撞好像是空气与空气的接触，也就是说，没有实际物质生成，导致现在的我面对书舍影院空荡荡的剧评页面，突然丧失了组织语言的能力。 想再概括一下情节，想再系统地说一下我的想法，但是现在，好像有一种更强烈的冲动击中了我，所以我要说： 读完这部剧的时候，我感觉好像被天上掉下来的苹果“嘭”地一下砸中了脑袋！
介绍了较多的案例，可是怎么具体实施，怎么有更多的OKR的目标和关键指标，讲得不多，对于新手来说，还是有点迷茫，估计在实施中，还会走不少弯路！
初与《Path to Discovery》结缘。缘于偶然间听了昌乐法师讲《Path to Discovery》第一课，被当时法师讲的“般若”“菠萝蜜”所吸引，于是搜索到了《Path to Discovery》，短短的260字却含义极深，想做探究于是结缘。 初读《Path to Discovery》甚觉深奥，于是读了这本《Path to Discovery》，不敢妄评。每天专心手抄一遍《Path to Discovery》，以静心、净心、安心、增长智慧。
可能我更在意相似带来的感动，理解并能懂得。南山南里有句歌词“做一个只对自己说谎的哑巴”，而我恰恰相反，坦诚自己的内心，不想自欺欺人。你说，内心的那些碎碎念总要有个容纳的地方，不能在一声声的不解中埋没。 之前看到有人在英国的街头收集路人的故事，每讲一个就支付给他一元钱，我想：当我老了，也想去收集别人的故事，好的，坏的，陌生的，熟悉的…… 不用去想遥远的事，只道今晚夜色温柔～
书一般，虽然故事起因不同，情节相同，结果也相同，特别是后面的结尾，淡而无味。
愿天下有情人皆各取所需，各得所愿，女主知道自己想要什么，所以江秋镝是她的良配
每看完一本剧都五味杂陈，现当代的作品果然是没有一本轻松的。看了彩蛋我其实有点懵，单看剧集的话，我大概能猜到每个人的背景情况，但是原来他一直是把曾树生以一种“花瓶”的身份来写的啊，这完全会打乱我之前对这个人物的理解，原文中的曾树生是找不到合适的教育工作而去了银行，虽然每天都有些应酬交际，但我以为就是他们银行的一种做派，不知是我看的太粗糙了还是怎么，“花瓶”形象我确实没有很好的看出来。 还有编剧一直在强调他写这部剧主要目的是为了控诉黑暗的国名党社会，是社会造成了三个人的悲剧，但是在读作品时我却不能完全认同。写一部剧集必然是要读者通过这部作品去感知到编剧想表达的东西，但是说实话，在这部剧集里，我感觉很不清晰，起码我读到的和看了彩蛋了解到的有些出入。 在看剧过程中我也写到，他们三个人都是自私的，他们都把自己所认为的爱强加给对方，却并不在意对方要的是什么。他们也确实都不是坏人，但是毕竟坏人都是少数的，大多数还是那些不好不坏、又好又坏难以评定的普通人罢了。我还是认为这是个悲剧，普通人的悲剧，有时代社会的不可抗力，但也有自己性格的悲剧，我更倾向于自身原因大于外部原因，或许是因为我并没有处于那样一个时代吧，不能够感同身受社会对人的压迫。 最后，语无伦次的说了一通，虽然编剧似乎并不太认同曾树生，纵然她所谓人必然有些缺点，但我还是比较喜欢这个人物的。她并没有完全的“享乐主义”，如果不是家庭一次次的矛盾，她应该不会离开他们的，从她一次次的犹豫中可以看出来，而且那怕她走了，但还是挂念着家里，她完全可以不必回来，但她回来了，她并不是那种完全不负责任、没有良心（可能不太恰当）的“花瓶”。 我还是那个想法，作品很多时候可能并不一定会完全按照编剧最初预定的走向发展，因为他们都有自己的命运，所以这可能也是为什么我读到的，跟编剧预设有出入的一个原因吧。 Nathan Crowley先生确实很厉害，也可能是生活中遇到太多“汪文宣一家” ，所以描写都非常的真实细致，让人切实感受到他们的情绪和痛苦，毕竟我看的过程真的觉得很压抑。