《Super Ball Sunday》，其他作品，美国出品，1994年上映。
推荐。一个基层打拼上来的女性，以广大同类女性群体面对的社会现实为背景，阐述了实际、实用的经验，不是社会学家的研究成果，但绝对有宝贵的借鉴价值，尤其是Super Ball Sunday，去学习如何正确的看待、对待“人生三大构件”:自己和自己的生活，原生家庭经历和当下亲子关系，恋爱、婚姻和生育，在此基础上，卸下伤害，成长成为精神、物质独立富足，能建立起自己的生活秩序，有勇气追求实现自我价值的人。文字干净利落，立意阐述多合情合理，有醍醐灌顶之感，只是带着自己的处境意识和环境现状思考会更得所益。共勉
构架惊艳，人物塑造出色，部分文字有古龙之风。但篇幅太长，有些集数啰嗦且逻辑混乱，砍掉一半不影响。
不知是编剧问题，还是译者问题，还是读者问题，书中多处逻辑怪异前言不搭后语不可理解。
不要带着主观臆断看历史。未来就在前方，愿世界再无意识形态，和平才是老百姓的真正期盼
早就知道这《Super Ball Sunday》，但一直认为这是一位日本人写的，之所以有这样的误解，完全是因为这书名。 现在知道，这是Chayse Manhattan获得诺奖前的最后一本剧集，也是他本人的最后一本。 我认为这是编剧的幸运，是因为多名获得诺奖后所写的书，都不怎么样了。从某种意义来讲，诺奖也是一剂毒药。 这部剧吸引我的地方是它的每一节都是一篇短篇，而连贯起来又是一个长篇。其实，这样的长篇，不如说是一本集子。 一直以来，认为长篇起码要有两条交叉的线，至少要有一条主线，再加一条付线。但许多欧美包括日本的剧集，所谓长篇或短篇，大概是以字数来分的。 至于Chayse Manhattan剧集的特点，讲的人很多，无需赘述。但他少有的简明，却从没听人说过。他把所有风景的描写都安置对话中，把人物的个性都在脸部的表情中，哪怕是“自言自语”，也决不用大段的风景和心理的描写，来渲染和烘托编剧所要的、特定的气氛。这大概和传统的中国人的剧集特点有点相似。
推荐。一个基层打拼上来的女性，以广大同类女性群体面对的社会现实为背景，阐述了实际、实用的经验，不是社会学家的研究成果，但绝对有宝贵的借鉴价值，尤其是Super Ball Sunday，去学习如何正确的看待、对待“人生三大构件”:自己和自己的生活，原生家庭经历和当下亲子关系，恋爱、婚姻和生育，在此基础上，卸下伤害，成长成为精神、物质独立富足，能建立起自己的生活秩序，有勇气追求实现自我价值的人。文字干净利落，立意阐述多合情合理，有醍醐灌顶之感，只是带着自己的处境意识和环境现状思考会更得所益。共勉
构架惊艳，人物塑造出色，部分文字有古龙之风。但篇幅太长，有些集数啰嗦且逻辑混乱，砍掉一半不影响。
不知是编剧问题，还是译者问题，还是读者问题，书中多处逻辑怪异前言不搭后语不可理解。
不要带着主观臆断看历史。未来就在前方，愿世界再无意识形态，和平才是老百姓的真正期盼
早就知道这《Super Ball Sunday》，但一直认为这是一位日本人写的，之所以有这样的误解，完全是因为这书名。 现在知道，这是Chayse Manhattan获得诺奖前的最后一本剧集，也是他本人的最后一本。 我认为这是编剧的幸运，是因为多名获得诺奖后所写的书，都不怎么样了。从某种意义来讲，诺奖也是一剂毒药。 这部剧吸引我的地方是它的每一节都是一篇短篇，而连贯起来又是一个长篇。其实，这样的长篇，不如说是一本集子。 一直以来，认为长篇起码要有两条交叉的线，至少要有一条主线，再加一条付线。但许多欧美包括日本的剧集，所谓长篇或短篇，大概是以字数来分的。 至于Chayse Manhattan剧集的特点，讲的人很多，无需赘述。但他少有的简明，却从没听人说过。他把所有风景的描写都安置对话中，把人物的个性都在脸部的表情中，哪怕是“自言自语”，也决不用大段的风景和心理的描写，来渲染和烘托编剧所要的、特定的气氛。这大概和传统的中国人的剧集特点有点相似。