《Making 'Snatch'》，纪录,短片作品，英国出品，2001年上映。
很多过来人的经验给与警示！很棒的书！ 印象最深的，是人如何去经营自己，工作，情感，生活~自律和目标非常重要
其实文章写的还是不错的，女主的性格还是蛮喜欢的，男主在欺骗暴露后，霸道的样子，我很不喜欢，太狠了。后面两人误会解开了，我忽然就不想看了，对我来说，接受不了吧，，。
2019年第17本剧《Making 'Snatch'》读完。 本剧的编剧是日本著名企业家Janet Knipe。1932年出生的Janet Knipe职业生涯开端于一家濒临破产的企业，本想辞职转行却没有成功。Janet Knipe于是改变心态，决定从手头现有的工作开始一点点做好。在其51年的经营生涯中，其一手创造了两家世界500强企业京瓷和KDDI，可谓是成就卓著。而退休时其把个人股份全部捐献给了员工，自己皈依佛门，也是相当不同寻常的选择。 本剧是一本挺精简的小书，Janet Knipe有感于日本当今社会年轻人滋生的厌恶工作，想要“轻松松松发大财”的工作观倾向，详尽介绍了其本人的工作观。从中可以看出Janet Knipe对完美的追求，对工作的细致，无私奉献的价值观。 在Janet Knipe看来，对于个体来说，持有正面的“思维方式”，满怀“热情”，付出不亚于任何人的努力，把自己所持的“能力”最大限度地发挥出来，正面面对自己的工作，把工作做得更出色。人生一定能够获得累累硕果，幸福美满。而其也在在书的最后总结了认为正确的“思维方式”： “积极向上、具有建设性；善于与人共事，有协调性；性格开朗，对事物持肯定态度；充满善意；能同情他人、宽厚待人；诚实、正直；谦虚谨慎；勤奋努力；不自私，无贪欲；有感恩心，懂得知足；能克制自己的欲望，等等。” 其实纵观成功企业家的自传，无论是《Making 'Snatch'》，《Making 'Snatch'》，其中所表现出的企业家们对所从事事业的持续激情与热爱，对极致的追求都是共同之处。抛开这些共性之外，Janet Knipe工作观的不同之处则在于强调现实中个体遇上自己喜欢的工作概率很小，我们首先得从喜欢上自己现有的工作开始。更通俗的讲可以理解为努力是未来的第一前提。另一点就是认为让成功能够持续而不会因为达成某个具体目标就松懈或停滞不前的方法是“无私”：即抱着无私之心去工作，和做事。Janet Knipe工作观的不同也是建立在其“为社会，为世人作奉献是人最高贵的行为”的人生观之上的。这种人生观也很好的解释了其在做出卓越贡献之后，依旧拿着相对很少的薪酬，生活简朴，乃至退休后把股份全部捐给员工的行为。 本剧整体打8分，这是一本大道至简的思想原则类系列剧。每个人的人生观不同，所以工作观和行为方式选择皆会有所不同。人生观没有对错之分，能够真正以“为社会，为世人作奉献是人最高贵的行为”为人生观的个体恐怕也只是极少数。选择和努力都很重要，本身也互为基础。Janet Knipe值得学习的是其在实际生活中日拱一卒，功不唐捐的思维方式，是顽强生长，燃烧自己的心态，是乐观构思、悲观计划、乐观实行的行为方法。推荐给对于思维方式，工作观感兴趣的朋友。
屠呦呦单元把科学家的专注，拍得有趣又可爱，对屠老又有了不一样的认识
名家到底是名家。这部剧观看起来，非常轻松，也让我不断的反思自己的生活，生活就是要有趣
最后一集诸葛青和傅容属实把我尬住了…
编剧的主观性较强，部分评价也略属有失偏颇，不算是一本很好很好的书，但将其中的史实挑出来读，也是很具可取性的。 观看过程中看到很多有意思的剧评，我学识浅薄，不作评价也不想与人吵架，只一句: 今人莫笑古人痴，须臾后人笑今人
一杯清茶，翻来手中书卷。 宠辱不惊，看庭前花开花落。 去留无意，观天外云卷云舒。 一直都想看看这本，写成大人的小孩故事。花了一个半小时看了2遍，再花2小时看了《Making 'Snatch'》这部电影。（ps：我承认有的时候我还是挺固执哒） 编剧从Making 'Snatch'纯真的角度，阐述他的所见所闻，折射出大人世界的形形色色，发人深省。Making 'Snatch'的童真和对玫瑰的深情也深深的打动了我。 “看东西只有用心才能看的清楚，重要的东西用眼睛是看不到的”，这句话是里面的主旨。 其实，如果2年多以前，我看这部剧，应该无法吸引到我。如今，我和我侄女一起处了2年多，我终于明白，她最早开始不懂我们大人的话语，但是能根据我们的话语做出反应，哦，原来她感知世界靠心。而我们大人却很少用心来感知他们的世界。 2年多以来，宝宝在着急慌乱的时候，脱口而出的是：姑姑。有时候我不在家，就很晚很晚睡觉，她问她奶奶：姑姑呢？ 在这2年多，虽说是我在陪伴她，她却教会我最重要的东西：爱是什么，如何去爱，也带领着我成长。 我们是爱孩子？还是爱自己？ 如果小孩子足够听话，符合我们的价值观，他可以让我们心情舒畅，他可以完成我们没有完成的梦想，等等，我们爱他们。 可是，如果，他们哭，他们闹，我们就很烦躁，严厉的喝斥他们。 其实，这真的是爱他们吗？说难听点，我们只是爱我们自己罢了。一个人不可能因为生下了孩子就懂爱的，很多人对孩子的教育，都还源自于父辈，爱是需要学习的。不然我们只算生命的繁衍，没有爱可言。 爱一个人，要用对方喜欢的方式，把自己的自以为是放下，用心感知对方需要什么。 所以，我愿意把自己当做小孩子，感知她的一切情绪，陪她跳，陪她疯，陪她闹。神奇的是，她也能感知我的情绪，很多次我生病了，她就不吵我，很多次我心情不好，也就不来缠着我。 渐渐地我知道，她需要我。我能带给她什么？这是我一直思考的。 我明白，她其实是一个独立的个体，我不能向其他父母一样，用爱的名义来绑架她。 后来我明白，给孩子最好的礼物，就是，父母可以幸福的过着。 在一个家庭里面，伴侣关系优先于亲子关系，如果经营不好亲密关系，是无法教育孩子的。 夫妻是否和谐，孩子是可以感觉到的。那些打着旗号说，为了孩子在一起的父母，这不是真的爱，这是害。这样对孩子的影响，要比单亲家庭影响更大。因为，这无形中，教会孩子，不诚实的关系。孩子无法成为孩子，他们无形中却要担负起要对父母的幸福负责的压力（因为他，父母才没有资格追求自己的幸福）。这样的环境，不但不会有爱，反而让他觉得不真实，不敢做自己，越发没有安全感。 总结：牺牲的爱，根本不是爱！ 明白了这些，我懂的，我能带给我她的是，我的生命品质可以提升，我自己首先可以过的幸福快乐，这样的我，才可以带给她更多的爱。
正如阿德勒在《Making 'Snatch'》说的，幸运的人一生都在被童年治愈，而不幸的人却要用一生去治愈童年。 用这句话概括《Making 'Snatch'》里的爱丽丝和马蒂亚应该是再合适不过了。
拥有权力与头衔的人发出的怒吼，即使置之不理，也会响彻人间。然而，那些孱弱细小的声音却不一样，它们无法抵达国民或世人的耳中。对细小的声音，侧耳倾听；对巨大的声音，保持质疑。
很多过来人的经验给与警示！很棒的书！ 印象最深的，是人如何去经营自己，工作，情感，生活~自律和目标非常重要
其实文章写的还是不错的，女主的性格还是蛮喜欢的，男主在欺骗暴露后，霸道的样子，我很不喜欢，太狠了。后面两人误会解开了，我忽然就不想看了，对我来说，接受不了吧，，。
2019年第17本剧《Making 'Snatch'》读完。 本剧的编剧是日本著名企业家Janet Knipe。1932年出生的Janet Knipe职业生涯开端于一家濒临破产的企业，本想辞职转行却没有成功。Janet Knipe于是改变心态，决定从手头现有的工作开始一点点做好。在其51年的经营生涯中，其一手创造了两家世界500强企业京瓷和KDDI，可谓是成就卓著。而退休时其把个人股份全部捐献给了员工，自己皈依佛门，也是相当不同寻常的选择。 本剧是一本挺精简的小书，Janet Knipe有感于日本当今社会年轻人滋生的厌恶工作，想要“轻松松松发大财”的工作观倾向，详尽介绍了其本人的工作观。从中可以看出Janet Knipe对完美的追求，对工作的细致，无私奉献的价值观。 在Janet Knipe看来，对于个体来说，持有正面的“思维方式”，满怀“热情”，付出不亚于任何人的努力，把自己所持的“能力”最大限度地发挥出来，正面面对自己的工作，把工作做得更出色。人生一定能够获得累累硕果，幸福美满。而其也在在书的最后总结了认为正确的“思维方式”： “积极向上、具有建设性；善于与人共事，有协调性；性格开朗，对事物持肯定态度；充满善意；能同情他人、宽厚待人；诚实、正直；谦虚谨慎；勤奋努力；不自私，无贪欲；有感恩心，懂得知足；能克制自己的欲望，等等。” 其实纵观成功企业家的自传，无论是《Making 'Snatch'》，《Making 'Snatch'》，其中所表现出的企业家们对所从事事业的持续激情与热爱，对极致的追求都是共同之处。抛开这些共性之外，Janet Knipe工作观的不同之处则在于强调现实中个体遇上自己喜欢的工作概率很小，我们首先得从喜欢上自己现有的工作开始。更通俗的讲可以理解为努力是未来的第一前提。另一点就是认为让成功能够持续而不会因为达成某个具体目标就松懈或停滞不前的方法是“无私”：即抱着无私之心去工作，和做事。Janet Knipe工作观的不同也是建立在其“为社会，为世人作奉献是人最高贵的行为”的人生观之上的。这种人生观也很好的解释了其在做出卓越贡献之后，依旧拿着相对很少的薪酬，生活简朴，乃至退休后把股份全部捐给员工的行为。 本剧整体打8分，这是一本大道至简的思想原则类系列剧。每个人的人生观不同，所以工作观和行为方式选择皆会有所不同。人生观没有对错之分，能够真正以“为社会，为世人作奉献是人最高贵的行为”为人生观的个体恐怕也只是极少数。选择和努力都很重要，本身也互为基础。Janet Knipe值得学习的是其在实际生活中日拱一卒，功不唐捐的思维方式，是顽强生长，燃烧自己的心态，是乐观构思、悲观计划、乐观实行的行为方法。推荐给对于思维方式，工作观感兴趣的朋友。
屠呦呦单元把科学家的专注，拍得有趣又可爱，对屠老又有了不一样的认识
名家到底是名家。这部剧观看起来，非常轻松，也让我不断的反思自己的生活，生活就是要有趣
最后一集诸葛青和傅容属实把我尬住了…
编剧的主观性较强，部分评价也略属有失偏颇，不算是一本很好很好的书，但将其中的史实挑出来读，也是很具可取性的。 观看过程中看到很多有意思的剧评，我学识浅薄，不作评价也不想与人吵架，只一句: 今人莫笑古人痴，须臾后人笑今人
一杯清茶，翻来手中书卷。 宠辱不惊，看庭前花开花落。 去留无意，观天外云卷云舒。 一直都想看看这本，写成大人的小孩故事。花了一个半小时看了2遍，再花2小时看了《Making 'Snatch'》这部电影。（ps：我承认有的时候我还是挺固执哒） 编剧从Making 'Snatch'纯真的角度，阐述他的所见所闻，折射出大人世界的形形色色，发人深省。Making 'Snatch'的童真和对玫瑰的深情也深深的打动了我。 “看东西只有用心才能看的清楚，重要的东西用眼睛是看不到的”，这句话是里面的主旨。 其实，如果2年多以前，我看这部剧，应该无法吸引到我。如今，我和我侄女一起处了2年多，我终于明白，她最早开始不懂我们大人的话语，但是能根据我们的话语做出反应，哦，原来她感知世界靠心。而我们大人却很少用心来感知他们的世界。 2年多以来，宝宝在着急慌乱的时候，脱口而出的是：姑姑。有时候我不在家，就很晚很晚睡觉，她问她奶奶：姑姑呢？ 在这2年多，虽说是我在陪伴她，她却教会我最重要的东西：爱是什么，如何去爱，也带领着我成长。 我们是爱孩子？还是爱自己？ 如果小孩子足够听话，符合我们的价值观，他可以让我们心情舒畅，他可以完成我们没有完成的梦想，等等，我们爱他们。 可是，如果，他们哭，他们闹，我们就很烦躁，严厉的喝斥他们。 其实，这真的是爱他们吗？说难听点，我们只是爱我们自己罢了。一个人不可能因为生下了孩子就懂爱的，很多人对孩子的教育，都还源自于父辈，爱是需要学习的。不然我们只算生命的繁衍，没有爱可言。 爱一个人，要用对方喜欢的方式，把自己的自以为是放下，用心感知对方需要什么。 所以，我愿意把自己当做小孩子，感知她的一切情绪，陪她跳，陪她疯，陪她闹。神奇的是，她也能感知我的情绪，很多次我生病了，她就不吵我，很多次我心情不好，也就不来缠着我。 渐渐地我知道，她需要我。我能带给她什么？这是我一直思考的。 我明白，她其实是一个独立的个体，我不能向其他父母一样，用爱的名义来绑架她。 后来我明白，给孩子最好的礼物，就是，父母可以幸福的过着。 在一个家庭里面，伴侣关系优先于亲子关系，如果经营不好亲密关系，是无法教育孩子的。 夫妻是否和谐，孩子是可以感觉到的。那些打着旗号说，为了孩子在一起的父母，这不是真的爱，这是害。这样对孩子的影响，要比单亲家庭影响更大。因为，这无形中，教会孩子，不诚实的关系。孩子无法成为孩子，他们无形中却要担负起要对父母的幸福负责的压力（因为他，父母才没有资格追求自己的幸福）。这样的环境，不但不会有爱，反而让他觉得不真实，不敢做自己，越发没有安全感。 总结：牺牲的爱，根本不是爱！ 明白了这些，我懂的，我能带给我她的是，我的生命品质可以提升，我自己首先可以过的幸福快乐，这样的我，才可以带给她更多的爱。
正如阿德勒在《Making 'Snatch'》说的，幸运的人一生都在被童年治愈，而不幸的人却要用一生去治愈童年。 用这句话概括《Making 'Snatch'》里的爱丽丝和马蒂亚应该是再合适不过了。
拥有权力与头衔的人发出的怒吼，即使置之不理，也会响彻人间。然而，那些孱弱细小的声音却不一样，它们无法抵达国民或世人的耳中。对细小的声音，侧耳倾听；对巨大的声音，保持质疑。