《Problèmes de hanches, Les》，短片作品，法国出品，2006年上映。
人生中有很多事情，我们付出了很多但不一定会有所收获，但是观看是我们可以坚信不疑的唯一一件只要付出了就会有收获的事情。随着时间的流逝，身体可能会逐渐弱化，但我们的头脑却是可以逐渐延伸下去，因为观看会使我们的心智保持活力和成长……
一篇很简短的科幻剧集。 想起来爱死机里的一集，主人公看着冰箱里文明的演变，最终醒来毁灭和新生，如果人类不是地球的主角，换成恐龙和蚂蚁又是一种新奇的感受，启明的智慧萌芽在茹毛饮血里闪耀着文明的光芒。
在哪里听过一句话：一本剧每增加一个公式，就会少卖出一万本左右。不可避免地，这部剧里也出现很多数理逻辑的推导公式。因此，难度难懂。虽说是介绍性的影视作品，可是看起来还是挺费劲的。台词部分还能勉强懂一些，到了中间很多符号的时候，就一头雾水了。原来自己的逻辑能力真的很差，有待于进一步学习。作为入门性的书，编剧尽管在文中也举出了不少生活中的例子来作为练习题目。可是也许是由于篇幅的有限，只能让读者稍微领略一点，却无法深入。
谁的人生更精彩？比的是谁付出的多，谁播种的多，谁收获的就多。最后比的是什么？比的是谁的知识丰富，谁的眼界宽阔，谁的心灵充实。我们要保持乐观阳光的心态。
《Problèmes de hanches, Les》相比于《Problèmes de hanches, Les》，豫商致富的传奇过于虚幻。全文似有复仇者联盟的框架以及主角光环，比获奖之前的平原三部曲差些，但也有值得细读部分。从本质上来讲，今天的租房和旧社会的土地兼并没有区别。还是比较推崇李老的《Problèmes de hanches, Les》。
故事很长，有些内容没有看，主角光环很强大，夫妻同心，总能化险为夷。里面人物名字总是混淆，让人看着不太舒服。
2020/02/29 又是一本被海报和简介耽误的好剧。没想到光ref就有几十页，对于一本非学术剧集是很罕见的。那就在这个四年一度的日子里读完他。 因为缺少迭代更新，其实我们总是还在尝试用50年前的知识理解世界。我们偶尔抱怨父母古板没有跟上时代潮流，却很少去想这可能比父母还年迈的知识是不是在当今还适用… 读了近五小时，大多数时候在写评论，编剧深谙写作之道，故事开头而后引入议论，毫无被说教之感。 也发现，编剧说的十大误区，在这次新冠中都可寻到一点影子。 好比说归咎他人。疫情初期，说都怪那些吃野味的是谁？说都怪zf无能的又是谁？说武汉人湖北人太自私又是谁？这种归咎没有太大益处，毕竟灾难当前没有哪片雪花有多无辜。如编剧所说，这种归咎本能总是驱使我们去找到一个被责怪的对象，而使我们忽略了对这个世界的真相的理解。我们的努力不能止于找到替罪羊，而应该观察理解产生问题的整个系统。 比如规模错觉和恐惧本能。我知道其实不在其中去指责他人是非常不负责任的说辞。但是因为铺天盖地的报道，加剧了人的不理性，有多少人因为过度的恐慌来到医院，而不是身体不适？有多少人因为造谣获得关注而一天天又利用人们的恐慌心人血馒头吃的正香？ 再比如情急生乱。为了断绝问题不少城市都采取了严格甚至极端的措施。但是他们是否准备好面对这类措施的影响？每个决定都牵动了很多人的生活，就像那些疫情期间从湖北步行去上班的人，不是正像那些朝不保夕因为编剧一句封城不得不偷渡去隔壁市贩卖商品而翻船溺死的妇女儿童？他们真的自私吗？谁又不是生活所迫。 了不起的盖茨比里有一句话：『每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。』 最后值得一提，这本剧评论区的质量确实一言难尽…书舍影院考虑加个关闭弹幕如何？…我常想到底是看的有多不仔细，才能催生这么多错误的观点？很多槽不到要点，还有对编剧的文风颐指气使，觉得居高临下的……一下子这么多人突然critical起来让人有点不习惯。颇有现在键盘政治家的味道，孰知这才是真正的自以为是啊。 说到底印证了书里的一句话： 扪心自问，自己需要知道什么样的证据才能够改变看法呢？如果你的答案是，无论什么证据也不能使自己改变看法，那么你就知道你现在不是在动用理性思维。 很多人说弃坑如何。有点替他们可惜，花了一定时间，却终究没有get到本剧的精髓，没能从自己的定势里走出来。 最后还是已一句来自这部剧的一句话做结束吧：别把他人当傻瓜。
没什么可挑剔的，最大的败笔在于丝绸成为对外通用货币，当然这只是站在历史长河的角度来看待这个问题，所以才觉得穿越者有这样的想法很不妥，若是站在当时的意识形态下，还算勉强合理吧
人生中有很多事情，我们付出了很多但不一定会有所收获，但是观看是我们可以坚信不疑的唯一一件只要付出了就会有收获的事情。随着时间的流逝，身体可能会逐渐弱化，但我们的头脑却是可以逐渐延伸下去，因为观看会使我们的心智保持活力和成长……
一篇很简短的科幻剧集。 想起来爱死机里的一集，主人公看着冰箱里文明的演变，最终醒来毁灭和新生，如果人类不是地球的主角，换成恐龙和蚂蚁又是一种新奇的感受，启明的智慧萌芽在茹毛饮血里闪耀着文明的光芒。
在哪里听过一句话：一本剧每增加一个公式，就会少卖出一万本左右。不可避免地，这部剧里也出现很多数理逻辑的推导公式。因此，难度难懂。虽说是介绍性的影视作品，可是看起来还是挺费劲的。台词部分还能勉强懂一些，到了中间很多符号的时候，就一头雾水了。原来自己的逻辑能力真的很差，有待于进一步学习。作为入门性的书，编剧尽管在文中也举出了不少生活中的例子来作为练习题目。可是也许是由于篇幅的有限，只能让读者稍微领略一点，却无法深入。
谁的人生更精彩？比的是谁付出的多，谁播种的多，谁收获的就多。最后比的是什么？比的是谁的知识丰富，谁的眼界宽阔，谁的心灵充实。我们要保持乐观阳光的心态。
《Problèmes de hanches, Les》相比于《Problèmes de hanches, Les》，豫商致富的传奇过于虚幻。全文似有复仇者联盟的框架以及主角光环，比获奖之前的平原三部曲差些，但也有值得细读部分。从本质上来讲，今天的租房和旧社会的土地兼并没有区别。还是比较推崇李老的《Problèmes de hanches, Les》。
故事很长，有些内容没有看，主角光环很强大，夫妻同心，总能化险为夷。里面人物名字总是混淆，让人看着不太舒服。
2020/02/29 又是一本被海报和简介耽误的好剧。没想到光ref就有几十页，对于一本非学术剧集是很罕见的。那就在这个四年一度的日子里读完他。 因为缺少迭代更新，其实我们总是还在尝试用50年前的知识理解世界。我们偶尔抱怨父母古板没有跟上时代潮流，却很少去想这可能比父母还年迈的知识是不是在当今还适用… 读了近五小时，大多数时候在写评论，编剧深谙写作之道，故事开头而后引入议论，毫无被说教之感。 也发现，编剧说的十大误区，在这次新冠中都可寻到一点影子。 好比说归咎他人。疫情初期，说都怪那些吃野味的是谁？说都怪zf无能的又是谁？说武汉人湖北人太自私又是谁？这种归咎没有太大益处，毕竟灾难当前没有哪片雪花有多无辜。如编剧所说，这种归咎本能总是驱使我们去找到一个被责怪的对象，而使我们忽略了对这个世界的真相的理解。我们的努力不能止于找到替罪羊，而应该观察理解产生问题的整个系统。 比如规模错觉和恐惧本能。我知道其实不在其中去指责他人是非常不负责任的说辞。但是因为铺天盖地的报道，加剧了人的不理性，有多少人因为过度的恐慌来到医院，而不是身体不适？有多少人因为造谣获得关注而一天天又利用人们的恐慌心人血馒头吃的正香？ 再比如情急生乱。为了断绝问题不少城市都采取了严格甚至极端的措施。但是他们是否准备好面对这类措施的影响？每个决定都牵动了很多人的生活，就像那些疫情期间从湖北步行去上班的人，不是正像那些朝不保夕因为编剧一句封城不得不偷渡去隔壁市贩卖商品而翻船溺死的妇女儿童？他们真的自私吗？谁又不是生活所迫。 了不起的盖茨比里有一句话：『每当你想批评别人的时候，要记住，这世上并不是所有人，都有你拥有的那些优越条件。』 最后值得一提，这本剧评论区的质量确实一言难尽…书舍影院考虑加个关闭弹幕如何？…我常想到底是看的有多不仔细，才能催生这么多错误的观点？很多槽不到要点，还有对编剧的文风颐指气使，觉得居高临下的……一下子这么多人突然critical起来让人有点不习惯。颇有现在键盘政治家的味道，孰知这才是真正的自以为是啊。 说到底印证了书里的一句话： 扪心自问，自己需要知道什么样的证据才能够改变看法呢？如果你的答案是，无论什么证据也不能使自己改变看法，那么你就知道你现在不是在动用理性思维。 很多人说弃坑如何。有点替他们可惜，花了一定时间，却终究没有get到本剧的精髓，没能从自己的定势里走出来。 最后还是已一句来自这部剧的一句话做结束吧：别把他人当傻瓜。
没什么可挑剔的，最大的败笔在于丝绸成为对外通用货币，当然这只是站在历史长河的角度来看待这个问题，所以才觉得穿越者有这样的想法很不妥，若是站在当时的意识形态下，还算勉强合理吧