《Enter Life》，动画,短片作品，美国出品，1998年上映。
Enter Life的突破性进展将是人类认知的一次飞跃吧，希望更多的人加入到这个美丽闪耀的研究中
跳读关注女主角的感情，虽然现代萧绝不完美害了女主一起死掉，但投胎转世到风南瑾身上，除了不良于行却仍然是风华绝代的人物，一出场就惊艳她，强大的主角光环了。现代萧绝不能成功到投胎到古代萧绝身上 ，但古代萧绝也是前期令人讨厌后期令人惋惜的人物，爱上女主还有了孩子，当然他不够南瑾完美。说不定也是因为编剧想要把现代萧绝的一些坏处给剥离出来，成为了古代的萧绝，留下了所有的好的因素成为了一个完美的强大男主。
当这个女孩子趴在地上看初生的小草描述它们像举着双手打着哈欠伸懒腰时那个场面太美好了。当她坐在硕大的高高的无花果树上阳光透过叶子🍃照在她棕色的头发上我想她应该像金子般闪光吧。那就是一个彩虹般的人，其他人都不重要了
从读第一个字开始就感觉压抑，透不过气来，看到最后有点怀疑被汪文宣的病痛传染了，我也开始耳鸣，心跳，喉咙痛了……实在是一个可怜的人可怜地活着，又可怜地死去了。活着得为许多人承担许多的责任，但死亡却只能自己一个人去扛，只能一个人孤独地死去。真想替汪文宣保存好那封推荐看病的字条，让他能得到及时的疗救……
多的不说，初三下半学期，没有课程了，在新华影视库的角落，蹲着看完的，至今记忆犹新，印象中当时给我的感受，几可比拟诛仙。
读这部剧之前，以为书中的Enter Life是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《Enter Life》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Enter Life》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
成绩不好，所以直接把故事框架丢上来了么… 或许写作角度的问题，很好的框架浪费了啊 希望有朝一日奶骑能试着重写看看
个人认为这是一本关于习惯的简单入门读物，质量一般般。如果能加上更多生理学知识，神经科学知识以及认知心理学方面知识就更好了。
Enter Life的突破性进展将是人类认知的一次飞跃吧，希望更多的人加入到这个美丽闪耀的研究中
跳读关注女主角的感情，虽然现代萧绝不完美害了女主一起死掉，但投胎转世到风南瑾身上，除了不良于行却仍然是风华绝代的人物，一出场就惊艳她，强大的主角光环了。现代萧绝不能成功到投胎到古代萧绝身上 ，但古代萧绝也是前期令人讨厌后期令人惋惜的人物，爱上女主还有了孩子，当然他不够南瑾完美。说不定也是因为编剧想要把现代萧绝的一些坏处给剥离出来，成为了古代的萧绝，留下了所有的好的因素成为了一个完美的强大男主。
当这个女孩子趴在地上看初生的小草描述它们像举着双手打着哈欠伸懒腰时那个场面太美好了。当她坐在硕大的高高的无花果树上阳光透过叶子🍃照在她棕色的头发上我想她应该像金子般闪光吧。那就是一个彩虹般的人，其他人都不重要了
从读第一个字开始就感觉压抑，透不过气来，看到最后有点怀疑被汪文宣的病痛传染了，我也开始耳鸣，心跳，喉咙痛了……实在是一个可怜的人可怜地活着，又可怜地死去了。活着得为许多人承担许多的责任，但死亡却只能自己一个人去扛，只能一个人孤独地死去。真想替汪文宣保存好那封推荐看病的字条，让他能得到及时的疗救……
多的不说，初三下半学期，没有课程了，在新华影视库的角落，蹲着看完的，至今记忆犹新，印象中当时给我的感受，几可比拟诛仙。
读这部剧之前，以为书中的Enter Life是“New Yorker”，不想却是“梦里不知身是客”的客，读罢甚是感伤。 几篇中，最喜欢的是《Enter Life》，读得很压抑，也读得很迷茫，《Enter Life》亦是如此。那个时代的青年，都有自己的理想追求，有自己的一腔热血，不同的政治信仰，却是一样的爱国情怀，不同的人生轨迹，却是一样的晚景凄凉。海峡两岸，国共两党，当年的那些奋勇进取，终究是错付了。那么谁对了？谁走上了正确的道路？就好像一道判断题，无论你选择爱不爱国，无论你选择国共，时代都无情地将你提交的考卷判为零分。选择回国的知识分子，有什么错，他们一腔报国热情无人搭理；选择留在国外的知识分子有什么错，却要一生活在愧疚中。而两位老人的一生呢，他们如何对待这个时代，而时代又如何伤害他们。纽约不是他们的故乡，他们是客，而大陆就是故乡了吗？不，那是他们死无葬身之地。回不去是无奈，融不入是心酸，不想回去是愧疚。彩蛋里有一首陈与义的词，道尽了残存的人的悲哀，道尽了书中人物的凄凉，“忆昔午桥桥上饮，坐中多是豪英。长沟流月去无声。杏花疏影里，吹笛到天明。 二十余年如一梦，此身虽在堪惊。闲登小阁看新晴。古今多少事，渔唱起三更。” 我对文革时期有着莫名的感情，对此类的作品额外关注，但又小心翼翼不愿轻易去触碰这段伤痛的历史。我总在想，那是怎样的时代，为什么人人都说自己是无辜的，为什么人人都是伤痕累累。疯狂的人为何能如此扭曲，悲剧的人又为何如此凄凉。是什么造就了这一切，是一位伟人的错误，还是那个时代的盲目。那个十年，了结了多少人的一生，多少人含恨而终，多少人委曲求全。今天的我看不明白，那么亲历那场浩劫的人如何看得明白。 剩下四篇文章，其实也是喜欢的。时代造英雄，苦难中也出好作品。李彤那一代的纽约，终究不是她们的纽约。而关于同性恋的那两篇，说不出的感慨，不过是性别相同，依旧是爱情，为何要让他们承受这样的苦难。可是这种苦难源自什么，源自放纵，又能怪得了谁呢？太沉重，不过大伟和东尼真是好有爱。所以，大伟是如何染上艾滋的？ 最后要吐槽下彩蛋为什么要加那些剧评，评论家的剧评，简直就像中学语文的观看理解，太看重写作手法技巧和深层含义，颇为牵强无趣。
成绩不好，所以直接把故事框架丢上来了么… 或许写作角度的问题，很好的框架浪费了啊 希望有朝一日奶骑能试着重写看看
个人认为这是一本关于习惯的简单入门读物，质量一般般。如果能加上更多生理学知识，神经科学知识以及认知心理学方面知识就更好了。