《Chellame》，爱情作品，印度出品，2004年上映。
读完这部剧能够通晓如何做称职的高中生父母，思绪万千，编剧作为一个网络工编剧，了解和考察作为一高中生的家长该如何？做娓娓道来.文采不凡，培养出出色的女儿所付出的方方面面。值得每一位为人父母者借鉴。
结局太无语了。。。。。快没有兴趣看4了。。。。越来越不喜欢美嘉和子乔了。。。。
2022.3.7 两天就读完了，俄乌战争还在继续。说实话，毕竟是剧集，其中的一些事件并没有确切的证据和史料支撑，但是不妨碍读者为之动容！
译者骨子里一定是个浪漫的人才能把情人翻译的那么美好。以及杜拉斯天马行空的描创作第二部分我确实没怎么看懂 可能我现在还不太能理解魔幻现实主义。
库菲女士是一位伟大勇敢的女性，深深热爱着阿富汗并愿意为祖国忠诚奉献。这部书不仅记录了她对女儿们的殷切希望，也从一个阿富汗人的角度向世界讲述这个国家饱经磨难的现代史，更承载着阿富汗人民对美好未来的憧憬。 P.S.译者的水平很高，几乎没有“翻译腔”，文字优美流畅，可读性很强。
宋明明微不可察地笑笑：“以前你总问我，为什么非得和你爸分开？你爸是个好人，聪明、正直、有担当。他性子太冷，不屑于表达，总在纠正我、引导我，跟我探讨对与错。我要的仅仅是一个理解我、接受我、听我说话的人如果我病成现在这副鬼样，你爸还活着，他一定会不遗余力陪在我身边，那该多好！可是当我还好端端地在他身边时，每一天都感到窒息 这特么跟当年的那个人真的是一模一样 所以我选择放弃了
考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。 主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Chellame》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Chellame》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。 接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了… 来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。 现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Chellame》。
果然，学习语法最枯燥。语感是基础，语法是精益求精，是锦上添花，是工匠之上的艺术雕琢。
读完这部剧能够通晓如何做称职的高中生父母，思绪万千，编剧作为一个网络工编剧，了解和考察作为一高中生的家长该如何？做娓娓道来.文采不凡，培养出出色的女儿所付出的方方面面。值得每一位为人父母者借鉴。
结局太无语了。。。。。快没有兴趣看4了。。。。越来越不喜欢美嘉和子乔了。。。。
2022.3.7 两天就读完了，俄乌战争还在继续。说实话，毕竟是剧集，其中的一些事件并没有确切的证据和史料支撑，但是不妨碍读者为之动容！
译者骨子里一定是个浪漫的人才能把情人翻译的那么美好。以及杜拉斯天马行空的描创作第二部分我确实没怎么看懂 可能我现在还不太能理解魔幻现实主义。
库菲女士是一位伟大勇敢的女性，深深热爱着阿富汗并愿意为祖国忠诚奉献。这部书不仅记录了她对女儿们的殷切希望，也从一个阿富汗人的角度向世界讲述这个国家饱经磨难的现代史，更承载着阿富汗人民对美好未来的憧憬。 P.S.译者的水平很高，几乎没有“翻译腔”，文字优美流畅，可读性很强。
宋明明微不可察地笑笑：“以前你总问我，为什么非得和你爸分开？你爸是个好人，聪明、正直、有担当。他性子太冷，不屑于表达，总在纠正我、引导我，跟我探讨对与错。我要的仅仅是一个理解我、接受我、听我说话的人如果我病成现在这副鬼样，你爸还活着，他一定会不遗余力陪在我身边，那该多好！可是当我还好端端地在他身边时，每一天都感到窒息 这特么跟当年的那个人真的是一模一样 所以我选择放弃了
考虑到这是1929年的悬疑剧集……有点bug就原谅它了。其实最后一章讲谜底前，所有的线索是不足以让读者去推断出凶手是谁的，换句话说就是最后一章里编剧想设定谁是凶手谁就是凶手——这其实挺不讲理的。 主要的创意点就在凶手在请求了一个帮手的协助下“假死”让读者误以为他只是受害人不可能是凶手。这种手法现在的电影太多了，最著名的《Chellame》里凶手假装尸体从头一直趴着观察事态发展。还有《Chellame》里主角的父亲被凶手造成“假活”的假象引主角进入陷阱……所以现在看来这个设定也不算惊喜。 接下来说说凶手杀人的动机——这个法官觉得太多法律不能制裁的人，应该亲手去杀了他们。朴素的正义观，但是他给人定罪的依据是什么呢，仅仅是和别人闲聊当中听来的八卦……根本就没有求证！他自己的名声也很烂好么！他在别人看来也很该死好么！就这还好意思“制裁”别人。连车祸撞死人、赶走女佣都是不该留在世界上的罪了… 来说说牵强的地方，这老头杀前两个人轻轻松松，大家那时都还没起疑心。但是砍死罗杰斯却丝毫没有留下痕迹这次风险也太大了，但凡有人早起一些撞到了或者罗杰斯回个头就露馅了。杀布伦特小姐的时候，他怎么可能“趁机偷偷溜回餐厅”，大家都这么警觉，大家都在客厅，餐厅里只留布伦特一个人在缓口气，这法官老头离开大家去杀个人又再回来居然完全没人注意到？偷红窗帘偷灰毛线也没人注意到？偷偷在维拉小姐的房顶挂水草也没人注意到？最bug的地方就是“假死”的安排，在额头贴点红泥就能假装中了一枪？大家都没听到枪声啊没人起疑心！大家抬他的“尸体”回房间没人觉得他是活的？！阿姆斯特朗协助他“假死”之后对其他人的观察难道不能推断出剩余的人里并没有凶手嘛！出现了一个并不是自己杀的死者凶手的反应应该很快漏出马脚，阿姆斯特朗却完全没有怀疑过法官老头。偷了手枪之后能焊封进罐头里。偷小兵人一次都没被发现。。。这哪里是普通法官老头，这是个神偷+传销头目+催眠师+极限特工+工程师才做得到吧。 现在看来这个故事也太为了悬疑而悬疑了，编剧其实到了最后自己都没圆回来吧……有点失望，配不上这剧集的名声，远不如这个编剧的另一个故事《Chellame》。
果然，学习语法最枯燥。语感是基础，语法是精益求精，是锦上添花，是工匠之上的艺术雕琢。