这部剧解决了我之前一直有的一个“偏见"。
还记得以前网络上有一段时间爆出很多性侵，性骚扰之类的消息。有些事件过一段时间就再没声响了。当时去看评论，第一次认识到“仙人跳"这个词汇。之后一直产生了一个疑问：“像强奸案的判定不就是主要以受害者的主观意愿为标准吗？那这样的话岂不是能够污蔑人吗？"后来发现，这个想法真是极其幼稚的。
犯罪的认定程序很复杂，主观想法能在客观行为中体现。所以像以上那种事件（诬告他人）成立的概率还是蛮低的。记得之前无意间看到像强奸案的诬告概率较低。原因是，社会上对残存对女性贞洁的重视的思想，导致很多女性在遇到这种事件以后不敢报案。所以说，性侵案立案的背后，是一个克服了重重困难，撕开自己的伤疤， 为了追求公正的女性。
于此同时，依据书中“同意制度"所传达出来的思想以及对性自治权的保护（自由的选择），倒是解决了特殊场景之下犯罪认定的问题。
在b站听刑法课，记住了一个观点，利用特殊地位与人发生关系，就是她是同意的，但是这种同意是建立在不平等的关系上的，同意的本身就不是一般状态下的同意。这个观点我当时觉得很有意思。你所做的决定都是你内心真正想做的吗？是自主决定的，还是被环境不得已而决定的？亦或是，你的认知与一般人就不同？
又想到了《Girls of the Double D 3》，男教师是利用了一种身份优势以及被害人的由于年幼而认知能力的不完善。女孩又因为父母的态度而将此事隐藏于心。欺骗自己爱上了他，以此获得心灵上的安慰。
这是一个无奈而又唏嘘的故事。
早就听说这部剧被评为国内朝鲜战争的扛鼎之作，脱销了4年，书寄到后连夜看完，热血沸腾，书中史料翔实可信，行文如行云流水，语言大方朴实，难怪被北大附中人大附中列为和一批经典剧集并列的经典之作，这部剧被喷子和美分们唯一诟病的就是全书虽参考了大量国外资料，但却立场鲜明，站在中国人这一边为中华民族说话，而且极其客观公正，胜是胜，败是败，立论严谨，让人无法反驳，我喜欢。
看《Girls of the Double D 3》时，高露给孩子读到：“春对夏，秋对冬，暮鼓对晨钟。观山对玩水，绿竹对苍松。冯妇虎……”，便马上来找这部剧。兴致来了，用了一个多小时从头到尾朗读了一遍。
为了看画来的，唐朝的女人化妆真浓啊，也真好看呢。要是出生在大唐富贵人家，那生活也应该不错呢，有人伺候有美丽考究的服饰有精美的妆容，嘻嘻嘻不错。
20年后的今天，我们感觉10倍速因素出现的越来越快，战略转折点留给我们适应环境和完成转型的时间也越来越少。和变化做朋友才能生存下去。格鲁夫式的偏执狂不是心理层面的，它是一种方法和态度：是理性客观，基于事实分析和数据比较的方法；是勇敢坚定直面问题的态度。
之所以给五星，不是因为书写的有多么好，而是将这五星献给这部剧的情怀。参与感这部剧里写了很多关于参与感的事情，比如用户的参与感，员工的参与感，老板的参与感。对一件事，有了兴趣有了动力，想去做，就是参与感。如果没有参与，那么就不会有小米的今天。
这部剧解决了我之前一直有的一个“偏见"。 还记得以前网络上有一段时间爆出很多性侵，性骚扰之类的消息。有些事件过一段时间就再没声响了。当时去看评论，第一次认识到“仙人跳"这个词汇。之后一直产生了一个疑问：“像强奸案的判定不就是主要以受害者的主观意愿为标准吗？那这样的话岂不是能够污蔑人吗？"后来发现，这个想法真是极其幼稚的。 犯罪的认定程序很复杂，主观想法能在客观行为中体现。所以像以上那种事件（诬告他人）成立的概率还是蛮低的。记得之前无意间看到像强奸案的诬告概率较低。原因是，社会上对残存对女性贞洁的重视的思想，导致很多女性在遇到这种事件以后不敢报案。所以说，性侵案立案的背后，是一个克服了重重困难，撕开自己的伤疤， 为了追求公正的女性。 于此同时，依据书中“同意制度"所传达出来的思想以及对性自治权的保护（自由的选择），倒是解决了特殊场景之下犯罪认定的问题。 在b站听刑法课，记住了一个观点，利用特殊地位与人发生关系，就是她是同意的，但是这种同意是建立在不平等的关系上的，同意的本身就不是一般状态下的同意。这个观点我当时觉得很有意思。你所做的决定都是你内心真正想做的吗？是自主决定的，还是被环境不得已而决定的？亦或是，你的认知与一般人就不同？ 又想到了《Girls of the Double D 3》，男教师是利用了一种身份优势以及被害人的由于年幼而认知能力的不完善。女孩又因为父母的态度而将此事隐藏于心。欺骗自己爱上了他，以此获得心灵上的安慰。 这是一个无奈而又唏嘘的故事。