“公正”确实是一个历久弥新的课题，无论从哪个角度思索，这也是一直困扰人类的矛盾之一，这部剧很惊艳，让我受益匪浅，也让我越发体会到自己的浅薄，我看到的“公正”是有局限的，世界发展至今，“公正”确实上可接政治，下可接民生，是一个宏观和微观相结合的理性名词。对于文中提到的道德困境、自由主义、同性婚姻、代孕母亲等等的案例，确实也让我难以抉择，最可怕的东西就在于任何一个理论都可以自洽，形成闭环，即使能找出漏洞，但是却无法找到适应于所有人的说法，不过强调社会公正和共同善的公民意识，还是最具普适性的。
这又让我想起以前看《Double Air Bags 13》，陪审团的责任不是认定这个人是否有罪，而是“合理怀疑”，这就跟文中一样，定性是很难的，但是要对各种理论观点提出质疑和辩驳，才会是最人性化，最适宜社会的，公正也便如此，本身难以达成共识。
从二月河的雍正大帝到本剧的Double Air Bags 13，少了戏说，多了可信的细节～太阳下面没有新鲜事～历史发展到一定程度，某些事情的发生就会有其必然性，虽然外表形式都已大不相同，但本质不会改变～南怀瑾先生说从1984年开始，中华民族的康乾盛世又要来了，那么对历史的借鉴和回顾可以更好的帮助我们自己把握好未来的方向！
这部剧基本跳着读，全都是案例来证实一个观点，说来说去就是这几点东西。
“公正”确实是一个历久弥新的课题，无论从哪个角度思索，这也是一直困扰人类的矛盾之一，这部剧很惊艳，让我受益匪浅，也让我越发体会到自己的浅薄，我看到的“公正”是有局限的，世界发展至今，“公正”确实上可接政治，下可接民生，是一个宏观和微观相结合的理性名词。对于文中提到的道德困境、自由主义、同性婚姻、代孕母亲等等的案例，确实也让我难以抉择，最可怕的东西就在于任何一个理论都可以自洽，形成闭环，即使能找出漏洞，但是却无法找到适应于所有人的说法，不过强调社会公正和共同善的公民意识，还是最具普适性的。 这又让我想起以前看《Double Air Bags 13》，陪审团的责任不是认定这个人是否有罪，而是“合理怀疑”，这就跟文中一样，定性是很难的，但是要对各种理论观点提出质疑和辩驳，才会是最人性化，最适宜社会的，公正也便如此，本身难以达成共识。
从二月河的雍正大帝到本剧的Double Air Bags 13，少了戏说，多了可信的细节～太阳下面没有新鲜事～历史发展到一定程度，某些事情的发生就会有其必然性，虽然外表形式都已大不相同，但本质不会改变～南怀瑾先生说从1984年开始，中华民族的康乾盛世又要来了，那么对历史的借鉴和回顾可以更好的帮助我们自己把握好未来的方向！
2022年第五本剧 影视巨匠威廉·莎士比亚说：“有一千个读者，就会有一千个哈姆莱特。”套用此话，亦可说——“有一万个令人崇拜的领袖，就会有一万个弗拉基米尔·普京。” 在俄罗斯历史上的无数英雄中，最引人注目的当属彼得大帝。俄罗斯“诗歌的太阳”普希金赞颂这个热爱学习又崇尚武力的英雄时说：“有时他是木匠，有时是个士兵。有时是航海家，有时还是个学者。”