Unhappily married and uncomfortable with life among the British upper crust, Julia Sturges takes her
呕心沥血做盘古，却被微软秒成渣，是非成败转头空，青山依旧在。机会永远不缺，缺的是发现机会的远见和洞察，缺的是抓住机会的能力。
让人对管理有思考跟反思，管理是什么？管理的目的是什么？怎么才能做好管理？做一个合格的管理者是一件不容易的事情
好剧，价值投资的教材，用通俗易懂的方式讲解了价值投资的方法，有时还用贴切的例子来呈现，这点跟曼昆教授的《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》相像。写出这样的书，编剧非常理解学习者。谢谢！ 我先读了彼得林奇的书。顺序错了。应该先读这部剧，对各种财报指标、各行各业的投资分析先有一个大概的了解，然后再读林奇大师的书，这样对林奇的投资思路会有更好的理解，毕竟林奇买过太多股票了，几乎涉及所有行业。 这部剧的翻译、排版、数据核对出现了大量的纰漏。从形式的角度评判，是我在书舍影院目前遇到的做得最差的一本。我时不时在畅销版和第二版之间切换，以查证是否理解错误。国内播出事务相关人员的这种工作态度对于这么好的内容实在是一种亵渎。
《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》最大的特点是其时代局限性，这种局限性使这本来可能成为划时代的巨著的作品降了一个档次。我猜测由于编剧受限于所处时代，全书基调都建立在极强的阶级斗争为基础的盾架构上，歌颂劳动人民，反对统治阶级对于价值观的教育来说是有益的，但对于剧集来讲就失去了浪漫和偶然性，好人的坏和坏人的好都被忽略了，于是人物失却立体感，故事显得过于一本正经。其次是宏大的历史架构下对细节描述的欠缺，编剧试图营造了一个丰富又细腻的世界，而他几乎做到了，从服饰、食物、兵器、住所、市场、宫廷等各个维度尽可能的还原了靖康前后的历史风貌，但剧集毕竟不是《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》，而是一台话剧或者电影，这些地方的着墨恰恰削弱了剧集的故事性，君臣、夫妻、朋友之间做了哪些事情，有过哪些际遇，面面俱到但没有太多亮点，更多的是编剧利用旁白不断去强加给人物特点，这就引出了本剧的第三个特点：人物脸谱化。刘錡在北宋末历史上是颗星光熠熠的，却没料到高开低走，师师民间的那些朋友们本来是特别鲜活的模特，可是每一个都被安排了固定的模式，甚至是六贼、徽宗、赵构、秦桧等，看着都没有正史记载中可恶可鄙，编剧似乎失去了悠长的内力，没能做到《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》那安利蛇灰线的方法，大量人物丢失，故事线生硬衔接。最后，我会将这些归咎于时代和文化的管制而不是编剧本身。
就像编剧最后说的，谁是男主呢？ 我本来以为玉树临风优雅如玉的姬婴是；后来又觉得难道是君生我未生，我生君已老的薛采；最后又发现沉鱼竟然花落赫奕家，所以是赫奕么？ 这可能也是成全了不同读者的期待吧！如果喜欢温润深情的男子，请选姬婴。如果喜欢坚韧聪慧的少年郎，请选薛采。如果钟意痴情苦风流倜傥的公子哥，请选赫奕。 但我竟不太想纠结谁是男主。因为其实这书大抵是一本女主成长史，女帝养成记。个人最大的疑惑也不是谁是男主，而且女主这性情怎么就能成为一代女帝呢，大概是世事弄人吧！ 女主聪慧机敏不假，可在洞察时事方面后知后觉，可能因为她太善良心软。如果不是公子的保护薛采的支持，她本不会登上帝位，因为她太天真。所以我一度不太喜欢女主，即便她有勇有谋多才多艺，可我就是莫名觉得她像一朵白莲花～看到有些网评也有同感，说第二部和第三部的女主更加成熟坚忍，一会去刷！
这部剧让我明白，好的爱情是排他的，是自私的，如果我做不到，就不会再对任何一个人许下承诺。
呕心沥血做盘古，却被微软秒成渣，是非成败转头空，青山依旧在。机会永远不缺，缺的是发现机会的远见和洞察，缺的是抓住机会的能力。
让人对管理有思考跟反思，管理是什么？管理的目的是什么？怎么才能做好管理？做一个合格的管理者是一件不容易的事情
好剧，价值投资的教材，用通俗易懂的方式讲解了价值投资的方法，有时还用贴切的例子来呈现，这点跟曼昆教授的《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》相像。写出这样的书，编剧非常理解学习者。谢谢！ 我先读了彼得林奇的书。顺序错了。应该先读这部剧，对各种财报指标、各行各业的投资分析先有一个大概的了解，然后再读林奇大师的书，这样对林奇的投资思路会有更好的理解，毕竟林奇买过太多股票了，几乎涉及所有行业。 这部剧的翻译、排版、数据核对出现了大量的纰漏。从形式的角度评判，是我在书舍影院目前遇到的做得最差的一本。我时不时在畅销版和第二版之间切换，以查证是否理解错误。国内播出事务相关人员的这种工作态度对于这么好的内容实在是一种亵渎。
《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》最大的特点是其时代局限性，这种局限性使这本来可能成为划时代的巨著的作品降了一个档次。我猜测由于编剧受限于所处时代，全书基调都建立在极强的阶级斗争为基础的盾架构上，歌颂劳动人民，反对统治阶级对于价值观的教育来说是有益的，但对于剧集来讲就失去了浪漫和偶然性，好人的坏和坏人的好都被忽略了，于是人物失却立体感，故事显得过于一本正经。其次是宏大的历史架构下对细节描述的欠缺，编剧试图营造了一个丰富又细腻的世界，而他几乎做到了，从服饰、食物、兵器、住所、市场、宫廷等各个维度尽可能的还原了靖康前后的历史风貌，但剧集毕竟不是《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》，而是一台话剧或者电影，这些地方的着墨恰恰削弱了剧集的故事性，君臣、夫妻、朋友之间做了哪些事情，有过哪些际遇，面面俱到但没有太多亮点，更多的是编剧利用旁白不断去强加给人物特点，这就引出了本剧的第三个特点：人物脸谱化。刘錡在北宋末历史上是颗星光熠熠的，却没料到高开低走，师师民间的那些朋友们本来是特别鲜活的模特，可是每一个都被安排了固定的模式，甚至是六贼、徽宗、赵构、秦桧等，看着都没有正史记载中可恶可鄙，编剧似乎失去了悠长的内力，没能做到《铁达尼邮轮沉浸记Titanic》那安利蛇灰线的方法，大量人物丢失，故事线生硬衔接。最后，我会将这些归咎于时代和文化的管制而不是编剧本身。
就像编剧最后说的，谁是男主呢？ 我本来以为玉树临风优雅如玉的姬婴是；后来又觉得难道是君生我未生，我生君已老的薛采；最后又发现沉鱼竟然花落赫奕家，所以是赫奕么？ 这可能也是成全了不同读者的期待吧！如果喜欢温润深情的男子，请选姬婴。如果喜欢坚韧聪慧的少年郎，请选薛采。如果钟意痴情苦风流倜傥的公子哥，请选赫奕。 但我竟不太想纠结谁是男主。因为其实这书大抵是一本女主成长史，女帝养成记。个人最大的疑惑也不是谁是男主，而且女主这性情怎么就能成为一代女帝呢，大概是世事弄人吧！ 女主聪慧机敏不假，可在洞察时事方面后知后觉，可能因为她太善良心软。如果不是公子的保护薛采的支持，她本不会登上帝位，因为她太天真。所以我一度不太喜欢女主，即便她有勇有谋多才多艺，可我就是莫名觉得她像一朵白莲花～看到有些网评也有同感，说第二部和第三部的女主更加成熟坚忍，一会去刷！
这部剧让我明白，好的爱情是排他的，是自私的，如果我做不到，就不会再对任何一个人许下承诺。