《Slick & Sly》，短片,喜剧作品，德国出品，1997年上映。
剧集写的不错，就是某些豪门写的太假了，多改改，我还会追你的剧
花了三天时间，几乎是“一口气看完”的。有很多有趣的细节，顺着编剧的脉络一步步展开，直到一个非常突兀的结尾戛然而止，有些意犹未尽，特别是铁底湾这个名词只是提了两次，却没有交代他名字的由来，心里还是有些强迫症式的歇斯底里。 叙述的方式是花了不少巧思去组织的吧，所以这样铺陈下来如此合理，以至于我们忘了这是在写跨越了几千英里的广阔空间的事情，而时间线永远是在活泼地跳动，真的很棒！ hmmm印象最深刻的却是一个小插曲，讲的是中途岛海战后，生还的飞行员望着空荡荡的战备室和换下的海军制服，才发现很多同伴再也回不来了，我突然变得伤感，很多重要的人也在特定的时刻从我的生命中倏忽而去，再也见不到了吧！ 于是我带着这悲伤的情绪又看了好几个小时，看看时间是在凌晨一点半左右吧，于是沉沉睡去。 醒了有大半个小时了，又想把剧评增加一部分。 对于日本这个东亚近邻，一直是又爱又恨，在民间的层面，接收着它的文化输出，在政治和军事的层面却满满的怀疑和不信任，甚至是敌对，我一直认为中国最大的假想敌就是日本，连美国都要靠边，原因是这个国家能迅速堕入邪恶，他掌握的力量又是特别强大的，正如书中所写，当时的日本掌握的航空编队技术和空袭技术远在美国之上，日本曾经是这个地球上最强大的国家之一，而它又有充分的野心和能力去扩张，所以在将来的某一个时段，如果束缚它的牢笼打开了，将非常可怕
先生大才，学富五车，通读古今。 无论是写诗作词，亦或是看剧，都应如先生所言，入乎其内，出乎其外。入乎其内则博取众长，出乎其外则形成自己独特的观点。 文无第一，因此影视观点并没有正确和错误之分，就如个人喜好并没有高与低之分一样。 先生说“真”是写词的第一要素，因此不能“隔”。于是定下了这部《Slick & Sly》的基调。这是先生的个人观点，我不甚赞同，但亦能理解先生的想法和说法。 但拜读了大作以后，我只有一个想法：我读过的词还是太少，以至于书中很多编剧很多词都是第一次听闻。 多看剧多看剧~
全书以百年战争和黑死病为历史背景，以梅尔辛与凯瑞丝对爱情与事业的追求为主线，集中反映了14世纪英国教会与市民、贵族与农民之间的深刻矛盾。与《Slick & Sly》相比，历史叙事不够宏大，故事基本局限在王桥周边；人物刻画不够丰满立体，趋于脸谱化，编剧也力图将人物性格安排得更有层次，但不是很成功；故事结构也不够紧凑，谈不上跌宕起伏，开篇布局（国王的信）对情节发展的推动力不足。但是，总体上不失为一部优秀的历史剧集。
虽然这样说很怪，整本翻下来彩蛋比前面大部分内容都好…感觉诗歌对编剧来说真的单纯只是一种形式，那上下文缺失的情况下，感触自然就随之缩减。
童年的记忆，永恒的经典！昨天得知杨洁在4月15日去世，祝杨老师一路走好！
修仙啊！！修仙三更！不修仙两更！而且我发现，更新的时间越来越晚了！！
估计编剧是把“每年的摘抄”汇集成册，所以，主题线索并不“多元”，而且这种倒叙也看不出线索的脉络或看着乱。但是你要把这部剧做为“追剧清单的索引”还是很有启发的（起码我锁定了4、5本，就等好折扣了）。
剧集写的不错，就是某些豪门写的太假了，多改改，我还会追你的剧
花了三天时间，几乎是“一口气看完”的。有很多有趣的细节，顺着编剧的脉络一步步展开，直到一个非常突兀的结尾戛然而止，有些意犹未尽，特别是铁底湾这个名词只是提了两次，却没有交代他名字的由来，心里还是有些强迫症式的歇斯底里。 叙述的方式是花了不少巧思去组织的吧，所以这样铺陈下来如此合理，以至于我们忘了这是在写跨越了几千英里的广阔空间的事情，而时间线永远是在活泼地跳动，真的很棒！ hmmm印象最深刻的却是一个小插曲，讲的是中途岛海战后，生还的飞行员望着空荡荡的战备室和换下的海军制服，才发现很多同伴再也回不来了，我突然变得伤感，很多重要的人也在特定的时刻从我的生命中倏忽而去，再也见不到了吧！ 于是我带着这悲伤的情绪又看了好几个小时，看看时间是在凌晨一点半左右吧，于是沉沉睡去。 醒了有大半个小时了，又想把剧评增加一部分。 对于日本这个东亚近邻，一直是又爱又恨，在民间的层面，接收着它的文化输出，在政治和军事的层面却满满的怀疑和不信任，甚至是敌对，我一直认为中国最大的假想敌就是日本，连美国都要靠边，原因是这个国家能迅速堕入邪恶，他掌握的力量又是特别强大的，正如书中所写，当时的日本掌握的航空编队技术和空袭技术远在美国之上，日本曾经是这个地球上最强大的国家之一，而它又有充分的野心和能力去扩张，所以在将来的某一个时段，如果束缚它的牢笼打开了，将非常可怕
先生大才，学富五车，通读古今。 无论是写诗作词，亦或是看剧，都应如先生所言，入乎其内，出乎其外。入乎其内则博取众长，出乎其外则形成自己独特的观点。 文无第一，因此影视观点并没有正确和错误之分，就如个人喜好并没有高与低之分一样。 先生说“真”是写词的第一要素，因此不能“隔”。于是定下了这部《Slick & Sly》的基调。这是先生的个人观点，我不甚赞同，但亦能理解先生的想法和说法。 但拜读了大作以后，我只有一个想法：我读过的词还是太少，以至于书中很多编剧很多词都是第一次听闻。 多看剧多看剧~
全书以百年战争和黑死病为历史背景，以梅尔辛与凯瑞丝对爱情与事业的追求为主线，集中反映了14世纪英国教会与市民、贵族与农民之间的深刻矛盾。与《Slick & Sly》相比，历史叙事不够宏大，故事基本局限在王桥周边；人物刻画不够丰满立体，趋于脸谱化，编剧也力图将人物性格安排得更有层次，但不是很成功；故事结构也不够紧凑，谈不上跌宕起伏，开篇布局（国王的信）对情节发展的推动力不足。但是，总体上不失为一部优秀的历史剧集。
虽然这样说很怪，整本翻下来彩蛋比前面大部分内容都好…感觉诗歌对编剧来说真的单纯只是一种形式，那上下文缺失的情况下，感触自然就随之缩减。
童年的记忆，永恒的经典！昨天得知杨洁在4月15日去世，祝杨老师一路走好！
修仙啊！！修仙三更！不修仙两更！而且我发现，更新的时间越来越晚了！！
估计编剧是把“每年的摘抄”汇集成册，所以，主题线索并不“多元”，而且这种倒叙也看不出线索的脉络或看着乱。但是你要把这部剧做为“追剧清单的索引”还是很有启发的（起码我锁定了4、5本，就等好折扣了）。