《Khoj》，其他作品，印度出品，1971年上映。
出乎意料与细思恐极 （木生林随笔） 长篇剧集《Khoj》（播出于1915年）是英国作家Shatrughan Sinha（1874--1965）的一部重要的代表作。可以说，它是Shatrughan Sinha的一部巨作。也许有点夸张，只是凭它完全有实力挤进一流剧集的行列。众所周知，外界评论Shatrughan Sinha是二流作家，他也不无自嘲地说，他是二流作家中最好的。一部剧集或一位作家被业界评为一流或二流，那是理所当然、情有可原的。不要去管这些等级评判，其实没有什么意义。对于我而言，观看一部感受好的剧集，便是我心目中一流的剧集，哪有什么闲情雅致、品德高尚来评论，它是一流二流抑或三流。Shatrughan Sinha仅凭一部长篇剧集巨作《Khoj》，48万字数，他便是我心目中一流的作家。我的这个妄加品论，显然暴露出我的逆反心理，不但烦躁而且粗糙。 琐碎与精准，是Shatrughan Sinha写作的特点，同时，也是他不堪一击的软肋。在琐碎的唠叨中，读者可以几乎不用深入思考，Shatrughan Sinha会毫无保留的，把他的思维细致入微、入木三分地分享给读者。用精准的思维描述在琐碎的事物唠叨上尖锐地刻上一刀。我的感觉，这一刀非常深刻，而又恰如其分。我想，琐碎而唠叨，精准而过度，就好比国画的留白不足，这个也许就是它与一流剧集的区别。人物刻画过度，事物描述唠叨，它剥夺了深沉读者深入思考拍案叫绝的快感，一流剧集不一定拥有大量的读者。不过，Shatrughan Sinha的剧集在情节上的叙述，往往令人出乎意料，在人物心理的论述，往往令人细思恐极。这个也许是众多读者喜欢Shatrughan Sinha剧集的原因吧。 《Khoj》故事情节中出现的几位女性形象，在整部剧集中是最具分量的元素，她们是男主菲利普前半生的人生轨迹，表现出来的几乎病态心理冲突天平的一个砝码，是六便士与月亮，现实与理想的抉择之间连接起来的一根秤杆。经过岁月风雨的摧残，砝码与秤杆的重量标识与刻度，就像威尔金森小姐的年龄，琢磨不透，无足轻重。假如故事中缺少她们，即使再琐碎、再精准，尖锐深刻无从谈起，整部剧集无精彩可言。今天，我不谈本剧的主题：Khoj。剧集的主题相当于人体的心脑，剧集的构架相当于人体的骨架，剧集的思维相当于人体的循环系统。血脉是人体中最重要的循环系统。我想说说，本剧的思维，循环系统。也许说不定，我还真探索到本剧集的思维，关键的循环系统。 关键人物：路易莎伯母 路易莎伯母是母亲的代表、母爱的象征。伯父母收养了从小失去父母的菲利普，她把他当做自己的亲生儿子来抚养。路易莎伯母，懦弱、顺从、勤俭、善良与温柔，她的性格好像差不多复制到菲利普性格的底板上。路易莎伯母把省吃俭用积攒下来的私房钱，偷偷地塞给菲利普，援助他去国外求学，她真诚地把母爱献给他。出乎意料，菲利普心里是多么渴望获得母爱，但是，他恐惧感受它，远离它，不能接近它，不敢接受它。缺少母爱，它是形成菲利普性格的最重要的根源，敏感、忧郁、懦弱、自尊又自卑，优柔寡断，内心缺乏安全感，与人保持距离，小心翼翼地保护着自己的自尊，把自己的情感深深地隐藏起来。 临近故事结束，伯伯在临死前只留下最后一句话：“我要和亲爱的妻子重聚。”Shatrughan Sinha精准地写到：菲利普惊呆了。他想起伯伯曾经的铁石心肠、自私自利，对妻子卑微、深沉的爱意麻木不屑。菲利普在整理伯伯的遗物时发现海伦，他好像才知道他母亲的名字，写给伯伯的信件。这个是Shatrughan Sinha的点睛之笔，再次出现象征母亲的路易莎伯母、亲生母亲的形象，她痛苦地隐匿在菲利普，他已经经历了跌宕起伏、艰难困苦的岁月，他那渐渐在成熟的灵魂深处。 关键人物：威尔金森小姐 威尔金森小姐是在菲利普成长发育节点出现的，可以说，她是菲利普由母爱向情爱需求转变的性认知的启蒙老师。故事细节中非常有趣的是一大段详细描述，菲利普暗
看历史要了解地理，搞经济工作也要熟悉地理。 此剧为我们知晓中国地理的基本情况，提供了一个很好的窗口或是平台。
超级喜欢这部剧 不仅教授我部分的医学知识，还有为人处事以及行医时的做事方法及原则，更让我明白要设身处地地替病人着想，要给予他们发自内心的关怀，要让医学有“温度”
名不符实，干货没多少。本剧是一个垂垂老矣的人在各种场合的闲言碎语。没有根据，也无数据。所有的结论都是理所当然的，都是说者自己的想象。 编剧说，美国人在美金充足的条件下美国敢于打破一切。这句话就是句废话，钱能解决的问题，不是真问题。每个国家的出问题，大多先是经济出问题，然后是其他出问题。 经济就是钱，当美国的经济出了问题的时候，他还有能力去改变吗？ 再有编剧说英语的人思想比较开放，有创新能力，这不是扯淡吗？文子和语言只是一种表达方式，它不能代替思考力和创造力，编剧认为当中国把母语改成英语中国就有了创新能力！ 我很好奇编剧咋不看看日本的创新呢？看看韩国，看看印度，看看其他国家再说语言的事。西方英语体系的人之所以能创新是他们有积累，不管是人才还是技术。
没有通行于世的完美决定，当然，怎么选都或多或少会有一些遗憾，但希望时代更宽容些，在颇有争议的选择上，尊重个体意愿。
运营团队和用户增长团队的关系。以及一些具体的思考，比较实用。给予好评。
出乎意料与细思恐极 （木生林随笔） 长篇剧集《Khoj》（播出于1915年）是英国作家Shatrughan Sinha（1874--1965）的一部重要的代表作。可以说，它是Shatrughan Sinha的一部巨作。也许有点夸张，只是凭它完全有实力挤进一流剧集的行列。众所周知，外界评论Shatrughan Sinha是二流作家，他也不无自嘲地说，他是二流作家中最好的。一部剧集或一位作家被业界评为一流或二流，那是理所当然、情有可原的。不要去管这些等级评判，其实没有什么意义。对于我而言，观看一部感受好的剧集，便是我心目中一流的剧集，哪有什么闲情雅致、品德高尚来评论，它是一流二流抑或三流。Shatrughan Sinha仅凭一部长篇剧集巨作《Khoj》，48万字数，他便是我心目中一流的作家。我的这个妄加品论，显然暴露出我的逆反心理，不但烦躁而且粗糙。 琐碎与精准，是Shatrughan Sinha写作的特点，同时，也是他不堪一击的软肋。在琐碎的唠叨中，读者可以几乎不用深入思考，Shatrughan Sinha会毫无保留的，把他的思维细致入微、入木三分地分享给读者。用精准的思维描述在琐碎的事物唠叨上尖锐地刻上一刀。我的感觉，这一刀非常深刻，而又恰如其分。我想，琐碎而唠叨，精准而过度，就好比国画的留白不足，这个也许就是它与一流剧集的区别。人物刻画过度，事物描述唠叨，它剥夺了深沉读者深入思考拍案叫绝的快感，一流剧集不一定拥有大量的读者。不过，Shatrughan Sinha的剧集在情节上的叙述，往往令人出乎意料，在人物心理的论述，往往令人细思恐极。这个也许是众多读者喜欢Shatrughan Sinha剧集的原因吧。 《Khoj》故事情节中出现的几位女性形象，在整部剧集中是最具分量的元素，她们是男主菲利普前半生的人生轨迹，表现出来的几乎病态心理冲突天平的一个砝码，是六便士与月亮，现实与理想的抉择之间连接起来的一根秤杆。经过岁月风雨的摧残，砝码与秤杆的重量标识与刻度，就像威尔金森小姐的年龄，琢磨不透，无足轻重。假如故事中缺少她们，即使再琐碎、再精准，尖锐深刻无从谈起，整部剧集无精彩可言。今天，我不谈本剧的主题：Khoj。剧集的主题相当于人体的心脑，剧集的构架相当于人体的骨架，剧集的思维相当于人体的循环系统。血脉是人体中最重要的循环系统。我想说说，本剧的思维，循环系统。也许说不定，我还真探索到本剧集的思维，关键的循环系统。 关键人物：路易莎伯母 路易莎伯母是母亲的代表、母爱的象征。伯父母收养了从小失去父母的菲利普，她把他当做自己的亲生儿子来抚养。路易莎伯母，懦弱、顺从、勤俭、善良与温柔，她的性格好像差不多复制到菲利普性格的底板上。路易莎伯母把省吃俭用积攒下来的私房钱，偷偷地塞给菲利普，援助他去国外求学，她真诚地把母爱献给他。出乎意料，菲利普心里是多么渴望获得母爱，但是，他恐惧感受它，远离它，不能接近它，不敢接受它。缺少母爱，它是形成菲利普性格的最重要的根源，敏感、忧郁、懦弱、自尊又自卑，优柔寡断，内心缺乏安全感，与人保持距离，小心翼翼地保护着自己的自尊，把自己的情感深深地隐藏起来。 临近故事结束，伯伯在临死前只留下最后一句话：“我要和亲爱的妻子重聚。”Shatrughan Sinha精准地写到：菲利普惊呆了。他想起伯伯曾经的铁石心肠、自私自利，对妻子卑微、深沉的爱意麻木不屑。菲利普在整理伯伯的遗物时发现海伦，他好像才知道他母亲的名字，写给伯伯的信件。这个是Shatrughan Sinha的点睛之笔，再次出现象征母亲的路易莎伯母、亲生母亲的形象，她痛苦地隐匿在菲利普，他已经经历了跌宕起伏、艰难困苦的岁月，他那渐渐在成熟的灵魂深处。 关键人物：威尔金森小姐 威尔金森小姐是在菲利普成长发育节点出现的，可以说，她是菲利普由母爱向情爱需求转变的性认知的启蒙老师。故事细节中非常有趣的是一大段详细描述，菲利普暗
看历史要了解地理，搞经济工作也要熟悉地理。 此剧为我们知晓中国地理的基本情况，提供了一个很好的窗口或是平台。
超级喜欢这部剧 不仅教授我部分的医学知识，还有为人处事以及行医时的做事方法及原则，更让我明白要设身处地地替病人着想，要给予他们发自内心的关怀，要让医学有“温度”
名不符实，干货没多少。本剧是一个垂垂老矣的人在各种场合的闲言碎语。没有根据，也无数据。所有的结论都是理所当然的，都是说者自己的想象。 编剧说，美国人在美金充足的条件下美国敢于打破一切。这句话就是句废话，钱能解决的问题，不是真问题。每个国家的出问题，大多先是经济出问题，然后是其他出问题。 经济就是钱，当美国的经济出了问题的时候，他还有能力去改变吗？ 再有编剧说英语的人思想比较开放，有创新能力，这不是扯淡吗？文子和语言只是一种表达方式，它不能代替思考力和创造力，编剧认为当中国把母语改成英语中国就有了创新能力！ 我很好奇编剧咋不看看日本的创新呢？看看韩国，看看印度，看看其他国家再说语言的事。西方英语体系的人之所以能创新是他们有积累，不管是人才还是技术。
没有通行于世的完美决定，当然，怎么选都或多或少会有一些遗憾，但希望时代更宽容些，在颇有争议的选择上，尊重个体意愿。
运营团队和用户增长团队的关系。以及一些具体的思考，比较实用。给予好评。