Ellie Wagner, successful and published author has just created the most realistic character she has
《Lost Inside》这部读起来太难受了。当然，这种作品站在审美、启蒙、思想的意义上是乏善可陈的，因为文本生产并没有超出其历史语境。但是，就算我们把它看成意识形态合法性论证的产物，我们也要稍微想一下他是如何论证出来的，他是如何认识与思考了关于革命的问题的。当革命暴风骤雨地横扫过阶级敌人之后，革命的矛头指向农民自身的时候，如何在革命目的与农民私欲之间实现双赢？如何尽量隐去“革命”与“农民”互相利用的事实而彰显革命本身的感召力？如何在阶级与道德双重意义上塑造正、反面人物而不触碰雷区？在琐碎的无序的甚至冗杂的叙事中我们还是能看出编剧的努力来。 对比一下阎连科的《Lost Inside》，这个“入社”的是是非非确实值得反思一下。可是我倒没怎么见八十年代以来有多少作家写这个题材？
更象剧本。心理描写很生动，最后几章看的我心潮澎湃。向那些勇敢的人致敬！我想把电视剧找出来看看，但愿同样精彩！
成长之路永远没有终点，彼得森教授在这部剧里不一定给出了所有问题的答案，但是他的确提出了许多十分宝贵的问题，有些问题是我们不曾考虑的，也有些问题是我们不敢面对的。因为这样的原因，这是一本适合慢慢读，并在人生不同阶段反复咀嚼的书。 为了安利，分享一些书中值得思考的句子 因为生活的痛苦而憎恨和鄙视生活，只能让痛苦变得无以复加。 每天留出一些时间来集中思考和讨论所有的危机和应对方式，其他时间就忘掉这些事情。当我污染了自己心中的河流时，应该怎么办？寻找活水，让它来净化。 当你内外一致时，就能够专注于当下。谨慎地对待一切，整理你能掌控的事物，修复失序混乱的部分，做到精益求精。 当你内外一致时，就能够专注于当下。谨慎地对待一切，整理你能掌控的事物，修复失序混乱的部分，做到精益求精。（我会有狗的） 存在的美好也许可以平衡生命中无法消除的痛苦。当你在街上遇到一只猫，摸摸它。 我们不应在摔倒或者犯了严重错误时打破物理法则，祈求问题能神奇地消失。相反，我们应当向自己发问：“当下我应该做哪些事情来增加自己的决心，强化自己的人格，找到继续前行的勇气？” 如果要和平，你就需要寻找问题的真相，而不是试图成为对的人，这样，你才能打破自己的顽固预设。这是一切沟通的前提条件，也是对法则二的真正遵循。 我应该怎样对待世界？用行动来体现存在的价值，避免自己因为存在的悲剧而变得痛苦和堕落。这就是法则一想表达的核心意义，即带着勇敢的信念主动迎接世界的不确定性。 没有谁是真正开悟的，我们永远都在寻求更大的觉悟。恰当的存在是一段旅程，而不是一个终点。它是将未知不断转化为已知的过程，而不是拼命抓住那永不充裕的确定感的状态。这解释了为什么法则四强调一个人“成为”的过程比他当下的状态更重要。你必须先发现和接纳自己的不足，然后才能着手改善，这个过程虽然痛苦却十分有益。
我们每个人都是父母帮我们写好前序，然后，我们自己拿起生命之笔，书写自己的人生。 写作是潜藏在每个人天性中的东西，对，对现在写的文章不满意，是因为写的太少，还没有掌握相关技巧，无法熟练驾驭，又有点心急。如果以前除了高考作文，工作简报之外，又不怎么追剧，怎么指望顷刻间才思泉涌？下笔如有神呢？ 当你听说别人写文章行云流水，一气呵成，反观自己，抓耳挠腮，半天憋不出来，很容易给自己扣上“天赋不够"的帽子，不得不承认，世上的确有才华爆棚，为写作而生的大神，普通人只有高山仰止的份。 没有人能只靠天赋或灵感写作一辈子，再天才的作家，要经年累月保持高质量输出，把创作热情维持在一个高水平，不辍地耕耘。比起把天赋归结为"天爷赏饭吃"，我更愿意相信，每个人都有自己的天赋，与生俱来，刻在基因里，潜藏在身体或意识深处，需要不断发掘，努力激活它们，把天赋释放出来。 诚如美国作家多萝西娅 布兰德所言:没有哪个人的天赋是如此贫瘠而又不具备一点天才的禀赋，也没有人如此伟大，能够将其天才发挥到极致“，所谓的"天才"，正是那些能够比普通人释放更多的天赋，并在他们的生命及艺术创作中加以运用的人。 以多数人努力的程度，还轮不到拼天赋，如果不死磕自己，天赋只会永远沉睡在我们身体里。 说到底，还是勤奋的人笑傲天下。 灵感来自对生活的敏感，不管文章风格是文艺还是务实，都需要逻辑，逻辑关系到文章的结构，就像盖房子的钢筋和水泥，是撑起文章的框架。 写作需要对生活有深度认知，既然要做出有所价值的表达，就要逼迫自己对一个司空见惯的事物产生更加不同，更加深刻的思考，这样文章才凸显独特的价值，也就是所谓洞见。 本质上说，写作是一项思维的刻意训练，写作能力就是思维能力，写作能力强的人，观察，思索，解决问题的能力，通常也超乎常人。 写作对每个人都很必要，而不应该只是一小部分人的爱好，即使写不出名垂青史的伟大作品，通过写作提高自己认识问题的深度，结交到志同道合的朋友，积累下人脉及资本，都将是人生不可多得的宝贵财富。 很多时候，没有能力直接把看到的东西变成自己的，他人的认识与自己的理解之间，有一条"践行"的鸿沟。没什么好办法，逼自己思考，再深入些，然后硬写，感觉很痛苦，但写完以后，会惊讶发现，内容高度甚至超过之前思考高度。 这是反人性的力量，是做的力量，直想不做，没有未来的。 把写作本身训练成肌肉记忆，让深度思考成为日常的习惯，这样就会觉得得，自己真的在用肉眼看得见的速度进化。 灵感跟天赋一样，看似不可捉摸，其实也是厚积薄发的结果。 写作是对心灵的探索，要获得灵感，过去的积累，当下的触发，二者缺一不可。 比如"得到"APP的每天听书，它提供以及被提炼过的内容，能帮你更高效地获得新解的概念和知识。师傅领进门，俢行在个人，深入研究学习，取决于你自己。 观看时养成记录习惯，正所谓好记性，不如烂笔头，平时多积累素材，记录下想法清单，才不会在写作时仅仅依靠灵感。 一定要记住，能够打动你的，通常也能打动别人。 留出缓冲，隔断的时间，得以保持一段距离，更加客观地看待自己的作品，补充更多新鲜素材，想法进去，充盈，丰满。 你要牢牢树立一个观念，完成比完美更重要！ 只要足够专注，坚持下去，写出文字篇幅会越来越长，文笔会越来越流畅。 死磕是一个依次克服困难的过程，不要倒在路上，一定要撑到看到风景的那天，才有机会赢。 死磕说的是坚持，敢拼说的是无畏。 虽然我们的文化强调中庸之道，时代变了，没有冒险的人生是苍白无力的，没有拼过的岁月，就谈不上成功，在大家都努力的时候，敢拼一点，你就会上位，敢放手一搏，才能得到更多关注及同道中人的支持。
《Lost Inside》这部读起来太难受了。当然，这种作品站在审美、启蒙、思想的意义上是乏善可陈的，因为文本生产并没有超出其历史语境。但是，就算我们把它看成意识形态合法性论证的产物，我们也要稍微想一下他是如何论证出来的，他是如何认识与思考了关于革命的问题的。当革命暴风骤雨地横扫过阶级敌人之后，革命的矛头指向农民自身的时候，如何在革命目的与农民私欲之间实现双赢？如何尽量隐去“革命”与“农民”互相利用的事实而彰显革命本身的感召力？如何在阶级与道德双重意义上塑造正、反面人物而不触碰雷区？在琐碎的无序的甚至冗杂的叙事中我们还是能看出编剧的努力来。 对比一下阎连科的《Lost Inside》，这个“入社”的是是非非确实值得反思一下。可是我倒没怎么见八十年代以来有多少作家写这个题材？
更象剧本。心理描写很生动，最后几章看的我心潮澎湃。向那些勇敢的人致敬！我想把电视剧找出来看看，但愿同样精彩！
成长之路永远没有终点，彼得森教授在这部剧里不一定给出了所有问题的答案，但是他的确提出了许多十分宝贵的问题，有些问题是我们不曾考虑的，也有些问题是我们不敢面对的。因为这样的原因，这是一本适合慢慢读，并在人生不同阶段反复咀嚼的书。 为了安利，分享一些书中值得思考的句子 因为生活的痛苦而憎恨和鄙视生活，只能让痛苦变得无以复加。 每天留出一些时间来集中思考和讨论所有的危机和应对方式，其他时间就忘掉这些事情。当我污染了自己心中的河流时，应该怎么办？寻找活水，让它来净化。 当你内外一致时，就能够专注于当下。谨慎地对待一切，整理你能掌控的事物，修复失序混乱的部分，做到精益求精。 当你内外一致时，就能够专注于当下。谨慎地对待一切，整理你能掌控的事物，修复失序混乱的部分，做到精益求精。（我会有狗的） 存在的美好也许可以平衡生命中无法消除的痛苦。当你在街上遇到一只猫，摸摸它。 我们不应在摔倒或者犯了严重错误时打破物理法则，祈求问题能神奇地消失。相反，我们应当向自己发问：“当下我应该做哪些事情来增加自己的决心，强化自己的人格，找到继续前行的勇气？” 如果要和平，你就需要寻找问题的真相，而不是试图成为对的人，这样，你才能打破自己的顽固预设。这是一切沟通的前提条件，也是对法则二的真正遵循。 我应该怎样对待世界？用行动来体现存在的价值，避免自己因为存在的悲剧而变得痛苦和堕落。这就是法则一想表达的核心意义，即带着勇敢的信念主动迎接世界的不确定性。 没有谁是真正开悟的，我们永远都在寻求更大的觉悟。恰当的存在是一段旅程，而不是一个终点。它是将未知不断转化为已知的过程，而不是拼命抓住那永不充裕的确定感的状态。这解释了为什么法则四强调一个人“成为”的过程比他当下的状态更重要。你必须先发现和接纳自己的不足，然后才能着手改善，这个过程虽然痛苦却十分有益。
我们每个人都是父母帮我们写好前序，然后，我们自己拿起生命之笔，书写自己的人生。 写作是潜藏在每个人天性中的东西，对，对现在写的文章不满意，是因为写的太少，还没有掌握相关技巧，无法熟练驾驭，又有点心急。如果以前除了高考作文，工作简报之外，又不怎么追剧，怎么指望顷刻间才思泉涌？下笔如有神呢？ 当你听说别人写文章行云流水，一气呵成，反观自己，抓耳挠腮，半天憋不出来，很容易给自己扣上“天赋不够"的帽子，不得不承认，世上的确有才华爆棚，为写作而生的大神，普通人只有高山仰止的份。 没有人能只靠天赋或灵感写作一辈子，再天才的作家，要经年累月保持高质量输出，把创作热情维持在一个高水平，不辍地耕耘。比起把天赋归结为"天爷赏饭吃"，我更愿意相信，每个人都有自己的天赋，与生俱来，刻在基因里，潜藏在身体或意识深处，需要不断发掘，努力激活它们，把天赋释放出来。 诚如美国作家多萝西娅 布兰德所言:没有哪个人的天赋是如此贫瘠而又不具备一点天才的禀赋，也没有人如此伟大，能够将其天才发挥到极致“，所谓的"天才"，正是那些能够比普通人释放更多的天赋，并在他们的生命及艺术创作中加以运用的人。 以多数人努力的程度，还轮不到拼天赋，如果不死磕自己，天赋只会永远沉睡在我们身体里。 说到底，还是勤奋的人笑傲天下。 灵感来自对生活的敏感，不管文章风格是文艺还是务实，都需要逻辑，逻辑关系到文章的结构，就像盖房子的钢筋和水泥，是撑起文章的框架。 写作需要对生活有深度认知，既然要做出有所价值的表达，就要逼迫自己对一个司空见惯的事物产生更加不同，更加深刻的思考，这样文章才凸显独特的价值，也就是所谓洞见。 本质上说，写作是一项思维的刻意训练，写作能力就是思维能力，写作能力强的人，观察，思索，解决问题的能力，通常也超乎常人。 写作对每个人都很必要，而不应该只是一小部分人的爱好，即使写不出名垂青史的伟大作品，通过写作提高自己认识问题的深度，结交到志同道合的朋友，积累下人脉及资本，都将是人生不可多得的宝贵财富。 很多时候，没有能力直接把看到的东西变成自己的，他人的认识与自己的理解之间，有一条"践行"的鸿沟。没什么好办法，逼自己思考，再深入些，然后硬写，感觉很痛苦，但写完以后，会惊讶发现，内容高度甚至超过之前思考高度。 这是反人性的力量，是做的力量，直想不做，没有未来的。 把写作本身训练成肌肉记忆，让深度思考成为日常的习惯，这样就会觉得得，自己真的在用肉眼看得见的速度进化。 灵感跟天赋一样，看似不可捉摸，其实也是厚积薄发的结果。 写作是对心灵的探索，要获得灵感，过去的积累，当下的触发，二者缺一不可。 比如"得到"APP的每天听书，它提供以及被提炼过的内容，能帮你更高效地获得新解的概念和知识。师傅领进门，俢行在个人，深入研究学习，取决于你自己。 观看时养成记录习惯，正所谓好记性，不如烂笔头，平时多积累素材，记录下想法清单，才不会在写作时仅仅依靠灵感。 一定要记住，能够打动你的，通常也能打动别人。 留出缓冲，隔断的时间，得以保持一段距离，更加客观地看待自己的作品，补充更多新鲜素材，想法进去，充盈，丰满。 你要牢牢树立一个观念，完成比完美更重要！ 只要足够专注，坚持下去，写出文字篇幅会越来越长，文笔会越来越流畅。 死磕是一个依次克服困难的过程，不要倒在路上，一定要撑到看到风景的那天，才有机会赢。 死磕说的是坚持，敢拼说的是无畏。 虽然我们的文化强调中庸之道，时代变了，没有冒险的人生是苍白无力的，没有拼过的岁月，就谈不上成功，在大家都努力的时候，敢拼一点，你就会上位，敢放手一搏，才能得到更多关注及同道中人的支持。