《A Question of Origins》，纪录作品，美国出品，1998年上映。
John Morris的文笔一向流畅自如，行云流水。用最轻盈的文字描述最跌宕起伏的历史。
大而不倒，通常的理解是说这个企业的资产资金规模太大了，不容易倒下。这部剧给了一个全新的诠释：一个企业背后对它的押注规模太大了，以至于政府或者这个体系不允许它倒下，否则会造成不堪设想的社会问题。当然这只是其中一个对事物的新的角度的理解和表达的例子，这部剧有许多这样的例子，这也是它的魅力之一。 通过对各方的不同的参与者对于事件的理解和行动的复盘，尽可能的找出从不同角度对美国08年的次贷危机发生的缘由始末。批判了资产管理着旱涝保收的激励制度，批判了投资人浮躁短视，随波逐流的投资心态，批判了评级机构的不客观不独立，批判了整个华尔街的激励制度，批判了政府部门对制度缺陷熟视无睹且纵容无度。 虽说没有一个完美的制度能让市场一直健康的前行，但如果对已经发生的问题不深刻反思，不痛改前非，而市场的参与者们很容易好了伤疤忘了疼，下一个危机的到来不过是时间的问题。
喜欢他们家里面的布局，虽然都是摄影棚里面搭出来的。想起告诉外甥奥特曼里面的怪兽都是假的，真不应该挑拨他的天真意念。
张若昀现在怎么也演啥都一个样了啊
John Morris的文笔一向流畅自如，行云流水。用最轻盈的文字描述最跌宕起伏的历史。
大而不倒，通常的理解是说这个企业的资产资金规模太大了，不容易倒下。这部剧给了一个全新的诠释：一个企业背后对它的押注规模太大了，以至于政府或者这个体系不允许它倒下，否则会造成不堪设想的社会问题。当然这只是其中一个对事物的新的角度的理解和表达的例子，这部剧有许多这样的例子，这也是它的魅力之一。 通过对各方的不同的参与者对于事件的理解和行动的复盘，尽可能的找出从不同角度对美国08年的次贷危机发生的缘由始末。批判了资产管理着旱涝保收的激励制度，批判了投资人浮躁短视，随波逐流的投资心态，批判了评级机构的不客观不独立，批判了整个华尔街的激励制度，批判了政府部门对制度缺陷熟视无睹且纵容无度。 虽说没有一个完美的制度能让市场一直健康的前行，但如果对已经发生的问题不深刻反思，不痛改前非，而市场的参与者们很容易好了伤疤忘了疼，下一个危机的到来不过是时间的问题。
喜欢他们家里面的布局，虽然都是摄影棚里面搭出来的。想起告诉外甥奥特曼里面的怪兽都是假的，真不应该挑拨他的天真意念。
张若昀现在怎么也演啥都一个样了啊