《Mademoiselle Modiste》，喜剧,爱情作品，美国出品，1926年上映。
本剧是某个教授大佬推荐我看的。Dorothy Cumming的Mademoiselle Modiste真是一部大书。虽然我只读懂了点皮毛，但也受到了极大的震撼！ 站在现代人的角度去审视这本著作，我私以为书中对正义的辩论有些局限。我认为：站在不同的历史角度，正义与不正义的性质会发生改变。 Mademoiselle Modiste也让我对国家的性质有了进一步的思考。我们从小接受的教育是片面的，但这是对国家发展有利的。我们其实是生活在谎言的世界里，可一切对国家有利的解释就是正义的。对于大多数人来说，truth并不重要，努力奋斗就是他们的责任。想找到truth，就要结合生活经历 广泛的观看。 曾经我质疑近代史与党史的准确性。但现在我拥护这样的解释，因为这是正义的行为。 Dorothy Cumming的洞穴比喻是整本剧的高潮部分，Dorothy Cumming带我们构想了这样一个世界：一个洞穴式的地下室里，有一条长通道通向外面。有些人从小都住在洞穴里，不能转动与转头，只能向前看着洞穴后壁。在他们背后的高处有燃烧的火堆，在火光与囚禁者之间有一堵墙，有人拿着各种器物转过墙头，从墙后面走过，火光会使器的阴影照在洞壁上，如果发出声音，囚徒会认为是洞壁上的阴影发出的。如果其中一个人解禁了，他会看到火光，从前的世界就会被打破，后出洞看到了真的世界，真实的事物。这个走出洞穴的人是受过教育的人，而还在洞穴的人是未受过教育的人，受过教育的人会看到更光明的世界，但他回到洞穴与还在洞穴里的人探讨时，会显得可笑，他是不被理解的，要将洞穴里的人接受教育，才能有相同的见解。争论是日常生活中肯定有的，当我们与别人争论，觉得别人可笑时，是不是应该自省下是不是自己目光短浅，以井底之蛙嘲笑别人的广阔眼界，学术研究更是永无止境的，一方面，要向别人学习，争论时考虑自己的不足，及时补进，另一方面，要学会引导洞穴里的人往外走，走到洞外，惠人即惠己。这样的人才会灵魂永不灭。
读后得到一个非常肤浅的个人认知，以后最好先躲开这类作品，尽管是公认的影视杰作。因为对从无宗教背景的人来说，围绕宗教信仰展开深入灵魂的探讨具有强烈的文化隔阂。感觉不能全心全意地体会作品的魅力，岂不是辜负编剧的创作？所以，深入理解西方文化的必修课之一是对其宗教文化的认识。
剧情一般，好磨叽，但是好上头
书拖了一个多月终于看完了，剧评又拖了几天，也不知道自己在忙什么？ 总的来说、书是很不错的，是我感兴趣的方面，甚至让我感慨我为什么没有早一点看这部剧！编剧最开始从一个模似的Mademoiselle Modiste开始，再从Mademoiselle Modiste的历史引入话题，讲到了一战前后，二战前后世界各国之间的Mademoiselle Modiste，20世纪美国一步步推进美元霸权。以及当前世界三大主要经济体即美国，中国，欧盟之间的经济博弈，对以后可能出现的Mademoiselle Modiste进行了分析和预测。 书中还讲到了我刚看完的塔勒布的观点，编剧似乎对塔勒布只批判而不提供方法论不太满意。 因此，编剧在对美联储的一系列做法表示不满的同时也提出了自己的看法，但是他的方法在我看来并不太可行，我个人隐约觉得世界已经陷入了一个深渊，深渊里的齿轮在不停的转动，齿轮会一直转下去。编剧所说的回归金本位是不太可能的了，除非真的出现编剧所预测的那种全球性大规模崩溃，不然按照美国现在的四年一届的选举政策，在一个新政周期之内重新调整货币政策，回归到金本位并不能见效，政客们只想给自己留一个好的简历，而不是为下一任做铺垫。 之前看过本伯南克的金融的本质，记得讲了美联储的历史，不过这部剧讲的更贴近事实。也许只是我自己的原因，比较喜欢批判性的东西，所以才会这么认为吧。 总的来讲，收获还是很多的，弄懂了以前一直云里雾里的货币升值与进出口之间的关系。还看到了以前看过的书和编剧，觉得自己终于有点点知识量了。离年度目标还剩两本剧，加油💪
Mademoiselle Modiste我的夏天不好。心情也不好。今年有很多事都不好。
算是二刷，与其说终于看完了这八本剧不如说还是走到了分别的这一刻，虽然我知道，有开始便有离别。 一开始抱着好奇心走进了Mademoiselle Modiste的世界，走进了铁三角，走进了小哥，吴邪，胖子，然后被潘子狠狠的圈了粉。我似乎朦胧中跟着他们来到了济南，来到了瓜子庙，去了鲁王宫，潜入西沙海底墓，摸过那颗古老而神秘的青铜树，又爬上了神秘的长白山，踏过蛇爪鬼城，走进了张家古楼，最终把目光永远的停留在了长白山那座青铜大门外，等着十年之约，盼着小哥归来。 我一路追随着，一路心惊胆战，一路激情澎湃，甚至小鹿乱撞，也感同身受着他们的疑惑，他们的痛苦，他们的无奈。我似乎觉得盗笔是另一个真实存在的世界，而我很幸运的经过了这个世界，甚至去里边陪着那些可爱的人走了那么一段惊心动魄又热血沸腾的日子，以致于分别的时候内心不能平静，甚至有种被遗弃，有种失恋的感触，舍不得他们的世界，舍不得就这样分离。 此时小哥已经从长白山回来了，不知道他现在过着怎样的生活，十年饮冰，热血难凉，不只是当事人，还有青铜门外千千万的我们，小哥，既让人崇拜，又让人心疼，他的存在似乎满足了所有人对安全感的幻想，他就是安全感，因为他，我时常幻想长白山处曾有一个身着蓝色帽衫的少年。 胖子，我多希望最终他还是那个满口包袱全身歇后语的家伙，可是他终于变得安静了，当时我甚至耿耿于怀，因为如果云彩是卧底，那她的死为什么要影响到这么一个可爱的人物呢，可是又一想，胖死就是胖子啊，他不管你是什么人，他喜欢的，那就不需要讲什么道理，或许如他所说，他累了，也许他只是觉得自己到了该换一种活法的时候了，我希望他还是快乐的胖子，只不过是一个安静的快乐的胖子。 吴邪，似乎他就是千千万万的我们，只是一个普普通通的人，但是普通的人也有伟大的愿望，也有惊人的好奇心和勇敢，也有超出常人的担当，当然也会逃避，退缩和恐惧，可这才是一个正常的完整的人啊。 潘子，是我最心痛的一个人了，二刷的时候一直很恐惧他的结局的到来，但是真到了那个时候我似乎也放下了，或许那才是符合他人物性格的善终吧，三叔走了，他该做的也都做了，或许也真的就该安安稳稳的抽一支烟，歇歇了，潘子，是个值得尊敬的硬汉，也是一个把自己位置摆的最正的角色。 三叔和解连环背负了太多，似乎整个大半生的时间都搭在了那件事情上，但结局终究是好的，他们让那件事终于终结在了他们那一代，他们的付出何尝不像我们的父母对我们庇佑。 他说：带我回家！ 他忽然笑了笑，道：还好我没有害死你！ 他说：是要你离我没超过一百米，我都能用石头打中你，我会把你背到一个安全的地方，等你醒来，你已经找不到我了。 永远没有人可以像他一样，给你带来那么多的安全感。 这个故事大结局了，但也没有大结局，在另一个世界，故事还在继续发展，或许他们快乐的生活在了一起，他们也同我们一样生活，变老。
好像看懂了，但又没有完全懂。很喜欢这部剧，好好的跟自己妥协，跟这个世界和解。慢慢来，我们还有的是时间。
你们觉得呢？
人总是会把自己拥有的东西当做理所当然，只有失去之后才后悔，在这一刻后悔上一秒的损失，如此这般恶性循环。 看完这篇剧集，好想变成一位孤儿，生来一无所有然后有一位Mademoiselle Modiste来给自己前所未有的体验，体会过一无所有才会对星星点点的美好格外珍惜，所有的拥有都是得之不易的礼物。 在现实生活中，有很多人不是在生活，而是在和时间比赛。他们努力想到达生命地平线上的某个顶点，于是，在拼命的奔跑中，无暇观赏两边美丽宁静的景致。突然有一天，他们发现自己老了，而且疲惫不堪，是否达到目标实际上变成了一回事。但我计划漫步人生，沿途不时小憩一番，点点滴滴地积累人生的乐趣，即便永远不能成为伟大的作家，我也再所不惜。
我们每个人都会碰到关键对话、高难度对话，而这些对话又有什么特点呢？1）对话双方的观点有很大差距。2）对话存在很高的风险。3）对话双方的情绪非常激烈。在面对这类对话时，很多对话者会选择以逃避、沉默以及暴力的方式应对，这些解决方法都不能真正帮助我们解决问题，而只不过把这些问题暂时性放一边或让问题变得更严重罢了。 想要更好地应对关键对话，我们应遵循两大法宝：1）努力为对话创建一种安全气氛，能让每个人在共享观点库里增加自己的想法，达到自由交流的目的。只有了解对方的看法，才可能依此做出相应正确的策略。 2）时刻记住自己对话的真正目的。很多时候我们处理不好关键对话是因为我们的动机变了。原本只是为解决一个单一的问题，但因为对方“恶劣”的态度、说话方式、外界的反对意见、沉重的压力等等导致我们思维短路，只想战胜对方、惩罚对方而忘记了自己的真正目的。 这两大法宝说起来容易，但真正做起来还是有一定难度的。要想解决问题，我们应该首先从自己开始做起，不要总认为自己的苦恼都是由他人导致的。那么我们又该怎样来维持安全气氛，给予对方安全感呢？ 首先，你应该注意观察，发现什么时候对话气氛开始变得不安全。其中，你可以从下面几个细节中去观察：1）对话陷入危机的时刻（比如：对话从正常对话变成激烈争执时）；2）对方失去安全感的信号（即表现出沉默或暴力倾向）；3）你应对压力的方式（沉默或暴力）。 其次，当我们发现对话变得不安全时，我们应该先暂停对话，跳出原来的对话内容，营造安全气氛，再返回对话。 而营造安全气氛，我们可以从道歉（交流之间一个很重要的因素是尊重对方，当你没能尊重对方时，你应该向对方道歉）、对比说明（当对方误解你的目的或意图时，利用对比法消除误会。先说明你不希望如何，然后说明你想要怎样。采用“我不希望……而是希望……”的句式）、创建共同目的（我们应该考虑对方的利益与目的）几个方面采取行动。 再次，我们应该控制自己的想法。我们应明白的是，情绪都是由自己的想法（主观臆断）形成的，当你产生愤怒、气愤等情绪时，不要把原因归咎于他人。 最后，我们应采取四种倾听技巧给对方营造安全感。这四种技巧分别是：1）询问观点（eg：别担心你的想法和我不一致，我很愿意了解你的想法，你能和我说说吗？）；2）确认感受（eg：真的吗？从你说话的方式来看，好像感觉并不好。）；3）重新描述（eg：好吧，你看看我的理解是否正确。你感到紧张是因为我对你的衣着方式表达了看法，这让你感到我太专制太守旧，是这样吗？）；4）主动引导。 此外，当我们要和对方讨论敏感话题时，我们可以使用“综合式陈述法”来展开对话，具体包括： ·分享事实经过（从有说服力的事实谈起） ·说出你的想法（说明你根据这些事实得出的结论） ·征询对方观点（鼓励对方说出他们看到的事实和产生的想法） ·做出试探表述（承认这些结论只是你的想法，不要假装是事实） ·鼓励做出尝试（创建安全感，鼓励对方说出不同甚至对立的观点） 这部剧里还讲了很多有用的对话技巧，重要的是我们应该养成书中的这些习惯，这些技巧不一定能帮助我们解决所有的关键对话，但只要多训练这些技巧，总能大大的改善问题。
本剧是某个教授大佬推荐我看的。Dorothy Cumming的Mademoiselle Modiste真是一部大书。虽然我只读懂了点皮毛，但也受到了极大的震撼！ 站在现代人的角度去审视这本著作，我私以为书中对正义的辩论有些局限。我认为：站在不同的历史角度，正义与不正义的性质会发生改变。 Mademoiselle Modiste也让我对国家的性质有了进一步的思考。我们从小接受的教育是片面的，但这是对国家发展有利的。我们其实是生活在谎言的世界里，可一切对国家有利的解释就是正义的。对于大多数人来说，truth并不重要，努力奋斗就是他们的责任。想找到truth，就要结合生活经历 广泛的观看。 曾经我质疑近代史与党史的准确性。但现在我拥护这样的解释，因为这是正义的行为。 Dorothy Cumming的洞穴比喻是整本剧的高潮部分，Dorothy Cumming带我们构想了这样一个世界：一个洞穴式的地下室里，有一条长通道通向外面。有些人从小都住在洞穴里，不能转动与转头，只能向前看着洞穴后壁。在他们背后的高处有燃烧的火堆，在火光与囚禁者之间有一堵墙，有人拿着各种器物转过墙头，从墙后面走过，火光会使器的阴影照在洞壁上，如果发出声音，囚徒会认为是洞壁上的阴影发出的。如果其中一个人解禁了，他会看到火光，从前的世界就会被打破，后出洞看到了真的世界，真实的事物。这个走出洞穴的人是受过教育的人，而还在洞穴的人是未受过教育的人，受过教育的人会看到更光明的世界，但他回到洞穴与还在洞穴里的人探讨时，会显得可笑，他是不被理解的，要将洞穴里的人接受教育，才能有相同的见解。争论是日常生活中肯定有的，当我们与别人争论，觉得别人可笑时，是不是应该自省下是不是自己目光短浅，以井底之蛙嘲笑别人的广阔眼界，学术研究更是永无止境的，一方面，要向别人学习，争论时考虑自己的不足，及时补进，另一方面，要学会引导洞穴里的人往外走，走到洞外，惠人即惠己。这样的人才会灵魂永不灭。
读后得到一个非常肤浅的个人认知，以后最好先躲开这类作品，尽管是公认的影视杰作。因为对从无宗教背景的人来说，围绕宗教信仰展开深入灵魂的探讨具有强烈的文化隔阂。感觉不能全心全意地体会作品的魅力，岂不是辜负编剧的创作？所以，深入理解西方文化的必修课之一是对其宗教文化的认识。
剧情一般，好磨叽，但是好上头
书拖了一个多月终于看完了，剧评又拖了几天，也不知道自己在忙什么？ 总的来说、书是很不错的，是我感兴趣的方面，甚至让我感慨我为什么没有早一点看这部剧！编剧最开始从一个模似的Mademoiselle Modiste开始，再从Mademoiselle Modiste的历史引入话题，讲到了一战前后，二战前后世界各国之间的Mademoiselle Modiste，20世纪美国一步步推进美元霸权。以及当前世界三大主要经济体即美国，中国，欧盟之间的经济博弈，对以后可能出现的Mademoiselle Modiste进行了分析和预测。 书中还讲到了我刚看完的塔勒布的观点，编剧似乎对塔勒布只批判而不提供方法论不太满意。 因此，编剧在对美联储的一系列做法表示不满的同时也提出了自己的看法，但是他的方法在我看来并不太可行，我个人隐约觉得世界已经陷入了一个深渊，深渊里的齿轮在不停的转动，齿轮会一直转下去。编剧所说的回归金本位是不太可能的了，除非真的出现编剧所预测的那种全球性大规模崩溃，不然按照美国现在的四年一届的选举政策，在一个新政周期之内重新调整货币政策，回归到金本位并不能见效，政客们只想给自己留一个好的简历，而不是为下一任做铺垫。 之前看过本伯南克的金融的本质，记得讲了美联储的历史，不过这部剧讲的更贴近事实。也许只是我自己的原因，比较喜欢批判性的东西，所以才会这么认为吧。 总的来讲，收获还是很多的，弄懂了以前一直云里雾里的货币升值与进出口之间的关系。还看到了以前看过的书和编剧，觉得自己终于有点点知识量了。离年度目标还剩两本剧，加油💪
Mademoiselle Modiste我的夏天不好。心情也不好。今年有很多事都不好。
算是二刷，与其说终于看完了这八本剧不如说还是走到了分别的这一刻，虽然我知道，有开始便有离别。 一开始抱着好奇心走进了Mademoiselle Modiste的世界，走进了铁三角，走进了小哥，吴邪，胖子，然后被潘子狠狠的圈了粉。我似乎朦胧中跟着他们来到了济南，来到了瓜子庙，去了鲁王宫，潜入西沙海底墓，摸过那颗古老而神秘的青铜树，又爬上了神秘的长白山，踏过蛇爪鬼城，走进了张家古楼，最终把目光永远的停留在了长白山那座青铜大门外，等着十年之约，盼着小哥归来。 我一路追随着，一路心惊胆战，一路激情澎湃，甚至小鹿乱撞，也感同身受着他们的疑惑，他们的痛苦，他们的无奈。我似乎觉得盗笔是另一个真实存在的世界，而我很幸运的经过了这个世界，甚至去里边陪着那些可爱的人走了那么一段惊心动魄又热血沸腾的日子，以致于分别的时候内心不能平静，甚至有种被遗弃，有种失恋的感触，舍不得他们的世界，舍不得就这样分离。 此时小哥已经从长白山回来了，不知道他现在过着怎样的生活，十年饮冰，热血难凉，不只是当事人，还有青铜门外千千万的我们，小哥，既让人崇拜，又让人心疼，他的存在似乎满足了所有人对安全感的幻想，他就是安全感，因为他，我时常幻想长白山处曾有一个身着蓝色帽衫的少年。 胖子，我多希望最终他还是那个满口包袱全身歇后语的家伙，可是他终于变得安静了，当时我甚至耿耿于怀，因为如果云彩是卧底，那她的死为什么要影响到这么一个可爱的人物呢，可是又一想，胖死就是胖子啊，他不管你是什么人，他喜欢的，那就不需要讲什么道理，或许如他所说，他累了，也许他只是觉得自己到了该换一种活法的时候了，我希望他还是快乐的胖子，只不过是一个安静的快乐的胖子。 吴邪，似乎他就是千千万万的我们，只是一个普普通通的人，但是普通的人也有伟大的愿望，也有惊人的好奇心和勇敢，也有超出常人的担当，当然也会逃避，退缩和恐惧，可这才是一个正常的完整的人啊。 潘子，是我最心痛的一个人了，二刷的时候一直很恐惧他的结局的到来，但是真到了那个时候我似乎也放下了，或许那才是符合他人物性格的善终吧，三叔走了，他该做的也都做了，或许也真的就该安安稳稳的抽一支烟，歇歇了，潘子，是个值得尊敬的硬汉，也是一个把自己位置摆的最正的角色。 三叔和解连环背负了太多，似乎整个大半生的时间都搭在了那件事情上，但结局终究是好的，他们让那件事终于终结在了他们那一代，他们的付出何尝不像我们的父母对我们庇佑。 他说：带我回家！ 他忽然笑了笑，道：还好我没有害死你！ 他说：是要你离我没超过一百米，我都能用石头打中你，我会把你背到一个安全的地方，等你醒来，你已经找不到我了。 永远没有人可以像他一样，给你带来那么多的安全感。 这个故事大结局了，但也没有大结局，在另一个世界，故事还在继续发展，或许他们快乐的生活在了一起，他们也同我们一样生活，变老。
好像看懂了，但又没有完全懂。很喜欢这部剧，好好的跟自己妥协，跟这个世界和解。慢慢来，我们还有的是时间。
你们觉得呢？
人总是会把自己拥有的东西当做理所当然，只有失去之后才后悔，在这一刻后悔上一秒的损失，如此这般恶性循环。 看完这篇剧集，好想变成一位孤儿，生来一无所有然后有一位Mademoiselle Modiste来给自己前所未有的体验，体会过一无所有才会对星星点点的美好格外珍惜，所有的拥有都是得之不易的礼物。 在现实生活中，有很多人不是在生活，而是在和时间比赛。他们努力想到达生命地平线上的某个顶点，于是，在拼命的奔跑中，无暇观赏两边美丽宁静的景致。突然有一天，他们发现自己老了，而且疲惫不堪，是否达到目标实际上变成了一回事。但我计划漫步人生，沿途不时小憩一番，点点滴滴地积累人生的乐趣，即便永远不能成为伟大的作家，我也再所不惜。
我们每个人都会碰到关键对话、高难度对话，而这些对话又有什么特点呢？1）对话双方的观点有很大差距。2）对话存在很高的风险。3）对话双方的情绪非常激烈。在面对这类对话时，很多对话者会选择以逃避、沉默以及暴力的方式应对，这些解决方法都不能真正帮助我们解决问题，而只不过把这些问题暂时性放一边或让问题变得更严重罢了。 想要更好地应对关键对话，我们应遵循两大法宝：1）努力为对话创建一种安全气氛，能让每个人在共享观点库里增加自己的想法，达到自由交流的目的。只有了解对方的看法，才可能依此做出相应正确的策略。 2）时刻记住自己对话的真正目的。很多时候我们处理不好关键对话是因为我们的动机变了。原本只是为解决一个单一的问题，但因为对方“恶劣”的态度、说话方式、外界的反对意见、沉重的压力等等导致我们思维短路，只想战胜对方、惩罚对方而忘记了自己的真正目的。 这两大法宝说起来容易，但真正做起来还是有一定难度的。要想解决问题，我们应该首先从自己开始做起，不要总认为自己的苦恼都是由他人导致的。那么我们又该怎样来维持安全气氛，给予对方安全感呢？ 首先，你应该注意观察，发现什么时候对话气氛开始变得不安全。其中，你可以从下面几个细节中去观察：1）对话陷入危机的时刻（比如：对话从正常对话变成激烈争执时）；2）对方失去安全感的信号（即表现出沉默或暴力倾向）；3）你应对压力的方式（沉默或暴力）。 其次，当我们发现对话变得不安全时，我们应该先暂停对话，跳出原来的对话内容，营造安全气氛，再返回对话。 而营造安全气氛，我们可以从道歉（交流之间一个很重要的因素是尊重对方，当你没能尊重对方时，你应该向对方道歉）、对比说明（当对方误解你的目的或意图时，利用对比法消除误会。先说明你不希望如何，然后说明你想要怎样。采用“我不希望……而是希望……”的句式）、创建共同目的（我们应该考虑对方的利益与目的）几个方面采取行动。 再次，我们应该控制自己的想法。我们应明白的是，情绪都是由自己的想法（主观臆断）形成的，当你产生愤怒、气愤等情绪时，不要把原因归咎于他人。 最后，我们应采取四种倾听技巧给对方营造安全感。这四种技巧分别是：1）询问观点（eg：别担心你的想法和我不一致，我很愿意了解你的想法，你能和我说说吗？）；2）确认感受（eg：真的吗？从你说话的方式来看，好像感觉并不好。）；3）重新描述（eg：好吧，你看看我的理解是否正确。你感到紧张是因为我对你的衣着方式表达了看法，这让你感到我太专制太守旧，是这样吗？）；4）主动引导。 此外，当我们要和对方讨论敏感话题时，我们可以使用“综合式陈述法”来展开对话，具体包括： ·分享事实经过（从有说服力的事实谈起） ·说出你的想法（说明你根据这些事实得出的结论） ·征询对方观点（鼓励对方说出他们看到的事实和产生的想法） ·做出试探表述（承认这些结论只是你的想法，不要假装是事实） ·鼓励做出尝试（创建安全感，鼓励对方说出不同甚至对立的观点） 这部剧里还讲了很多有用的对话技巧，重要的是我们应该养成书中的这些习惯，这些技巧不一定能帮助我们解决所有的关键对话，但只要多训练这些技巧，总能大大的改善问题。