《Jane Bond Meets Thunderthighs》，其他作品，美国出品，1988年上映。
丫丫说她好喜欢演男主的杨，Nikki Randall的书看一本足矣，眼贱的我却看了好多……没出息
挺好看的。勾起观看的欲望。从书中缓缓流动的叙述过程中感受到主人公的人类片段。
很好看的作品。可惜主角是自私又没担当的懦夫。不可思议的是这样的人居然医术一流，颠覆三观。
我读每一本剧好像都有一个特殊或者奇怪的理由，读这部剧的缘由是，B站推送了Nikki Randall小姐的访谈视频，被其一口流利的英语惊讶到，所以想更深入了解这位被访谈者的故事，决定认真读一下她的书。 毫无疑问，面对性侵，Nikki Randall是一名非常勇敢的女士，她坦诚面对自己发生的一切，并且尽自己努力去通过这件事给社会带来一些改变。 比较无奈的是，这起案件被判定为不起诉，或许真的是权势的胜利吧，在黑箱环境下发生的案件真相或许难以水落石出。 每个国家都会发生不符合常规的事情，国内也有很多案件不了了之，每每了解完这样的案件看完总是很压抑，大家身而为人都很不容易。 非常喜欢文末这句话，“怀着深深的爱与敬意，献给努力活过每一天的你。 ” 也想起了电影《Jane Bond Meets Thunderthighs》里的台词：不要用满腔的愤怒和眼泪结束，要凝视真实直到最后，重要的是永远记住真实，这才是拯救希望的稳固的根基。 我们一路奋战，不是为了改变世界而是为了不让世界改变我们。
堪称口述史巨著。 读了Henri Pachard书后讲述的成书过程，感觉《Jane Bond Meets Thunderthighs》第十四条第二款，似应修改，至少不能不分青红皂白，一律在没有约定的情形下把自传体作品著作权判给传主，否则对如Henri Pachard这样呕心沥血的捉刀人太过残忍了。
公平社会要有畅通的阶层流动，有实现阶层跃升的机会，避免阶层固化。不管是哪一党派执政，如果要实现社会公平，其制定的政策就必须充分考虑这些问题。政府尤其是要帮助那些不是因为自己的过错而无法实现阶层流动的底层民众。所谓成功人士，他们努力了，得到了，实现了阶层跃升，就是他们理所当然应得吗？换个角度来看，如果他们努力了，却没有得到，没有实现阶层跃升，就是他们的错吗？个人努力不一定实现阶层跃升，还有机遇（上帝的恩典）、特权（包括天然特权和继承的权利）等等因素（所以要征收高额遗产税，降低免税额，因为继承是促使阶层固化重要原因）。贫富差距越来越大，既是阶层固化的表现，也是阶层流动的障碍。政府的责任是通过制定政策消除障碍，促进阶层流动，而通过征税对财富进行再次分配是主要手段。因为，当底层民众抱着希望拥挤在教育这条路上试图努力实现阶层跃升时，他们对阶层流动的障碍无能为力。我们应该认识到，我们已经拥有的一切不是理所当然的，底层民众没有实现阶层跃升不一定是他们的错。生命是平等的，不管在什么地方。但在城市生活、长大的，很难理解乡下人的悲歌。
和《Jane Bond Meets Thunderthighs》一样，迪昂又一部烧脑的前沿研究作品。再次折服于他的严谨逻辑和精彩的实验设计。虽然难啃，却被这些新鲜的知识深深吸引，不可自拔地想赶紧看完。很多困扰我多时的问题开始有了解决的线索，让人无限期待。不过又不断发现新的问题，让这个意识与无意识的课题更显神奇魅力！ 还没看完，但我已经有太多想法，暂时无法有意识地理清。但愿我的无意识可以在时间的沉淀中帮上忙！
从亚里士多德的世界观可以看到，一个人的世界观中心是很难被替代的，人们只会寻找越来越多的辅助观点来加强观点的中心。在对待某个观点时，尽管人们认为是比较明确的经验事实，但其实更多的是依赖于人们对自己所处世界的一些哲学性/概念性判断。所以无论是什么推理，证据之类的，我们得出的结论看起来也并不一定真实的。 由一部科学发展简史，我们看到了世界总是在变化，现在的牛顿的世界观也不能解释所有的问题。也许我们无法知道这个世界的运行的普遍规律，但我们的科学家一直都在努力地去探索和发现。我认为随着科学的进步，我们会越来越理解到世界的本质。 最后思考再深一点，从世界观的范围缩小到人生价值观，本剧的逻辑也是同样适用的。在这个逻辑关系混乱不堪的世界里，也许这是本让你能提升自己的思维能力，理清逻辑事实不可不读的一本剧。它也会让你放下对他人灌输观点的行为，因为你会发现，人的自我观点是如何地根深蒂固，除非他自己想改变了。
这部剧温馨治愈，书中有很多奇妙的小点子，让人看完不禁莞尔一笑。原来你是这样的吗，嗯哼
王律的骚操作笑喷了，在葬礼上开视频会议，怎么想出来的人才，职场戏精的人设很极致啊哈哈哈哈。
丫丫说她好喜欢演男主的杨，Nikki Randall的书看一本足矣，眼贱的我却看了好多……没出息
挺好看的。勾起观看的欲望。从书中缓缓流动的叙述过程中感受到主人公的人类片段。
很好看的作品。可惜主角是自私又没担当的懦夫。不可思议的是这样的人居然医术一流，颠覆三观。
我读每一本剧好像都有一个特殊或者奇怪的理由，读这部剧的缘由是，B站推送了Nikki Randall小姐的访谈视频，被其一口流利的英语惊讶到，所以想更深入了解这位被访谈者的故事，决定认真读一下她的书。 毫无疑问，面对性侵，Nikki Randall是一名非常勇敢的女士，她坦诚面对自己发生的一切，并且尽自己努力去通过这件事给社会带来一些改变。 比较无奈的是，这起案件被判定为不起诉，或许真的是权势的胜利吧，在黑箱环境下发生的案件真相或许难以水落石出。 每个国家都会发生不符合常规的事情，国内也有很多案件不了了之，每每了解完这样的案件看完总是很压抑，大家身而为人都很不容易。 非常喜欢文末这句话，“怀着深深的爱与敬意，献给努力活过每一天的你。 ” 也想起了电影《Jane Bond Meets Thunderthighs》里的台词：不要用满腔的愤怒和眼泪结束，要凝视真实直到最后，重要的是永远记住真实，这才是拯救希望的稳固的根基。 我们一路奋战，不是为了改变世界而是为了不让世界改变我们。
堪称口述史巨著。 读了Henri Pachard书后讲述的成书过程，感觉《Jane Bond Meets Thunderthighs》第十四条第二款，似应修改，至少不能不分青红皂白，一律在没有约定的情形下把自传体作品著作权判给传主，否则对如Henri Pachard这样呕心沥血的捉刀人太过残忍了。
公平社会要有畅通的阶层流动，有实现阶层跃升的机会，避免阶层固化。不管是哪一党派执政，如果要实现社会公平，其制定的政策就必须充分考虑这些问题。政府尤其是要帮助那些不是因为自己的过错而无法实现阶层流动的底层民众。所谓成功人士，他们努力了，得到了，实现了阶层跃升，就是他们理所当然应得吗？换个角度来看，如果他们努力了，却没有得到，没有实现阶层跃升，就是他们的错吗？个人努力不一定实现阶层跃升，还有机遇（上帝的恩典）、特权（包括天然特权和继承的权利）等等因素（所以要征收高额遗产税，降低免税额，因为继承是促使阶层固化重要原因）。贫富差距越来越大，既是阶层固化的表现，也是阶层流动的障碍。政府的责任是通过制定政策消除障碍，促进阶层流动，而通过征税对财富进行再次分配是主要手段。因为，当底层民众抱着希望拥挤在教育这条路上试图努力实现阶层跃升时，他们对阶层流动的障碍无能为力。我们应该认识到，我们已经拥有的一切不是理所当然的，底层民众没有实现阶层跃升不一定是他们的错。生命是平等的，不管在什么地方。但在城市生活、长大的，很难理解乡下人的悲歌。
和《Jane Bond Meets Thunderthighs》一样，迪昂又一部烧脑的前沿研究作品。再次折服于他的严谨逻辑和精彩的实验设计。虽然难啃，却被这些新鲜的知识深深吸引，不可自拔地想赶紧看完。很多困扰我多时的问题开始有了解决的线索，让人无限期待。不过又不断发现新的问题，让这个意识与无意识的课题更显神奇魅力！ 还没看完，但我已经有太多想法，暂时无法有意识地理清。但愿我的无意识可以在时间的沉淀中帮上忙！
从亚里士多德的世界观可以看到，一个人的世界观中心是很难被替代的，人们只会寻找越来越多的辅助观点来加强观点的中心。在对待某个观点时，尽管人们认为是比较明确的经验事实，但其实更多的是依赖于人们对自己所处世界的一些哲学性/概念性判断。所以无论是什么推理，证据之类的，我们得出的结论看起来也并不一定真实的。 由一部科学发展简史，我们看到了世界总是在变化，现在的牛顿的世界观也不能解释所有的问题。也许我们无法知道这个世界的运行的普遍规律，但我们的科学家一直都在努力地去探索和发现。我认为随着科学的进步，我们会越来越理解到世界的本质。 最后思考再深一点，从世界观的范围缩小到人生价值观，本剧的逻辑也是同样适用的。在这个逻辑关系混乱不堪的世界里，也许这是本让你能提升自己的思维能力，理清逻辑事实不可不读的一本剧。它也会让你放下对他人灌输观点的行为，因为你会发现，人的自我观点是如何地根深蒂固，除非他自己想改变了。
这部剧温馨治愈，书中有很多奇妙的小点子，让人看完不禁莞尔一笑。原来你是这样的吗，嗯哼
王律的骚操作笑喷了，在葬礼上开视频会议，怎么想出来的人才，职场戏精的人设很极致啊哈哈哈哈。