Mikko, an exchange student from Finland, arrives in Kansas City. He is expecting to spend a year in
惊讶于后世竟然将这部剧宣扬为独立自主、追求爱情和平等女权的读本，可简渴望的从来都是不平等的关系。 起初爱上罗切斯特，是因为他是谦逊嘴甜、性情怪异的贵族绅士，尽管她内心一直认同自己中产的身份，严词拒绝和底层人民生活，可仍无法改变这段爱情是主仆关系，是高攀，是不平等的。 你以为她追求的是精神而非物质的平等吗？错了。 “要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我本可以让你对我不能自拔就像现在我对你一样。” 这段著名对白让简的市侩毕漏无疑。 女人最幸福的时刻是为自己的英雄包扎伤口。简之所以无法与圣约翰结合，是因为他如此完美，根本不需要她的拯救，反倒想借宗教拯救简。当简看到又老又残的罗切斯特时，圣母之心立马重燃，故事未能免俗地给予了她大笔遗产，她才得以终延续这段不平等的关系。 如果结局就是这样，他们俩过上了稳定的生活，那是不是说明一个心气高的小富婆最佳匹配是一个年长二十岁的残疾瞎子呢？它或许是个好故事，但是与平等无关。 跳脱出情节，我读的这个译本真的不咋样（书舍影院第一条点进来的），像是十年前机翻的水平，完全没有语言美感。也并不是那种大架构下精彩纷呈的故事，脉络平淡，人物形象都挺单薄的。我原以为她会是本好剧的。
人生中最大的痛苦，就是你知道什么是对的，但却永远做出的是错误的选择，知道和做到这个巨大的鸿沟，你永远无法跨越。
离开无影灯十几年了看到一个个熟悉的组织名称还真的有点心潮澎湃
“我花了很长的岁月，走过大半个世界，才真正学到什么是爱，什么是命运，以及我们所做的抉择。我被拴在墙上遭受拷打时，才顿悟这个真谛。不知为何，就在我内心发出呐喊之际，我意识到，即使镣铐加身，一身血污，孤立无助，我仍然是自由之深，我可以决定是要痛恨打我的人，还是原谅他们。我知道，这听起来似乎算不了什么，但在镣铐加身，痛苦万分的当下，当镣铐是你唯一仅有的，那份自由将带给你无限的希望。是要痛恨，还是要原谅，这抉择足以决定人一生的际遇”
米克·诺谢南教授的这部剧创作的很真实，而且文辞简练，不赘述，至于三国演义确实只能当影视作品来看，对历史人物的塑造有失偏颇。
一口气读完，眼角的泪还没干，不知道究竟为谁难过，草稿箱里的未发信息，反复看了一遍又一遍，假如可以回到过去，究竟该去哪里？
惊讶于后世竟然将这部剧宣扬为独立自主、追求爱情和平等女权的读本，可简渴望的从来都是不平等的关系。 起初爱上罗切斯特，是因为他是谦逊嘴甜、性情怪异的贵族绅士，尽管她内心一直认同自己中产的身份，严词拒绝和底层人民生活，可仍无法改变这段爱情是主仆关系，是高攀，是不平等的。 你以为她追求的是精神而非物质的平等吗？错了。 “要是上帝赐予我一点姿色和充足的财富，我本可以让你对我不能自拔就像现在我对你一样。” 这段著名对白让简的市侩毕漏无疑。 女人最幸福的时刻是为自己的英雄包扎伤口。简之所以无法与圣约翰结合，是因为他如此完美，根本不需要她的拯救，反倒想借宗教拯救简。当简看到又老又残的罗切斯特时，圣母之心立马重燃，故事未能免俗地给予了她大笔遗产，她才得以终延续这段不平等的关系。 如果结局就是这样，他们俩过上了稳定的生活，那是不是说明一个心气高的小富婆最佳匹配是一个年长二十岁的残疾瞎子呢？它或许是个好故事，但是与平等无关。 跳脱出情节，我读的这个译本真的不咋样（书舍影院第一条点进来的），像是十年前机翻的水平，完全没有语言美感。也并不是那种大架构下精彩纷呈的故事，脉络平淡，人物形象都挺单薄的。我原以为她会是本好剧的。
人生中最大的痛苦，就是你知道什么是对的，但却永远做出的是错误的选择，知道和做到这个巨大的鸿沟，你永远无法跨越。
离开无影灯十几年了看到一个个熟悉的组织名称还真的有点心潮澎湃
“我花了很长的岁月，走过大半个世界，才真正学到什么是爱，什么是命运，以及我们所做的抉择。我被拴在墙上遭受拷打时，才顿悟这个真谛。不知为何，就在我内心发出呐喊之际，我意识到，即使镣铐加身，一身血污，孤立无助，我仍然是自由之深，我可以决定是要痛恨打我的人，还是原谅他们。我知道，这听起来似乎算不了什么，但在镣铐加身，痛苦万分的当下，当镣铐是你唯一仅有的，那份自由将带给你无限的希望。是要痛恨，还是要原谅，这抉择足以决定人一生的际遇”
米克·诺谢南教授的这部剧创作的很真实，而且文辞简练，不赘述，至于三国演义确实只能当影视作品来看，对历史人物的塑造有失偏颇。
一口气读完，眼角的泪还没干，不知道究竟为谁难过，草稿箱里的未发信息，反复看了一遍又一遍，假如可以回到过去，究竟该去哪里？