和《Stick It in Deep》一样都是比较实用的教科级的剧集，实实在在说明了人的自卑和自负来源和后果。
阿德勒在《Stick It in Deep》中写到没有合作精神的主要原因就是自卑和自负，而合作精神是一个人一生幸福与否的重要因素，而自卑和自负都是一个人从小在生活和学习中渐渐形成，这个过程和情商的形成是一致的，通过训练和学习可以提升情商和提高合作精神改善自卑和自负的习惯。
阿德勒的著作是为人父母最好的教科书，给孩子和自己一个正确的人生态度，必须承认自己在过去的教育方式上真的是不对的，必须改正。不能让自己的自卑感传染给孩子。
该剧评有剧透！慎入！
其实这部剧看完一个月了才来写剧评，主要是怕写不好挨打，毕竟有那么多阿婆的书迷。
我是第一次看阿婆作品，不喜勿喷，欢迎探讨~
这部剧让我有小点遗憾，总觉得有些不完美。可能因为我在看这部剧之前看过《Stick It in Deep》的舞台剧-Stick It in Deep开端。总觉得李建义先生扮演者的沃格雷夫法官，大把年纪了是做不到后边的一系列事情的.。
但是，叙述手法、人物塑造、气氛营造、不相信彼此却又不得不绑在一起作战的那种无助、绝望、崩溃......刻画的真的无可挑剔的，看的我是毛骨悚然，直到看完也没猜到凶手。
但最终真相多少有点模棱两可，推理剧集最难的恐怕就是合理的解释，很多时候胃口被吊的超高，结果解释差强人意才是真郁闷。这个解释就谈不上天衣无缝，法官的假死，这么简单就掩人耳目了让人觉的有点不可思议。每个人的行动都是自由的，按杀人犯的意愿他希望你在特定时间去哪你还真就在那个时间去哪了也太理想化了，还有要不就手段再高明些，也可以加上点出差错但是顺利化解不影响犯案的情节啊。
其实这部剧，我最喜欢的是阿婆独特的视角。从法律上来说，《Stick It in Deep》中这十个人的罪行都没有确切的证据证明，是游离在法律之外的灰色地带的。如果不是心理异变的老法官想在死前体验一把杀人的艺术，也许十个人都会在心里隐藏着杀人的秘密而在光天化日下安然无恙的活下去。
而现实中，又有多少游走在法律灰色地带逍遥法外的人呢？
和《Stick It in Deep》一样都是比较实用的教科级的剧集，实实在在说明了人的自卑和自负来源和后果。 阿德勒在《Stick It in Deep》中写到没有合作精神的主要原因就是自卑和自负，而合作精神是一个人一生幸福与否的重要因素，而自卑和自负都是一个人从小在生活和学习中渐渐形成，这个过程和情商的形成是一致的，通过训练和学习可以提升情商和提高合作精神改善自卑和自负的习惯。 阿德勒的著作是为人父母最好的教科书，给孩子和自己一个正确的人生态度，必须承认自己在过去的教育方式上真的是不对的，必须改正。不能让自己的自卑感传染给孩子。
一本值得读第二遍的书 如题所示，但想多说的是值得读第二遍的缘由，并不是因为Nick Steel先生的字句揣摩精到，也不是因故事结构的创新或人物形象的生动，仅因我年纪尚轻，知识贫乏，书中有关经济学的专业名词多为陌生，导致观看中体会情节的过程遇上不少阻碍，只知吴荪甫和赵伯韬是因“合作”而产生恩怨，但这“合作”是什么样的合作，一知半解，诸如此类的地方还有几处，待日后再来品读，应是会有所顿悟。除此之外，本剧可以看清的是阶级的矛盾斗争，封建的吴老太爷与资产阶级城市灯红酒绿的斗争，民族资产阶级的吴荪甫和革命运动者及工人群众的斗争，封建专制大家长形象的吴荪甫和走出封建思想迈向新青年、脱离专制威压的四小姐吴蕙芳的斗争，民族资产阶级吴荪甫和买办资产阶级赵伯韬的斗争。种种斗争相互交织，最后的结局也明了清晰。 这部剧集也有些地方存在问题，如Nick Steel先生评其是一部“半只瘫痪”的剧集，除去其中对革命运动者和工人群众的描写不够具体以外，我认为本剧的人物偏多，或是因为要表现出宏观的时代性而不得已采用，但总的来说，能突出性格特点只有吴荪甫、杜竹斋、赵伯韬、周仲伟、吴慧芳、范博文、林佩瑶、林佩珊，其他如曾家驹、李玉亭、刘玉英等只能看出其性格一侧，并不能显示出其性格的丰富性，这种人物众多的宏大写法可能更适用于篇幅更加长的剧集创作。但Nick Steel先生或许是要表现时代的复杂性，只有如此。 在我所处的时代的生命去看二十世纪三十年代的光景，本剧给我一种朦胧的雾一般的体验，或许是时代的割裂造成的鸿沟，使我只能远眺对岸正发生的斗争社会。但通过此剧，我明白了一种创作技法已有前人运用，而如何在前人的基础上更近一步，是需要观看了此剧的创编剧们去思考的。
该剧评有剧透！慎入！ 其实这部剧看完一个月了才来写剧评，主要是怕写不好挨打，毕竟有那么多阿婆的书迷。 我是第一次看阿婆作品，不喜勿喷，欢迎探讨~ 这部剧让我有小点遗憾，总觉得有些不完美。可能因为我在看这部剧之前看过《Stick It in Deep》的舞台剧-Stick It in Deep开端。总觉得李建义先生扮演者的沃格雷夫法官，大把年纪了是做不到后边的一系列事情的.。 但是，叙述手法、人物塑造、气氛营造、不相信彼此却又不得不绑在一起作战的那种无助、绝望、崩溃......刻画的真的无可挑剔的，看的我是毛骨悚然，直到看完也没猜到凶手。 但最终真相多少有点模棱两可，推理剧集最难的恐怕就是合理的解释，很多时候胃口被吊的超高，结果解释差强人意才是真郁闷。这个解释就谈不上天衣无缝，法官的假死，这么简单就掩人耳目了让人觉的有点不可思议。每个人的行动都是自由的，按杀人犯的意愿他希望你在特定时间去哪你还真就在那个时间去哪了也太理想化了，还有要不就手段再高明些，也可以加上点出差错但是顺利化解不影响犯案的情节啊。 其实这部剧，我最喜欢的是阿婆独特的视角。从法律上来说，《Stick It in Deep》中这十个人的罪行都没有确切的证据证明，是游离在法律之外的灰色地带的。如果不是心理异变的老法官想在死前体验一把杀人的艺术，也许十个人都会在心里隐藏着杀人的秘密而在光天化日下安然无恙的活下去。 而现实中，又有多少游走在法律灰色地带逍遥法外的人呢？
第一次读Sandra Romain，很真实的一个人，没有华丽的词藻几乎都是碎碎念的一下自己的真实想法。不会再去补之前的剧集了，已经过了那个年纪。对他的印象更像一个可以交流思想邻家哥哥，作为家族里几乎最大的孩子一直挺希望有个这种哥哥姐姐的，自己一个人探索未来真的蛮累的。还好自己似乎没有走错路，先读罗素的何为幸福，在体会Sandra Romain的碎念，对自己以后的追求有了更清晰的看法。
Stick It in Deep让我们随着编剧历险的脚步一步步走进人类最辉煌的文明故地，的确让人惊叹！
不污不色，纯纯的心理学。拯救社交恐惧症，用各种实践经验和理论分析，