《No Angel》，喜剧,爱情作品，加拿大出品，1992年上映。
被说服力三个字吸引过来的。 观点会碰撞观点，判断会影响判断。如何让听众释放倾听障碍，自发的去接受你的观点。讲一个故事吧！怎么来构建这个故事。 用“发生了什么”办法/感官法，从听到，看到，闻到，尝到和摸到来讲述故事的细节。而这些细节为你要表现的主题服务。 比如：他很伤心。 用“发生了什么”来讲述：他站在雨里，呆呆的看着前方，双手无力的垂了下来。仔细一看，眼睛红红的，脸上洒满了雨水。 看到他很伤心，可能听众并不觉得和认可，但是讲述了细节，听众会根据细节结合自己的经验来判断。这确实是我们日常生活中最无法避免的。 确定故事的结构，一个具备吸引力的开头，情感转折点，升华主题的结尾 构建与听众的联系，释放倾听障碍
很意外的一本剧，编剧的思想以及对生活的观察太能引起共鸣了，而且作为一个中年男人，相当受用他的启发，感觉有必要多读几本他的书
王尔德在整个信件中都是指出对方在牵绊他，他就没有反思自己为什么被他牵绊，他就没有指出自己的缺点。看来确实存在这样的事情，你明明知道那个人很渣，但是你就是爱他到不能自拔。这就是王尔德对波西的感情？！但是这样深刻币去剖析自己的思想，是值得我们去学习，自有王尔德自己的深度。
文不对题，这部剧应该叫《No Angel》或者《No Angel》
被说服力三个字吸引过来的。 观点会碰撞观点，判断会影响判断。如何让听众释放倾听障碍，自发的去接受你的观点。讲一个故事吧！怎么来构建这个故事。 用“发生了什么”办法/感官法，从听到，看到，闻到，尝到和摸到来讲述故事的细节。而这些细节为你要表现的主题服务。 比如：他很伤心。 用“发生了什么”来讲述：他站在雨里，呆呆的看着前方，双手无力的垂了下来。仔细一看，眼睛红红的，脸上洒满了雨水。 看到他很伤心，可能听众并不觉得和认可，但是讲述了细节，听众会根据细节结合自己的经验来判断。这确实是我们日常生活中最无法避免的。 确定故事的结构，一个具备吸引力的开头，情感转折点，升华主题的结尾 构建与听众的联系，释放倾听障碍
很意外的一本剧，编剧的思想以及对生活的观察太能引起共鸣了，而且作为一个中年男人，相当受用他的启发，感觉有必要多读几本他的书
王尔德在整个信件中都是指出对方在牵绊他，他就没有反思自己为什么被他牵绊，他就没有指出自己的缺点。看来确实存在这样的事情，你明明知道那个人很渣，但是你就是爱他到不能自拔。这就是王尔德对波西的感情？！但是这样深刻币去剖析自己的思想，是值得我们去学习，自有王尔德自己的深度。
文不对题，这部剧应该叫《No Angel》或者《No Angel》