《Inside Out: Joey Pants》，纪录作品，美国出品，2004年上映。
大鹏飞兮振八裔，中天摧兮力不济。 馀风激兮万世，游扶桑兮挂石袂。 后人得之传此，仲尼亡兮谁为出涕。 ——李白《Inside Out: Joey Pants》 在所有古代诗人里，我最爱李白。我认为，李白的生平经历和作品在所有古代文人中是独一无二的。我喜爱李白，因为他真实、豪迈、超脱、可爱。 李白的真实，在他的诗作里一览无余。他的梦想，他的好恶，他的心情，他去过的地方，他交的朋友，他喝的酒等等有关他自己的事，他不仅不隐瞒，且全都创作进了诗里。影视评论家们称杜甫是“诗圣”，称他的诗是“诗史”，因为杜甫的诗歌反映了他所处的时代。这不错！但我们读再多杜甫的诗，也仿佛看不出杜甫具体到底是怎样一个人。杜甫在中国人的眼里是那么神圣，却又是那么模糊。李白则不同，读李白的诗，你就会感受到一个活生生的李白，他显得那么真实，又那么可亲：他高兴了，他发愁了，他生气了，他失望了……你读他的诗，然后你认识乃至了解了他这个人，知道了他所有的心思，在我们面前的，就是那么一个真实的李白。 谁都知道，李白是豪迈的，他真的豪迈！拿我最喜欢的《Inside Out: Joey Pants》的前两句来说吧：“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”。一首诗，起首就是从天而降的黄河之水劈头盖脸打来，起首就是朝如青丝暮成雪的人生岁月慨叹，那股豪气似风雷激荡，谁人的心灵不受撞击触动呢？还有：“屈平辞赋悬日月，楚王台榭空山丘”“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”……翻遍历代文人辞赋作品，能做到豪迈如此的，李白一人而已。喜爱李白的人大多因为他的豪迈，豪迈是诗仙的标签。 李白的超脱与杜甫相比是十分明显的。中国人常把李杜并称，李白、杜甫是中国诗歌史上的两座高峰。从古至今，有人喜爱李白，有人推崇杜甫，争论不休，互不服输。我虽也喜欢读杜诗，且常被他诗中饱含的深情厚谊所感动，但扪心自问，我更爱李白。一个显著的原因就是，李白更为超脱。与杜甫一样，李白不是没有烦恼，不是没有痛苦。但在面对负面情绪时，李白和杜甫不同：高兴时，他就笑——“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”：烦恼时，他就叫——“百年三万六千日，一日须倾三百杯。”而杜甫呢？他会伤心，他会流泪，他会低吟浅唱。在你的感觉里，杜甫好像要被压塌了，他快要撑不住了。而李白呢，他甩甩衣袖，举起酒杯说：“这算什么？！”酒醒后，他依然是豪迈的诗仙。人生的路短暂、艰难，烦恼时多、高兴时少，既然来这一遭，何不超脱、肆意，乐得逍遥？所以当烦恼来时，我宁愿做李白，或者说，烦恼时，我们更需要李白。 至于说李白可爱，其实我也说不出什么具体原因。可能在我的感觉里，所有豪迈、真实的人应该都比较可爱吧，因为他们可亲，所以比较可爱。假若与盛唐诗人相遇，王维一定是一尘不染，说话如和煦春风的，但这话里说不定会偶尔蹦出一两句禅机智语来，所以在诗佛面前，由不得你放肆。在他面前，还是规规矩矩像个学生一样的好。但假如遇上李白这样的超级巨星，你又怎能淡定，怎能规矩？你和他说话时，他 “如春葩绿藻，粲于齿牙之下”，这个伟人伟大如斯，却又妙语迭出，谈笑风生，又怎能不让人觉得可爱？ 读李白，你是在读一个活生生的古代文人，他在出世与入世的矛盾中挣扎。这种真实的矛盾在他身上一览无余，因为他毫不掩饰。但只要是稍被中华文化浸润过的中国人，谁又能说自己身上没有这种矛盾呢？读李白，其实也是读我们自己。再大而言之，李白实现梦想的那种极度渴望和不达梦想的那种烦恼彷徨，即使是作为现代人的我们，谁又不是似曾相识？只是伟大如李白者，他用他那如椽巨笔真实地记录了自己的人生、理想、心绪、感受，而碌碌众生如我辈者，不
没有相关的工作经验，但仍然不耽误理解。书中提到的一些理论模型很有借鉴意义。
比起专业性的剧集，我觉得这部剧从普通人的角度，普通人能做的改善方面提供了很多思路，不是在说迎合审美不是在说让你去减肥，而是关于爱惜自己的身体，关于自律，有被启发到，确实值得推荐。
炸了，炸了，前几集那个民政局里“吵架可以但是要保持距离”就炸了，第一个把疫情元素用得舒我心的影视作品。
忽然想到很早以前看到的一句话，至今记忆犹新“有些鸟来到这个世间不是为了躲枪子而来的，如果没被干掉，就继续嚣张宣泄的活下去，如果被干掉，老子就认了!”
挺好看的，视角不同，感受不同，有些压抑，但有很多值得思考的地方。
大鹏飞兮振八裔，中天摧兮力不济。 馀风激兮万世，游扶桑兮挂石袂。 后人得之传此，仲尼亡兮谁为出涕。 ——李白《Inside Out: Joey Pants》 在所有古代诗人里，我最爱李白。我认为，李白的生平经历和作品在所有古代文人中是独一无二的。我喜爱李白，因为他真实、豪迈、超脱、可爱。 李白的真实，在他的诗作里一览无余。他的梦想，他的好恶，他的心情，他去过的地方，他交的朋友，他喝的酒等等有关他自己的事，他不仅不隐瞒，且全都创作进了诗里。影视评论家们称杜甫是“诗圣”，称他的诗是“诗史”，因为杜甫的诗歌反映了他所处的时代。这不错！但我们读再多杜甫的诗，也仿佛看不出杜甫具体到底是怎样一个人。杜甫在中国人的眼里是那么神圣，却又是那么模糊。李白则不同，读李白的诗，你就会感受到一个活生生的李白，他显得那么真实，又那么可亲：他高兴了，他发愁了，他生气了，他失望了……你读他的诗，然后你认识乃至了解了他这个人，知道了他所有的心思，在我们面前的，就是那么一个真实的李白。 谁都知道，李白是豪迈的，他真的豪迈！拿我最喜欢的《Inside Out: Joey Pants》的前两句来说吧：“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪”。一首诗，起首就是从天而降的黄河之水劈头盖脸打来，起首就是朝如青丝暮成雪的人生岁月慨叹，那股豪气似风雷激荡，谁人的心灵不受撞击触动呢？还有：“屈平辞赋悬日月，楚王台榭空山丘”“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”……翻遍历代文人辞赋作品，能做到豪迈如此的，李白一人而已。喜爱李白的人大多因为他的豪迈，豪迈是诗仙的标签。 李白的超脱与杜甫相比是十分明显的。中国人常把李杜并称，李白、杜甫是中国诗歌史上的两座高峰。从古至今，有人喜爱李白，有人推崇杜甫，争论不休，互不服输。我虽也喜欢读杜诗，且常被他诗中饱含的深情厚谊所感动，但扪心自问，我更爱李白。一个显著的原因就是，李白更为超脱。与杜甫一样，李白不是没有烦恼，不是没有痛苦。但在面对负面情绪时，李白和杜甫不同：高兴时，他就笑——“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”：烦恼时，他就叫——“百年三万六千日，一日须倾三百杯。”而杜甫呢？他会伤心，他会流泪，他会低吟浅唱。在你的感觉里，杜甫好像要被压塌了，他快要撑不住了。而李白呢，他甩甩衣袖，举起酒杯说：“这算什么？！”酒醒后，他依然是豪迈的诗仙。人生的路短暂、艰难，烦恼时多、高兴时少，既然来这一遭，何不超脱、肆意，乐得逍遥？所以当烦恼来时，我宁愿做李白，或者说，烦恼时，我们更需要李白。 至于说李白可爱，其实我也说不出什么具体原因。可能在我的感觉里，所有豪迈、真实的人应该都比较可爱吧，因为他们可亲，所以比较可爱。假若与盛唐诗人相遇，王维一定是一尘不染，说话如和煦春风的，但这话里说不定会偶尔蹦出一两句禅机智语来，所以在诗佛面前，由不得你放肆。在他面前，还是规规矩矩像个学生一样的好。但假如遇上李白这样的超级巨星，你又怎能淡定，怎能规矩？你和他说话时，他 “如春葩绿藻，粲于齿牙之下”，这个伟人伟大如斯，却又妙语迭出，谈笑风生，又怎能不让人觉得可爱？ 读李白，你是在读一个活生生的古代文人，他在出世与入世的矛盾中挣扎。这种真实的矛盾在他身上一览无余，因为他毫不掩饰。但只要是稍被中华文化浸润过的中国人，谁又能说自己身上没有这种矛盾呢？读李白，其实也是读我们自己。再大而言之，李白实现梦想的那种极度渴望和不达梦想的那种烦恼彷徨，即使是作为现代人的我们，谁又不是似曾相识？只是伟大如李白者，他用他那如椽巨笔真实地记录了自己的人生、理想、心绪、感受，而碌碌众生如我辈者，不
没有相关的工作经验，但仍然不耽误理解。书中提到的一些理论模型很有借鉴意义。
比起专业性的剧集，我觉得这部剧从普通人的角度，普通人能做的改善方面提供了很多思路，不是在说迎合审美不是在说让你去减肥，而是关于爱惜自己的身体，关于自律，有被启发到，确实值得推荐。
炸了，炸了，前几集那个民政局里“吵架可以但是要保持距离”就炸了，第一个把疫情元素用得舒我心的影视作品。
忽然想到很早以前看到的一句话，至今记忆犹新“有些鸟来到这个世间不是为了躲枪子而来的，如果没被干掉，就继续嚣张宣泄的活下去，如果被干掉，老子就认了!”
挺好看的，视角不同，感受不同，有些压抑，但有很多值得思考的地方。