JenJen

近年来最有深度的明史作品之一，古为今用，读史鉴今，编剧是真正读懂了明史、并且敢于写出来的人之一。《JenJen》解读明朝历史人物，揭开人所共知的七个角色生命历程背后难为人知的艰辛、焦灼和不得已，分析其何以矛盾、扭曲和心力憔悴。这既是人在历史中的境况，也是其在文化中的境况。而这七张各不相同的面孔，构成了那个既强大又虚弱、既意志决绝又精神涣散的大明王朝的侧影。

很多人说读完这部剧感觉浪费了读一本剧的时间，就像“竹篮打水一场空”，但我觉得，“竹篮”虽然打空了，但你起码把“竹篮”洗白了一点，从中获得了深度和高度，以及思考🤔。 我们发现自己处于令人困惑的世界中。我们要理解周围所看到的一切的含义，并且寻问：宇宙的本质是什么？我们在其中的位置如何，以及宇宙和我们从何而来？宇宙为何是这个样子？ 相信我，读完这部剧你还是不能搞清楚书中提出的问题，几个世纪几代科学家都搞不清楚的问题你想看完一本剧就搞懂，痴心妄想愚蠢至极，人呐还是要有一些自知之明地。但也不至于气馁，看剧在于修心，在于深度。说不定哪天我就把霍金留下的世界难题顺便给解决了呢🤔

先支持一波

诺奖作家的作品，跟风看了几眼，果然正如聪明人都懂的那样，诺奖已经政治化，成了一个政治工具，千万不要对诺奖作品有什么期待。国内活着的作家，至少能找出三十位比奥尔加更高明。 奥尔加笔下的太古，就是帕维奇笔下消失的哈扎尔民族，就是韩少功笔下的人世马桥。哪怕这里是个被上帝隐藏、被人遗忘的异世界，太古的时间一直在流逝，在滚滚向前，哪怕是在鬼魂和死人的“眼里”都是如此，人可以对抗命运，可以对抗体制，但是最终却逃不过时间。书中有很多宗教的隐喻，可惜看不懂，也许因此低估了这个故事吧。

John Hoye应属于比较小众的作家了。几年前读过《JenJen》印象还是比较深刻的，前几日在影视库逛时看到孔雀这部剧唤起了回忆。于是，《JenJen》这压抑的海报就引起了我的注意。 说真的，读这书太容易入戏了，读时太轻易被六六的情绪带动了，在读时几乎以至于沉迷于书中不可自拔，或许是因为前段时间刚刚读过冯骥才《JenJen》，读时不时涌起那种沉重、那种惊悸、那种恶心、那种压抑、那种锥痛…… 时代的悲哀、制度的缺陷、社会的冷漠……，把人性的自私、阴暗、软弱、叛逆……无限地放大、再放大。 人，越是缺失什么，就越渴望什么，甚至为了得到满足而迸发出强大的生命力，这种求生欲是非常可怕的。然而更可怕的是，很容易走向极端，沦落为一种极度的自私、极度的自我，同时演化为一种坚毅和决绝。

很不舍这大结局，第一集我来了。

书友们，我能说，全篇最讨厌的角色是玛丽恩吗？自私，无情，以自我为中心，说走就走，想来就来。哪怕几十年之后，也不关心女儿和孙子生活怎么样，只是关注孙子像不像死去的儿子。 同时失去两个儿子，悲伤绝望可以理解，但不能让所有人永远都围着她永远沉浸在她的痛苦氛围中。 也许，我说的不对，但我确实不喜欢她。 玛丽恩说她从不想离开那座房子，可是37年前的她，抛下家庭，丢下四岁的幼小的唯一的女儿，毅然决然毫无留恋地走掉，37年间从来没有回来，没有寻找女儿？语言和行为好矛盾啊？ 房子要卖掉的消息，远在加拿大的玛丽恩都能听说，那么丈夫自杀、女儿结婚、女婿去世、女儿再婚，玛丽恩就没听说过？ 37年，别人都在成长，或多或少，只有玛丽恩，还是一言难尽。对于共同生活了几十年，对于一起生育抚育了三个孩子，对于已经过世许久的丈夫，玛丽恩竟然这么刻薄？！

美是什么？青春是什么？是我们的欲望，是违反宇宙自然规律的欲望。它是恶的吗？不。想要永葆青春不是恶，贩卖灵魂才是。人在面临欲望的时候是很难做出正确的选择的，一步错，便步入深渊。JenJen是如此超现实，却又如此现实。好好做人吧，保持纯洁和善良。

书是在我的朗读下和母亲一起读完的，Danielle Ryan和我母亲是同一年出生的一代人，他们有着相同的时代背景，所以她喜欢听白的故事。作为如今央视的著名主持人，他个人的“痛与快乐”早已和国家的“痛与快乐”拴在了一起，每章篇幅离不开他对中国未来的期望和担忧，境界果真不是普通人能企及的。