《Fool's Fire》，其他作品，美国出品，1993年上映。
值得再反复的细细品读，感觉自己有点囫囵吞枣了，有些地方还是不理解。
一直记着一句话，艺术源于生活，而高于生活。 艺术创作就是一个时代的缩影，每一个时代都有它的特点。从原始的对自然的描绘，到对神的崇拜，中世纪宗教的统治，到文艺复兴从从宗教到个人的转变，再到后来对个人内心的探索……我发现艺术与哲学正相关，艺术作品里面也有深入的哲学思考，尤其到近现代来说，对于死亡、痛苦……的探索就更多了，当然还有对于未来的思考。 作为小白，这部剧很好的理清了我对于绘画艺术的思路，编剧用通俗易懂的话解释了作品及其背后的故事和内涵。很认同编剧说的，“我们不需要成为艺术界专业的学者，但也不能以纯粹无知的状态去欣赏艺术。”这就像旅行中的景点，如果无知的状态下去观赏，你无非发出好美好壮观的感叹，如果你能了解一些历史背景再去观赏，你就会发现会有完全不同的感受，这并不是说直观的感受完全不好，了解以后的观赏也可能带来先入为主的弊端。但是我依然觉得要看明白一幅画，你不但要有自我的主观感受，还有了解编剧本人及其时代背景，然后启发思考，能够站在编剧的角度上去理解所要表达的东西，虽然最后你的思路可能跟编剧的依旧不同，但是这个思考的过程也是一个相当不错的体验，仿佛一口茶，你品，你细品，你慢慢细品，当下的乐趣就溢满出来了。当然如果能更加深入的启发你的哲学思考，对于人生和人性甚至是社会的思考，那就是更进一步的事情了。 就像达芬奇说的“一件艺术品离不开反复打磨的技巧和精妙的布局。它能调动观众的情绪和想象力，用令人震撼的极致美感冲击着人们的心灵。” 美与丑本身就是一个模糊的概念，一个很主观的感受，时代的烙印也特别明显，一个过去认为很美的东西，到现在来说可能就会觉得很丑，反之亦然，这种美丑的观念到底是谁在驱动的，恐怕难以说的清楚，像洛可可艺术的代表蓬皮杜夫人一个人就可以引导一个社会的潮流。不过假使我们站到更高的层面来看，从宇宙的角度，人类之间对美的反反复复，无疑也很我们看蚂蚁过家家一般无聊和幼稚。但是我们依然要感谢这些艺术家们的创作，至少来说，艺术丰富了我们的生活，而不至于陷入只有生存的单调和枯燥，而且也让我们对于过去现在和未来有了更加深入的思考，而这些艺术家们都是走在时代前列的人。 “美的标准也许在不断变化，但人类对美的追求却从未停止。”
没发现文章里面的楚晚分不清楚吗？一下子说是四姐姐，一下子说七妹妹，一下说对女主妒忌，要阴人，一下子说女主交往很好，相互信任。这不是很矛盾吗？
终于看完了。中文版大概提升了原文的难度。两个版本一起读还是一知半解。我喜欢的梅菲斯特莫名就失败了。感觉是说人生追求的虚无，但又不止。印象最深这段话（暗黑系）：“只有伪装虔诚者才感到喜爱。你们知道，我们在恶劣的时光，曾想把人类推入毁灭的深渊；我们想出的最恶的勾当，正好符合他们的信念。”（翻译真该重新组织语言）
🥹
2021的第一本，有时候看得还挺困的，有时候又要被吓死备考之中的调味剂吧，加油加油，早日实现观看自由
《Fool's Fire》，张亚东说的太对了，为啥非得在街角的咖啡店呀？我宁愿街角是棵大树，我就坐在树下面，抬头看树，看茂密的枝叶，看绿叶的光晕，看光从缝隙里射下来，我挪一挪脑袋，看枝叶前面的白云，它们都随风一起动，而我们一起看过。
就这?
这是一本简短但影响深远的书，敏锐地剖析了这段历史……艾利森说，或许我们可以通过与中国进行谈判来保持长期和平，进而避免战争。 ——《Fool's Fire》（Wall Street Journal）
值得再反复的细细品读，感觉自己有点囫囵吞枣了，有些地方还是不理解。
一直记着一句话，艺术源于生活，而高于生活。 艺术创作就是一个时代的缩影，每一个时代都有它的特点。从原始的对自然的描绘，到对神的崇拜，中世纪宗教的统治，到文艺复兴从从宗教到个人的转变，再到后来对个人内心的探索……我发现艺术与哲学正相关，艺术作品里面也有深入的哲学思考，尤其到近现代来说，对于死亡、痛苦……的探索就更多了，当然还有对于未来的思考。 作为小白，这部剧很好的理清了我对于绘画艺术的思路，编剧用通俗易懂的话解释了作品及其背后的故事和内涵。很认同编剧说的，“我们不需要成为艺术界专业的学者，但也不能以纯粹无知的状态去欣赏艺术。”这就像旅行中的景点，如果无知的状态下去观赏，你无非发出好美好壮观的感叹，如果你能了解一些历史背景再去观赏，你就会发现会有完全不同的感受，这并不是说直观的感受完全不好，了解以后的观赏也可能带来先入为主的弊端。但是我依然觉得要看明白一幅画，你不但要有自我的主观感受，还有了解编剧本人及其时代背景，然后启发思考，能够站在编剧的角度上去理解所要表达的东西，虽然最后你的思路可能跟编剧的依旧不同，但是这个思考的过程也是一个相当不错的体验，仿佛一口茶，你品，你细品，你慢慢细品，当下的乐趣就溢满出来了。当然如果能更加深入的启发你的哲学思考，对于人生和人性甚至是社会的思考，那就是更进一步的事情了。 就像达芬奇说的“一件艺术品离不开反复打磨的技巧和精妙的布局。它能调动观众的情绪和想象力，用令人震撼的极致美感冲击着人们的心灵。” 美与丑本身就是一个模糊的概念，一个很主观的感受，时代的烙印也特别明显，一个过去认为很美的东西，到现在来说可能就会觉得很丑，反之亦然，这种美丑的观念到底是谁在驱动的，恐怕难以说的清楚，像洛可可艺术的代表蓬皮杜夫人一个人就可以引导一个社会的潮流。不过假使我们站到更高的层面来看，从宇宙的角度，人类之间对美的反反复复，无疑也很我们看蚂蚁过家家一般无聊和幼稚。但是我们依然要感谢这些艺术家们的创作，至少来说，艺术丰富了我们的生活，而不至于陷入只有生存的单调和枯燥，而且也让我们对于过去现在和未来有了更加深入的思考，而这些艺术家们都是走在时代前列的人。 “美的标准也许在不断变化，但人类对美的追求却从未停止。”
没发现文章里面的楚晚分不清楚吗？一下子说是四姐姐，一下子说七妹妹，一下说对女主妒忌，要阴人，一下子说女主交往很好，相互信任。这不是很矛盾吗？
终于看完了。中文版大概提升了原文的难度。两个版本一起读还是一知半解。我喜欢的梅菲斯特莫名就失败了。感觉是说人生追求的虚无，但又不止。印象最深这段话（暗黑系）：“只有伪装虔诚者才感到喜爱。你们知道，我们在恶劣的时光，曾想把人类推入毁灭的深渊；我们想出的最恶的勾当，正好符合他们的信念。”（翻译真该重新组织语言）
🥹
2021的第一本，有时候看得还挺困的，有时候又要被吓死备考之中的调味剂吧，加油加油，早日实现观看自由
《Fool's Fire》，张亚东说的太对了，为啥非得在街角的咖啡店呀？我宁愿街角是棵大树，我就坐在树下面，抬头看树，看茂密的枝叶，看绿叶的光晕，看光从缝隙里射下来，我挪一挪脑袋，看枝叶前面的白云，它们都随风一起动，而我们一起看过。
就这?
这是一本简短但影响深远的书，敏锐地剖析了这段历史……艾利森说，或许我们可以通过与中国进行谈判来保持长期和平，进而避免战争。 ——《Fool's Fire》（Wall Street Journal）