皮尔斯·布鲁斯南饰演了一位苦恼的法国人类学家
好样的，今天更新的IOS内测版本书舍影院终于又让我给剧评分，并且不用写超过三百字的剧评发系列了。还是基于强迫症，对这本上周看完的书打个分，写点东西。 这书的名字我记得是在大冰的书里或者微博上看到的，我有故事你有酒吗？或者我有酒你有故事吗？所以刚看到那时感觉这句话还有些感觉，现在再看不免有些非主流的那种忧伤色彩，总之感觉不是很好，这是书名。 内容呢，算是两口气看完，故事都是不错的故事，虽然有些有那么一丝的狗血色彩，不过感动还是更多一点的。 有那么几个印象比较深刻的点，说一下感受。 第一，是一句话，“永远不要放弃你爱的人，因为当你回忆的时候，那些温暖甜蜜，最后都会被遗憾淹没”，我记得书中一篇故事中说当两个人在一起无论有过多少痛苦，多少不快，分开彩蛋住的都是对方的好，都是两个人在一起的甜蜜。我不知道该用什么科学原理去解释这个观点，但是对这个观点我确实是认同的。两个人在一起时越甜蜜，回忆就会越遗憾，所以编剧说永远不要放弃你爱的人。但是，我不禁还想问，光有爱就够了吗？说不放弃就真的放弃不了吗？ 第二，是一个故事中男女主因为是不同的民族，最终导致虽然相爱但是被迫分开。那个女主说自己是栽树的人，她男朋友就是那棵树苗。她只是那个费尽心思选了一个好树苗，又不辞辛苦日夜照料，教他如何爱，如何对待爱情的人。等到树苗长大了，结果了，却不再属于自己。所谓前人栽树，后人乘凉。我相信这样的情况我们大部分人都遇到过或者将会遇到，我们用心把自己爱的人培养成自己爱的样子，最后却不在属于自己。这个世界能让人分开的原因有很多，把一棵树苗栽培到结果，能最终享受胜利果实并不容易，永远有人孤单，永远有人爱着，但好在，我们都是树苗，又都是栽树的人。 第三，是那个男朋友在藏区出轨的女生，遭遇自己付出那么多但男朋友却出轨这种恶心事。首先是她的处理方式，毅然决然的断绝关系看清现实并不忘有机会报复一番，这一点女生能做到这个程度，很是让我倾佩。还有在多年单身后，说了句“我不是单身，我只是相信爱情”，在遭遇这种背叛之后还能这么毅然决然的相信爱情，不妥协不将就，期待着自己的盖世英雄。这种想法让我更是钦佩这个女孩，不像现在有些人受一点伤害就嚷嚷着受伤了啊心死了啊什么的，虽然说相信爱情这个古老的传言在现在这个社会说出来有些怪怪的味道。 还有……额……说好的三百字以内呢…… 忘了说了，人的事我没看哭，最后那个几个说狗狗的故事，确看的我眼泪掉下来啊眼泪掉下来😳 😳 😳
进度太慢了，前面设定我都快忘差不多了。这四集看完满脑子只有鸭子还挺帅。
张佳宁这个少女感绝了！甜甜甜甜虐虐虐虐虐虐甜虐虐虐一口气看完，觉得这个结局就算不错了。
《游牧者Nomads》个人解读 时间轴贴在评论区吧 按照结尾应该有两种逻辑： A逻辑：男主之前的推测都是正确的，公司确实掩盖了梨莎的死亡，并且可能进行着某种人体实验，在揭发公司的罪恶的最后环节，男主被害失去意识，再醒来已经被公司控制，自杀前仍然在壶中。 B逻辑：也就是公司的逻辑，男主从护照伪造所进入游戏，也就是男主经历的第五天到第十天全部都在游戏中，从第十天+（他们所说的第五天当天）醒来。贵美子说男主差点就通关了，那么可以理解为他们最后将游戏通关条件改成了“揭发游戏公司罪恶的类型”，而游戏中的男主最后在电梯失去意识，游戏失败。这种说法下，七美，姬田，丰浦都是虚构人物。 A逻辑就是男主在第十天+醒来之前的逻辑，B逻辑是公司在男主醒来后公司的说辞。A逻辑的虚实细节比较一目了然，关键是B逻辑是否能推翻A逻辑成为另一种可能。 如何判断AB逻辑的真伪？ 首先，故事结尾时，故事中的大部分关键信息，耳环，名片，便签纸，奶黄包，红色行李箱都是男主和公司都知道的，因为男主已经在之前的两个逻辑都确定的K2模拟时间中（时间轴中【】部分），将这部分信息传递给了公司，这部分信息被双方都知道了，就不能成为分辨AB逻辑的信息了。 那这时候如何分辨AB逻辑呢？ 1，K2无法模拟的部分 （1）男主两次失去入睡记忆。K2可以模拟五感，影响人的感觉，却不能删除记忆。在B逻辑中，此时的男主全程都在游戏中，没有道理他恰好在两次入睡时间缺失记忆。 （2）男主时间流逝感知矛盾。在第五天之前，男主已经进行了四天的模拟测试，每天三次，每次20min，他并没有感觉到时间流逝很快。反而在B逻辑中贵美子说他只进行了一小时的游戏中，他的感知明显和前面正常的四天是不同的，B逻辑再次产生矛盾。 2，只有男主知道的信息 （1）在和七美会面的第七天，七美说现在梨莎已经不喜欢广告设计了，以及梨莎对K2有着很高的热情，这在第一天的现实中梨莎对男主说过，公司是不知道的，所以无法模拟，这部分必然发生在现实，七美是真实的存在。由此推出公司在撒谎，男主自杀前仍在游戏中。 （2）百濑的警告。第十天+，男主去了梨莎家，并且听到百濑的警告。 由此可知，到B逻辑站不住脚，A逻辑是通顺的。最终男主自杀前还是在游戏中。真实的世界是七美等人现实存在，但是七美可能遭遇不测了。 但是，在剧集最后，匿名人士写的解读中，又出现了与A逻辑矛盾的地方，由于不知道解密的正确性，就先列些解密几个矛盾点吧： 1，梨莎复活。（A中梨莎明确死亡） 2，现实本该存在的人物，建筑，物品全部消失。 在无视解读的情况下，就暂时认为A是正确的逻辑吧。最后说说结尾吧，其实要验证现实还是虚拟还是有很多方法的，但是从书里可以看出，这个公司可以侵入住所，就算验证了此刻的真假，下一刻还是未知的。壶里壶外已经不重要了，男主只要活着，他就会一直怀疑眼前世界的真假。 辨别现实和虚拟有那么重要吗？这样一个结尾让我想起黑客帝国等很多作品探讨的一个话题：清醒的痛苦还是虚假的欢乐。在我看来，痛苦的哲学家或者是快乐的猪没啥高低之分，只是个人选择不同罢了。哲学家因为清醒而快乐，猪也因为快乐而快乐，能选择本身就是一种快乐了～
好样的，今天更新的IOS内测版本书舍影院终于又让我给剧评分，并且不用写超过三百字的剧评发系列了。还是基于强迫症，对这本上周看完的书打个分，写点东西。 这书的名字我记得是在大冰的书里或者微博上看到的，我有故事你有酒吗？或者我有酒你有故事吗？所以刚看到那时感觉这句话还有些感觉，现在再看不免有些非主流的那种忧伤色彩，总之感觉不是很好，这是书名。 内容呢，算是两口气看完，故事都是不错的故事，虽然有些有那么一丝的狗血色彩，不过感动还是更多一点的。 有那么几个印象比较深刻的点，说一下感受。 第一，是一句话，“永远不要放弃你爱的人，因为当你回忆的时候，那些温暖甜蜜，最后都会被遗憾淹没”，我记得书中一篇故事中说当两个人在一起无论有过多少痛苦，多少不快，分开彩蛋住的都是对方的好，都是两个人在一起的甜蜜。我不知道该用什么科学原理去解释这个观点，但是对这个观点我确实是认同的。两个人在一起时越甜蜜，回忆就会越遗憾，所以编剧说永远不要放弃你爱的人。但是，我不禁还想问，光有爱就够了吗？说不放弃就真的放弃不了吗？ 第二，是一个故事中男女主因为是不同的民族，最终导致虽然相爱但是被迫分开。那个女主说自己是栽树的人，她男朋友就是那棵树苗。她只是那个费尽心思选了一个好树苗，又不辞辛苦日夜照料，教他如何爱，如何对待爱情的人。等到树苗长大了，结果了，却不再属于自己。所谓前人栽树，后人乘凉。我相信这样的情况我们大部分人都遇到过或者将会遇到，我们用心把自己爱的人培养成自己爱的样子，最后却不在属于自己。这个世界能让人分开的原因有很多，把一棵树苗栽培到结果，能最终享受胜利果实并不容易，永远有人孤单，永远有人爱着，但好在，我们都是树苗，又都是栽树的人。 第三，是那个男朋友在藏区出轨的女生，遭遇自己付出那么多但男朋友却出轨这种恶心事。首先是她的处理方式，毅然决然的断绝关系看清现实并不忘有机会报复一番，这一点女生能做到这个程度，很是让我倾佩。还有在多年单身后，说了句“我不是单身，我只是相信爱情”，在遭遇这种背叛之后还能这么毅然决然的相信爱情，不妥协不将就，期待着自己的盖世英雄。这种想法让我更是钦佩这个女孩，不像现在有些人受一点伤害就嚷嚷着受伤了啊心死了啊什么的，虽然说相信爱情这个古老的传言在现在这个社会说出来有些怪怪的味道。 还有……额……说好的三百字以内呢…… 忘了说了，人的事我没看哭，最后那个几个说狗狗的故事，确看的我眼泪掉下来啊眼泪掉下来😳 😳 😳
进度太慢了，前面设定我都快忘差不多了。这四集看完满脑子只有鸭子还挺帅。
张佳宁这个少女感绝了！甜甜甜甜虐虐虐虐虐虐甜虐虐虐一口气看完，觉得这个结局就算不错了。
《游牧者Nomads》个人解读 时间轴贴在评论区吧 按照结尾应该有两种逻辑： A逻辑：男主之前的推测都是正确的，公司确实掩盖了梨莎的死亡，并且可能进行着某种人体实验，在揭发公司的罪恶的最后环节，男主被害失去意识，再醒来已经被公司控制，自杀前仍然在壶中。 B逻辑：也就是公司的逻辑，男主从护照伪造所进入游戏，也就是男主经历的第五天到第十天全部都在游戏中，从第十天+（他们所说的第五天当天）醒来。贵美子说男主差点就通关了，那么可以理解为他们最后将游戏通关条件改成了“揭发游戏公司罪恶的类型”，而游戏中的男主最后在电梯失去意识，游戏失败。这种说法下，七美，姬田，丰浦都是虚构人物。 A逻辑就是男主在第十天+醒来之前的逻辑，B逻辑是公司在男主醒来后公司的说辞。A逻辑的虚实细节比较一目了然，关键是B逻辑是否能推翻A逻辑成为另一种可能。 如何判断AB逻辑的真伪？ 首先，故事结尾时，故事中的大部分关键信息，耳环，名片，便签纸，奶黄包，红色行李箱都是男主和公司都知道的，因为男主已经在之前的两个逻辑都确定的K2模拟时间中（时间轴中【】部分），将这部分信息传递给了公司，这部分信息被双方都知道了，就不能成为分辨AB逻辑的信息了。 那这时候如何分辨AB逻辑呢？ 1，K2无法模拟的部分 （1）男主两次失去入睡记忆。K2可以模拟五感，影响人的感觉，却不能删除记忆。在B逻辑中，此时的男主全程都在游戏中，没有道理他恰好在两次入睡时间缺失记忆。 （2）男主时间流逝感知矛盾。在第五天之前，男主已经进行了四天的模拟测试，每天三次，每次20min，他并没有感觉到时间流逝很快。反而在B逻辑中贵美子说他只进行了一小时的游戏中，他的感知明显和前面正常的四天是不同的，B逻辑再次产生矛盾。 2，只有男主知道的信息 （1）在和七美会面的第七天，七美说现在梨莎已经不喜欢广告设计了，以及梨莎对K2有着很高的热情，这在第一天的现实中梨莎对男主说过，公司是不知道的，所以无法模拟，这部分必然发生在现实，七美是真实的存在。由此推出公司在撒谎，男主自杀前仍在游戏中。 （2）百濑的警告。第十天+，男主去了梨莎家，并且听到百濑的警告。 由此可知，到B逻辑站不住脚，A逻辑是通顺的。最终男主自杀前还是在游戏中。真实的世界是七美等人现实存在，但是七美可能遭遇不测了。 但是，在剧集最后，匿名人士写的解读中，又出现了与A逻辑矛盾的地方，由于不知道解密的正确性，就先列些解密几个矛盾点吧： 1，梨莎复活。（A中梨莎明确死亡） 2，现实本该存在的人物，建筑，物品全部消失。 在无视解读的情况下，就暂时认为A是正确的逻辑吧。最后说说结尾吧，其实要验证现实还是虚拟还是有很多方法的，但是从书里可以看出，这个公司可以侵入住所，就算验证了此刻的真假，下一刻还是未知的。壶里壶外已经不重要了，男主只要活着，他就会一直怀疑眼前世界的真假。 辨别现实和虚拟有那么重要吗？这样一个结尾让我想起黑客帝国等很多作品探讨的一个话题：清醒的痛苦还是虚假的欢乐。在我看来，痛苦的哲学家或者是快乐的猪没啥高低之分，只是个人选择不同罢了。哲学家因为清醒而快乐，猪也因为快乐而快乐，能选择本身就是一种快乐了～