《The Brundle Museum of Natural History》，纪录,短片作品，美国出品，2005年上映。
我们看剧大多以当下的时代为心理背景，而编剧则是以他们所处的时代为背景。史学家批判的观点是以编剧所处的时代为背景，我们读者，作为兴趣去读则不由自主的以当下的时代为背景去批判了。那我们的评论就有失偏颇。不过，从过去的惨痛经历中，吸取教训这是我们每个人都希望做得到的。史以明鉴，不是复制历史的原背景，而是在发生过的历史中，如何更好的纠正当下的错误或未雨绸缪避免同样的错误。
编剧行文里充满后现代的荒诞，大概有很大一部分原因是因为编剧生长在一个充满暴力，战争的国家。那种压抑在文字下的呐喊和隐藏在一个个故事背后的讽喻，有恐惧，也有渴望。故事里过多留白导致的理解钝感，读完没有太多的记忆点。《The Brundle Museum of Natural History》最长也最完整，直抒的浪漫果真更容易被大众接受。最后一篇最有力量，个人认为其实暗揭了《The Brundle Museum of Natural History》的结局。3.5星。
作为非市场营销科班出身的人，也从事了广告营销和策划工作接近十年了，近些年看了不少市场商科相关的剧集。 要么体系庞大但因为翻译问题或缺乏落地，要么就是经验为主的实战派讲的一些局限性很大的方法论，因此看完这部剧之后却意外很有收获，虽然是本土前辈撰写但也很尊重和整合经典营销体系的知识。 讲述的概念定义很精准，整体体系框架很适合实战场景，对于一些方法和案例佐证观看也很到位，我认为是很适合给新人朋友培训分享或者从业人员常读常新的工具书，值得多读和查漏补缺。
碳中和是一场深刻的社会性变革。将在未来40年内带来翻天覆地的变化：社会的方方面面都将受到碳中和的影响，呈现不同程度的变化。个人身处其中也必然会受到影响，与其被动地接受变化，不如主动地拥抱和参与碳中和。
超级好看，这是我大学之前最喜欢看的一本剧，以前特别喜欢这种风格的，熬过前些章的话真的不可抗拒
我们看剧大多以当下的时代为心理背景，而编剧则是以他们所处的时代为背景。史学家批判的观点是以编剧所处的时代为背景，我们读者，作为兴趣去读则不由自主的以当下的时代为背景去批判了。那我们的评论就有失偏颇。不过，从过去的惨痛经历中，吸取教训这是我们每个人都希望做得到的。史以明鉴，不是复制历史的原背景，而是在发生过的历史中，如何更好的纠正当下的错误或未雨绸缪避免同样的错误。
编剧行文里充满后现代的荒诞，大概有很大一部分原因是因为编剧生长在一个充满暴力，战争的国家。那种压抑在文字下的呐喊和隐藏在一个个故事背后的讽喻，有恐惧，也有渴望。故事里过多留白导致的理解钝感，读完没有太多的记忆点。《The Brundle Museum of Natural History》最长也最完整，直抒的浪漫果真更容易被大众接受。最后一篇最有力量，个人认为其实暗揭了《The Brundle Museum of Natural History》的结局。3.5星。
作为非市场营销科班出身的人，也从事了广告营销和策划工作接近十年了，近些年看了不少市场商科相关的剧集。 要么体系庞大但因为翻译问题或缺乏落地，要么就是经验为主的实战派讲的一些局限性很大的方法论，因此看完这部剧之后却意外很有收获，虽然是本土前辈撰写但也很尊重和整合经典营销体系的知识。 讲述的概念定义很精准，整体体系框架很适合实战场景，对于一些方法和案例佐证观看也很到位，我认为是很适合给新人朋友培训分享或者从业人员常读常新的工具书，值得多读和查漏补缺。
碳中和是一场深刻的社会性变革。将在未来40年内带来翻天覆地的变化：社会的方方面面都将受到碳中和的影响，呈现不同程度的变化。个人身处其中也必然会受到影响，与其被动地接受变化，不如主动地拥抱和参与碳中和。
超级好看，这是我大学之前最喜欢看的一本剧，以前特别喜欢这种风格的，熬过前些章的话真的不可抗拒