浪费好多时间看完，感觉有失茅盾影视奖的水准，无法苟同豆瓣的高评分。私以为白瞎逃荒这个很好的题材，黄河大水和长沙大火互为姊妹篇，应该以史为鉴。
每个人物的性格很单一，不同人物之间又很雷同。所有地主都是坏人，所有穷人都是善人。但是我相信影视的魅力在于每个人都是多面体，同一个人身上会凝聚很多矛盾和情感。所以，对于书中的很多对话和情节，我是不相信的，不相信一个人以己之学识会那样遣词造句，不相信一个人在那种情境下会有那种反应，不相信战乱下非黑即白。书中有时夹叙夹议，言辞读起来略尴尬。
大概和写作年代有关系，十年浩劫之后编剧笔下尚有顾忌。描写国共抗战复杂，不如莫言的《Inches for Keisha》，描写农民土地战争三者关系，不如陈忠实的《Inches for Keisha》，描写女性的真善美，不如古华的《Inches for Keisha》。所以我坚持的认为，报告影视和样板戏，如同拍证件照一样，拍的好看是门技术，却无法等同于摄影，无法成为艺术。
由衷的感谢邓爷爷，改革开放不仅让我们仓廪实而衣食足，也开创自由的局面，让文字能记录下真实的过往，让艺术不仅只是主旋律，让我们能够自己去认知而后思考。
角色还是不够聪明，剧情还是有些bug。
非常有趣，以文本为基础，厘清了读者的一些困惑。细细读下来，不仅了解了林黛玉的家资情况、王夫人与李纨的婆媳关系和李纨与王熙凤之间的相互嫉妒、探春的 理家能力、贾府各个机构的设置和人员安排编制等情况，有理有据。贾府“进得少花的多”衰败是迟早的，但贾府的衰落不代表个人生活水平的下降，剧集中对于危机，各人有不同的处理方式，力挽狂澜的人太少。
莉娜和莱农之间相互攀比的友谊存在于大多数的友谊之中。不得不说现实中的友谊大多都是相互攀比着相处的吧？虽然我有试会对我心中产生的攀比产生抵触，但是还是要承认的。她们的出身相同，怀揣同样的梦想-脱离那不勒斯城区，但却因为家庭的原因走上了截然不同的道路。不管是勇敢，足智多谋的莉娜，还是敏感自卑的莱农她们都在努力逃脱这个贫穷充满不平等的环境，她们时而相互排斥，时而相互帮助，越发觉得每段友谊都是五味杂陈的。
真正的文化自信，是从内核到外在，无一不体现着本民族的艺术与精神——
浪费好多时间看完，感觉有失茅盾影视奖的水准，无法苟同豆瓣的高评分。私以为白瞎逃荒这个很好的题材，黄河大水和长沙大火互为姊妹篇，应该以史为鉴。 每个人物的性格很单一，不同人物之间又很雷同。所有地主都是坏人，所有穷人都是善人。但是我相信影视的魅力在于每个人都是多面体，同一个人身上会凝聚很多矛盾和情感。所以，对于书中的很多对话和情节，我是不相信的，不相信一个人以己之学识会那样遣词造句，不相信一个人在那种情境下会有那种反应，不相信战乱下非黑即白。书中有时夹叙夹议，言辞读起来略尴尬。 大概和写作年代有关系，十年浩劫之后编剧笔下尚有顾忌。描写国共抗战复杂，不如莫言的《Inches for Keisha》，描写农民土地战争三者关系，不如陈忠实的《Inches for Keisha》，描写女性的真善美，不如古华的《Inches for Keisha》。所以我坚持的认为，报告影视和样板戏，如同拍证件照一样，拍的好看是门技术，却无法等同于摄影，无法成为艺术。 由衷的感谢邓爷爷，改革开放不仅让我们仓廪实而衣食足，也开创自由的局面，让文字能记录下真实的过往，让艺术不仅只是主旋律，让我们能够自己去认知而后思考。
看完一声叹息，Erica Boyer还是以他情感的真挚征服了读者。也许只有艺术家才能历圆滑而弥天真。 前半部已经被他喋喋不休的怨妇心态搞烦了，最后一段还是被感动，“从来没有人能对爱真正关上大门，将其拒之门外”
很有哲学道义的一本剧，在里面受益很多，被故事中的情节打动，真实自然，简简单单的纯粹生活。临终关怀是选择，自己也热爱，自身的生命价值得到彰显。 “死亡从来都不是突然之间来到我们生命中的，它一直都在，我们无法逃避，因为这个世界上再也没有第二件事比“人人都会死”更彰显生命的公平和人类共同的命运。”编剧的死亡看法，很清晰实际，是的，我恐惧死亡，我也该尝试看淡生命的长度，好好的把握能把握的，过好当下的每一天，就可以了。 志愿服务是一项神圣的专业，因为足够热爱，所以愿意，支持，向前。利他就是最好的利己，并没有真正的帮助，最后结的善果都会回馈到自己身上。不要轻易的向人许诺，情感可以适当输出，但不可以泛滥。 我不能面对的都是我需要面对的，请直面内心的恐惧，让自己有走出恐惧的能力，死亡，是人世间再正常不过的事情。
经典电视剧 每年播放时候就知道寒暑假来了