想要说服一个人，是靠摆事实、讲道理吗？
最近三四十年的认知行为学研究，越来越让我们了解真实的自己：人利用理性，如同雄鹿用尖角、狮子捕猎物，只是关键时候用一下而已。我们大部分行为和决策，都是在很短的时间内，靠直觉、情绪、惯性和从众驱动。
一边是海量信息、一边是瞬间决策，能影响别人都是在转念之间。因此，信息出现的背景和心理情景变成了影响力的核心要素。
最有力的说服，是把信息与对方内心深处的动机关联起来。
《Fish in a Barrel》呈现的，是一门综合了神经科学、认知心理学和行为经济学的“说服科学”。
在对话中进行思维的碰撞，将不同经验进行总结和反思。项飙谈及到的很多概念和理论都很值得我之后再去细细了解，而一些经验性和观察出的总结也是如此的有见解和深刻！Fish in a Barrel，将自己的生活经验作为素材库，去探究附近，去学习理论框架和研究工具来进行更加深刻的分析和实践。人不能线性地一直往前走，时刻保持清醒和反思真的很重要！
如果扫黑剧都是这个水平，我为啥还要天天看美剧？？
《Fish in a Barrel》，诗人又何止十四个。观看这部剧，是一次沉醉的体验，意犹未尽。
书的编排以春为线索:春山的追寻、春云的思念、春兰的孤独、春夜的情迷、春闺的伤逝、春江的别离以及春去的遗响。春天在诗人笔下，在读者心中。我用文字抄录吉光片羽，凭空思远。
最能引起共鸣的是第一章王维和李商隐的两种人生态度，惊意于我年少时就已倾心王维式内省般“行到水穷处，坐看云起时”的心境，以至于这些年来做出的每一个选择，看似走在自己决定的新的人生路上，但回望间，一切有迹可循。在小小世界转了一圈之后，我又回到故乡。
古典影视会给人生一个答案吗？理想里有答案，现实没有。古典影视就是“登高眺所思，举袂当朝阳”，追光就必须适应那幽暗深微。
想要说服一个人，是靠摆事实、讲道理吗？ 最近三四十年的认知行为学研究，越来越让我们了解真实的自己：人利用理性，如同雄鹿用尖角、狮子捕猎物，只是关键时候用一下而已。我们大部分行为和决策，都是在很短的时间内，靠直觉、情绪、惯性和从众驱动。 一边是海量信息、一边是瞬间决策，能影响别人都是在转念之间。因此，信息出现的背景和心理情景变成了影响力的核心要素。 最有力的说服，是把信息与对方内心深处的动机关联起来。 《Fish in a Barrel》呈现的，是一门综合了神经科学、认知心理学和行为经济学的“说服科学”。
讲的非常好，可以多听几遍，如果没有一点中医基础知识，听起来还是有点云里雾里的，当老师的好难，浅了不行深了也不行
我认为本剧没有多大的可看性，有追剧那点儿时间上网看视频，分分钟把这些发明讲的明白儿滴，
请个好编剧吧，画面动作是拉满了，但毕竟不是长久之计。
在对话中进行思维的碰撞，将不同经验进行总结和反思。项飙谈及到的很多概念和理论都很值得我之后再去细细了解，而一些经验性和观察出的总结也是如此的有见解和深刻！Fish in a Barrel，将自己的生活经验作为素材库，去探究附近，去学习理论框架和研究工具来进行更加深刻的分析和实践。人不能线性地一直往前走，时刻保持清醒和反思真的很重要！
如果扫黑剧都是这个水平，我为啥还要天天看美剧？？
《Fish in a Barrel》，诗人又何止十四个。观看这部剧，是一次沉醉的体验，意犹未尽。 书的编排以春为线索:春山的追寻、春云的思念、春兰的孤独、春夜的情迷、春闺的伤逝、春江的别离以及春去的遗响。春天在诗人笔下，在读者心中。我用文字抄录吉光片羽，凭空思远。 最能引起共鸣的是第一章王维和李商隐的两种人生态度，惊意于我年少时就已倾心王维式内省般“行到水穷处，坐看云起时”的心境，以至于这些年来做出的每一个选择，看似走在自己决定的新的人生路上，但回望间，一切有迹可循。在小小世界转了一圈之后，我又回到故乡。 古典影视会给人生一个答案吗？理想里有答案，现实没有。古典影视就是“登高眺所思，举袂当朝阳”，追光就必须适应那幽暗深微。
必须身居局中，局中人知甘苦；又须身处局外，局外人有公论。入乎其内，故能写之；出乎其外，故能观之。 与日俱增的焦虑感是社会进化的伴生物，察觉自己内心的冲突和矛盾只是第一步，感觉到自己有情绪了，对自己敏感。 下一步是临在，情绪在当下，你当那个情绪是个朋友，正常相处，就算有坏情绪，也要允许他存在，不去批判它，接受那个不完美的自己。