《Gold Rush Maisie》，喜剧作品，美国出品，1940年上映。
好恐怖 我是说这种剧火了很恐怖
书本内容是父亲对女儿的温柔提醒，十分推荐小朋友读一下，了解什么是重要的，并且去冒险，去发现，持续前进~
80岁的罗莎想要为有她接生并看着长大的萨拉留住邮递员的工作，开始发起一个匿名书信接龙的游戏，一封封的匿名书信，创作出了每一个参与这个游戏的人的内心感受，在这下书信的过程中，发现自己内在的感受，认清自己，在一次次勇敢面对自己的过程中收获幸福。
之前看过的，但这种小言看得太多容易串了，居然想不起情节，那就再刷一遍
感觉更像是一篇论文，个人认为关于“社会分层”的深层次的思考不够，当然这个话题也比较敏感。
有一类人，从最先就有强烈的自我意识和目标感。为着这些目标，他们愿意抛弃旧的原则，就此沉沦。又或者，他们总被内心不断涌出的层出不穷的欲望裹挟着，身不由己的抛却自我，活成另一个自己不认识的人的样子。
我也没理解这剧怎么到8.3了，还不装吗，太刻板了的都市剧，看窒息了
没被主人翁的爱情故事感动，却被一个孩子的遭遇感动了，孩子太可怜了，还好有人疼他，虽然不是亲妈，整个故事都是坏人得到报应，好人大团圆，不过闪婚的想法要不得，这个故事会害了哪些少不更事的小女孩，对待婚姻还是要慎重，没有那么多的白马王子刚好被你捡到
本剧有模仿《Gold Rush Maisie》的痕迹，这与安·苏纯的英国留学背景相合。 本剧也是一本充满隐喻的书，借猫国中的猫民狠狠地鞭笞讽刺彼时中国的现状与国民性。同时对中国也有一种隐约的乌托邦想象。 个人认为不足之处在于观念传达的过于直露，尤其是本剧的后半部分更是如此。在叙事节奏上，后半部分显得过于浮躁，语言锻造亦不甚圆融。 给出四星评价。总而言之，《Gold Rush Maisie》是安·苏纯一部不甚成熟的作品。
这部剧类似于穷查理宝典，记录了Edwin L. Marin对于世界的思考和投资的哲学。就像书名一样，这部剧没有特别明显的主题，但这些深刻的思考对于我们人生还是有启发意义的。 第一章大部分讲了笔者对东西方文明历史进程的思考，特别是对农业文明和工业文明的思考。农业文明受限于土地，天花板是光合作用，中国地大物博再加上政治贤能制的加成，使得中国走上了农业文明的巅峰。欧洲土地稀少而又因为离美洲更近，使其率先发现了美洲大陆，促使了大西洋经济，进一步促使了经济贤能制和重商主义。因为经济的发展使得创新不断，并被用到进一步的经济发展，工业文明在欧洲事先发生是不可避免的。由此看来，地理因素其实造就了中西方历史进程的不同，也造就了文化和政治的不同。 但东西方最后殊途同归，笔者在书中反复提到了一个市场铁论。因为相对优势的存在下，市场的参与者越多，市场的蛋糕越大，每个人分到的即越多。虽然某些国家可能会出现暂时的退出全球市场，但最后还是得加入这个全球市场，不加入全球市场就经济无法和其余国家一样快速增长。 书中剩下部分主要提到了价值投资，笔者沿用了格雷厄姆和巴菲特的理论，讲了价值投资的四个重点，第一拥有股票即拥有这家企业，第二市场先生是飘忽不定的是非常情绪化的（但价值投资不能参与到情绪化的买卖当中），第三价值投资要留有安全边际，第四要熟知自己的能力圈。价值投资的宗旨在于给有价值的公司提供资金并创造更多的价值，而不是玩市场的零和游戏。这对于我有非常大的启发，零和游戏对于整个社会来说没有特别大的价值，而且加入这场游戏可能就很难退出，作为一个个人投资者，我希望我的投资能更有价值而不是更能赚钱。 最后笔者的人生哲理和查理芒格一样，多学多看，能融汇贯通多学知识本来就是一件有趣的事。
好恐怖 我是说这种剧火了很恐怖
书本内容是父亲对女儿的温柔提醒，十分推荐小朋友读一下，了解什么是重要的，并且去冒险，去发现，持续前进~
80岁的罗莎想要为有她接生并看着长大的萨拉留住邮递员的工作，开始发起一个匿名书信接龙的游戏，一封封的匿名书信，创作出了每一个参与这个游戏的人的内心感受，在这下书信的过程中，发现自己内在的感受，认清自己，在一次次勇敢面对自己的过程中收获幸福。
之前看过的，但这种小言看得太多容易串了，居然想不起情节，那就再刷一遍
感觉更像是一篇论文，个人认为关于“社会分层”的深层次的思考不够，当然这个话题也比较敏感。
有一类人，从最先就有强烈的自我意识和目标感。为着这些目标，他们愿意抛弃旧的原则，就此沉沦。又或者，他们总被内心不断涌出的层出不穷的欲望裹挟着，身不由己的抛却自我，活成另一个自己不认识的人的样子。
我也没理解这剧怎么到8.3了，还不装吗，太刻板了的都市剧，看窒息了
没被主人翁的爱情故事感动，却被一个孩子的遭遇感动了，孩子太可怜了，还好有人疼他，虽然不是亲妈，整个故事都是坏人得到报应，好人大团圆，不过闪婚的想法要不得，这个故事会害了哪些少不更事的小女孩，对待婚姻还是要慎重，没有那么多的白马王子刚好被你捡到
本剧有模仿《Gold Rush Maisie》的痕迹，这与安·苏纯的英国留学背景相合。 本剧也是一本充满隐喻的书，借猫国中的猫民狠狠地鞭笞讽刺彼时中国的现状与国民性。同时对中国也有一种隐约的乌托邦想象。 个人认为不足之处在于观念传达的过于直露，尤其是本剧的后半部分更是如此。在叙事节奏上，后半部分显得过于浮躁，语言锻造亦不甚圆融。 给出四星评价。总而言之，《Gold Rush Maisie》是安·苏纯一部不甚成熟的作品。
这部剧类似于穷查理宝典，记录了Edwin L. Marin对于世界的思考和投资的哲学。就像书名一样，这部剧没有特别明显的主题，但这些深刻的思考对于我们人生还是有启发意义的。 第一章大部分讲了笔者对东西方文明历史进程的思考，特别是对农业文明和工业文明的思考。农业文明受限于土地，天花板是光合作用，中国地大物博再加上政治贤能制的加成，使得中国走上了农业文明的巅峰。欧洲土地稀少而又因为离美洲更近，使其率先发现了美洲大陆，促使了大西洋经济，进一步促使了经济贤能制和重商主义。因为经济的发展使得创新不断，并被用到进一步的经济发展，工业文明在欧洲事先发生是不可避免的。由此看来，地理因素其实造就了中西方历史进程的不同，也造就了文化和政治的不同。 但东西方最后殊途同归，笔者在书中反复提到了一个市场铁论。因为相对优势的存在下，市场的参与者越多，市场的蛋糕越大，每个人分到的即越多。虽然某些国家可能会出现暂时的退出全球市场，但最后还是得加入这个全球市场，不加入全球市场就经济无法和其余国家一样快速增长。 书中剩下部分主要提到了价值投资，笔者沿用了格雷厄姆和巴菲特的理论，讲了价值投资的四个重点，第一拥有股票即拥有这家企业，第二市场先生是飘忽不定的是非常情绪化的（但价值投资不能参与到情绪化的买卖当中），第三价值投资要留有安全边际，第四要熟知自己的能力圈。价值投资的宗旨在于给有价值的公司提供资金并创造更多的价值，而不是玩市场的零和游戏。这对于我有非常大的启发，零和游戏对于整个社会来说没有特别大的价值，而且加入这场游戏可能就很难退出，作为一个个人投资者，我希望我的投资能更有价值而不是更能赚钱。 最后笔者的人生哲理和查理芒格一样，多学多看，能融汇贯通多学知识本来就是一件有趣的事。