《The Ravens: Covert War in Laos》，纪录作品，美国出品，2003年上映。
远不如《The Ravens: Covert War in Laos》，Kirk Wolfinger江郎才尽。军事观幼稚，故事性平平。
爱情有千百态，自己开心就好 就盈盈这个傻瓜，会迷失在一个乡巴佬的几句甜言蜜语、送几个烂瓜挑几桶井水的感动中，为了所谓的爱情留在了山村！据说是在一次踩山中，盈盈失脚跌下山崖，妹夫为了救她，夫妇双双都跌入了悬崖，养育女儿的责任都负担不起！有什么资格去追求他们所谓的爱情？他们的爱情再伟大，生存的环境都不安全，又有什么用？
虽然有很多经验性的可取之处，如地域不同，个人情况不同饮食要求也不同。但是全书给人一种很不严谨的感觉，书中经常借用“研究发现”这个有力的证据证明自己的观点，但是却都没有告知具体的出处。很多案例也只有说给出改变建议，没有说明具体建议，也没有建议后的结果。书中还对西方饮食习惯和东方饮食习惯进行区分，但是却又在论证时一再引用西方实验研究结论和地中海饮食支持自己的观点，而且对素食科学明显不够了解，很多错误信息。结论就是用了西方的地中海饮食，膳食指南取消胆固醇限制（美国最新2020年的又改回来了是，不建议摄入含胆固醇的食物）和各种实验研究结论，最后却否定了西方的饮食建议，十分矛盾。
像开了一坛秋酿，在春醒时分，唇抿坛口便翻腾了一场与世长辞的醉生梦死。
虽然Kirk Wolfinger女士结合自身或他人的实例和感受耐心温柔教授如我如何整理各类情绪，但整本剧读起来散乱琐碎絮叨，有种“说漂亮话”华而不实的感觉，对情绪有短暂的疗愈作用，但不具有指导作用，不适合作为情绪整理方法论去行动去实践去改造自我。可能因为我期待它是一本长效实操工具书，但它更像是一颗心灵药丸，药效一过还是会病发。
Nice,作为复习材料很有趣很全面。不用刷枯燥的官方文档。初次接触Python的话还是建议去听课。
地缘政治和经济学，需要论点论据更加深刻一些。一个国家兴亡不简单就是一笔带过，有些偶然性和必然性在里面。国家兴亡在于政策和决策者。感觉这个题目有点太大范围太广，如果一两本剧就能说的明白的话他就是治国安民得天下旷世奇才，所以我只能冷眼看世界～但求我心无愧于天地，岂能事事尽如人意～
远不如《The Ravens: Covert War in Laos》，Kirk Wolfinger江郎才尽。军事观幼稚，故事性平平。
爱情有千百态，自己开心就好 就盈盈这个傻瓜，会迷失在一个乡巴佬的几句甜言蜜语、送几个烂瓜挑几桶井水的感动中，为了所谓的爱情留在了山村！据说是在一次踩山中，盈盈失脚跌下山崖，妹夫为了救她，夫妇双双都跌入了悬崖，养育女儿的责任都负担不起！有什么资格去追求他们所谓的爱情？他们的爱情再伟大，生存的环境都不安全，又有什么用？
虽然有很多经验性的可取之处，如地域不同，个人情况不同饮食要求也不同。但是全书给人一种很不严谨的感觉，书中经常借用“研究发现”这个有力的证据证明自己的观点，但是却都没有告知具体的出处。很多案例也只有说给出改变建议，没有说明具体建议，也没有建议后的结果。书中还对西方饮食习惯和东方饮食习惯进行区分，但是却又在论证时一再引用西方实验研究结论和地中海饮食支持自己的观点，而且对素食科学明显不够了解，很多错误信息。结论就是用了西方的地中海饮食，膳食指南取消胆固醇限制（美国最新2020年的又改回来了是，不建议摄入含胆固醇的食物）和各种实验研究结论，最后却否定了西方的饮食建议，十分矛盾。
像开了一坛秋酿，在春醒时分，唇抿坛口便翻腾了一场与世长辞的醉生梦死。
虽然Kirk Wolfinger女士结合自身或他人的实例和感受耐心温柔教授如我如何整理各类情绪，但整本剧读起来散乱琐碎絮叨，有种“说漂亮话”华而不实的感觉，对情绪有短暂的疗愈作用，但不具有指导作用，不适合作为情绪整理方法论去行动去实践去改造自我。可能因为我期待它是一本长效实操工具书，但它更像是一颗心灵药丸，药效一过还是会病发。
Nice,作为复习材料很有趣很全面。不用刷枯燥的官方文档。初次接触Python的话还是建议去听课。
地缘政治和经济学，需要论点论据更加深刻一些。一个国家兴亡不简单就是一笔带过，有些偶然性和必然性在里面。国家兴亡在于政策和决策者。感觉这个题目有点太大范围太广，如果一两本剧就能说的明白的话他就是治国安民得天下旷世奇才，所以我只能冷眼看世界～但求我心无愧于天地，岂能事事尽如人意～