4个住在以色列拉姆勒城的朋友，已经厌倦了努力减肥，并放弃了节食，取而代之的是成为相扑选手。 《尺码问题》、是一部以色列制作的喜剧片，该片有其独到之处，同时又常常令人发笑，记述的是发生在几个好朋友如
整体还是蛮不错的，可以作为英文创作（更偏学术性）的学习参考书，从语法，表达，甚至到标点都有详尽的解释与规范，风格创作，本身就是这部剧的风格。另外文中一直强调的清楚表达信息，其实无论是英文创作还是中文创作都是一样的，冗长而繁杂的修饰有时候是一种堆砌，对文章表述并没有多少实质性作用，反而会让读者产生疑惑，哪怕文章词藻再华丽，读不懂编剧想表达什么，也挺让人难受的吧。
“再见了妈妈，今晚我就要远航……” “什么是快乐星球?” 随着这些熟悉的旋律而来的，不是童年的记忆和如今网络化时代的泛娱乐感受，而是地球上不起眼角落里的一个普通年轻人对仰望星空的无绪思索…… 说实话，我挺喜欢抬头看星星和月亮的。但小时候在夜晚仰望星空时并没有很多带有智思的想象和憧憬，或许只是觉得明天会是一个不错的天气或者能够在走夜路的时候给胆小的自己稍微增添一点光亮的勇气吧。那个时候也没有想到过地球也像我们头上的星星一样是一个小小的“点”的存在，更没有思索过它们那上面是否有生命存在。 直到现在，我依旧喜欢抬头看星星。可惜在外上学的几年，不知是否因为城市的环境原因所致，夜晚很少能够看到小时候经常能够看到的令我不由得心旷神怡的满天繁星了。 还记得小时候（比之前又大一些时），那一段时间不知为何 倒是对外星人有了兴趣。好像那时候有类似于《尺码问题A Matter of Size》之类的书，自己看得很痴迷。里面一个个说得头头是道的案例和一幅幅不知从哪里得来的图片，看得我激动而又害怕。 我是相信浩瀚而神秘的宇宙中是有除地球生命之外的其他文明的。尽管现有科技下的发现还没有足够的表明和印证。 这部剧纸质的和电子版的我交替着读了好久才第一次读完，惭愧，我看的比较晚。但是依旧很震撼我。 之前喜欢读现实主义尤其是乡土类别的剧集，第一次接触这种科幻性质的，懵懵懂懂地观看之后发现体验极佳。基于我们日常琐碎生活的现实主义是生活的一种，但放在大的时间长河里来看，谁能说科幻所描写的就一定不现实呢？ 当然，我这并不是说现实主义就是唯一的评价标准，只是它更贴近我们大多数人的生活和思考罢了。但我觉得带有超越性的优秀的科幻影视作品更多的给予我们的是一种大的视野和情怀。这同样特别重要。 观看完这部剧之后，我对生活和人生以及自己的认识多了一些不一样的理解。不管这份赠予是好是坏，我感谢与Erez Tadmor的《尺码问题A Matter of Size》相遇。 人类生命是我们目前思考和行动出发的基点和中心。为了探索地球人的未来出路，解决终将到来的死亡威胁，书中的“我们”与尺码问题A Matter of Size人以及后来的更高的文明斗智斗勇，这也无可厚非。最终的结局，胜利还是失败?恐怕不是最重要的了。在时间面前，一切最终都无意义。或者说得准确一点意义都终将消失。毕竟这么主观的体验如果失去了主体还有它存在的价值吗？我觉得就像书中说的，在这个过程中，无论我们走到哪里，去往何方，爱和责任是特别重要的。如果没有了它们，早一点和晚一点离开，不过是以五十步笑百步。 书中编剧对极端情况下人性中恶的一面的表现很深刻，我觉得也很真实。看得我却很痛心。人性善的一面我们大致会想象得到，但是人性的恶却总会超出我们的预料。或许这也是很多严肃影视作品喜欢描写它的一个方面吧。 人，如何成为一个真正的人比如何把这个“种”延续得更长久，在我看来，前者是更有意义的。 “如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。” 愿！
书属上乘，看得非常舒服的科普。但是书舍影院应该对书中所有数学公式做一下优化，错误肉眼可见地多，超过了可容忍范畴。
林林总总大大小小的人物，总归从热闹奢侈走向衰败灭亡，争来夺去没意思，不如刘姥姥的大咧咧过得舒坦自在。
#如果说，一滴血就可以改变世界，你信么？ 那如果说，一滴血就可以完成几百项疾病检测，你信么？ 那如果我说，美国十数位甚至更多行业巨头，选择了相信，你还会怀疑么？ 能改变世界的事物总是超乎寻常的，难以被世人理解。在实现之前或者被验伪之后，常人总会很不屑的表示：呵哟，天方夜谭怎么可能嘛！唯有在被验实之后，才会惊奇的慨叹：挖槽，天才就是天才这也想得到？！！ ∴我们不妨重新审视一下伊丽莎白的想法，一滴血可以完成几百项医疗检测么？一滴血可以颠覆医疗世界么？ 现在不行，那十年后呢，二十年后呢，甚至三十年或者更多年后呢？即便现在被证伪，未来就不再具备可能性了么？ 科技的发展+现实的需求=未来 未来正在赶来，让我们拭目以待。 #画大饼，吸引人的始终是饼子，画笔不过是增光添色。 伊丽莎白的人格魅力真的那么大么？各位大佬着了迷一般的竞相倾倒？本剧的惑人之处正是在此。可能，编剧要是像伊丽莎白那样会画大饼，他也不会仅当墨笔把。 读者都应该有一种审慎思维，不全然跟着编剧的思维走，否则一本剧读下来也只是把编剧的观点收为己见。 显然，伊丽莎白画的饼子太大太香，也确实具备烹饪成功的可能性，才吸引了各界巨头。伊丽莎白的人格魅力，是加分项，是辅助，其作用远未到编剧描述的程度。 否则，大佬们都是脑子灌了屎 么，世事历尽，什么样的人没见过，唯独要拜倒在伊丽莎白的石榴裙下？ #即便是从结果论出发来看，伊丽莎白的手段确实当的起牛批二字。让一个只有空架子，没得实际有用产品的科技公司存活了十几年且不断壮大。 “独角兽”这一称呼的产生之初便是在形容希拉洛斯等行业巨头。希拉洛斯初创之时，估值也曾一度为优步的数倍之多。 接一个地将这些人玩弄于股掌之间，劝服他们按她的出价投入。第一个折服于她的魅力的，是斯坦福工程学教授钱宁·罗伯特森，他用自己的声誉帮助她以稚龄取得信任。然后是唐纳德·L．卢卡斯，这位上了年纪的风险资本家的支持和人脉使她得以筹集资金。后面是沃尔格林的J博士和韦德·米克隆，以及西夫韦的首席执行官史蒂夫·伯德，紧随其后的有詹姆斯·马蒂斯（马蒂斯与希拉洛斯的纠缠，未能阻止他成为唐纳德·特朗普总统的国防部长）、乔治·舒尔茨和亨利·基辛格。大卫·博伊斯和鲁伯特·默多克忝列名单最末，但我觉得还有其他许多人，都被霍姆斯掺和了魅力、天分和领袖气质的混杂物所折服。 如此之多的大额为其信用背书，只要产品实现，该是多么巨大的成功。只可惜没有如果，她的产品研发跟不上她的商业扩张；她的产品研发几乎原地踏步而商业版图却越整越大，她的公司最终被产品拖死了。 她曾一度被誉为女版乔布斯，也一直将乔布斯作为毕生榜样。只可惜，乔布斯的产品改变了世界，她的产品胎死腹中。 要怪她弄虚作假么？怪，锅是一定要背的。 但伊丽莎白背锅的时候，我们理应反思，为什么她如此胆大包天？仅仅是个人的原因么？不见得，文末说到华尔街科创公司歪风盛行：fake it till make it. 爱迪生当年这一句名言，不成想成了华尔街奉行的准则。也许，作为先驱，连爱迪生都是在灯泡发明之前先虚假宣传一波搞点资金，华尔街科创公司的后进者早已学习的炉火纯青，习若如常。 只要产品能做出来，这之前就可以尽情撒谎么？收益和风险永远是并存的。成功了就是先发优势，失败了就是万劫不复。 更可怕的是，考虑风险和收益的时候，资本家们习以为常，操作惯了资本，忘记了资本背后的道德底线。 接
看完这部剧，对于工作的本质的认知真的是有了很大的改变。工业时代的工作以劳动力为中心，以雇佣关系为联系纽带；而消费时代的工作则是以消费需求为中心，通过消费的钩子，牵引着人们不断工作，从而满足那些被创造出来的需求。另外，关于穷人的探讨也是很有意思，以前的穷人会被当成储备劳动力，进行培养、补贴、帮助，从而诞生福利制国家；而消费主义社会的到来，穷人被认为是「过剩废料」，它应该被转移被消灭，存在是对资源的浪费，是对非穷人阶级利益的侵占。
《尺码问题A Matter of Size》 2020.6.7. 读完最大的感悟是理解。一开始对熏子有偏见，认为她太执着了。到了后来才慢慢理解。 子非鱼，焉知鱼之乐。 允许这个世界有人和你不一样。 生与死没有绝对的界限。没有绝对的对与错。 故事的前面，熏子和其他人都活的很累。他们相互怀疑、撒谎和自私……到故事后面，熏子他们才活成了理想的状态，他们坦坦荡荡，不隐瞒，做自己认为对的事。
本以为这是一本关于沟通交流方面的书。读过之后才知道这是一本能提高思维能力的书。 书中为批判性思维应用的各场景，小到人的第六感，大到科学研究结果，都有介绍，并有详细的举例说明，可以跟随编剧的思想一点点的去了解学习。 编剧希望我们摆脱二分式思维，很多问题并不简单的是个非黑即白的问题，我们可以从各个角度来给出具有条件的肯定或者否定。而这又要求了我们要拥有跨学科的知识与思维。 所以，还是要努力学习一些知识，然后才能更好的运用批判性思维来去伪存真。
整体还是蛮不错的，可以作为英文创作（更偏学术性）的学习参考书，从语法，表达，甚至到标点都有详尽的解释与规范，风格创作，本身就是这部剧的风格。另外文中一直强调的清楚表达信息，其实无论是英文创作还是中文创作都是一样的，冗长而繁杂的修饰有时候是一种堆砌，对文章表述并没有多少实质性作用，反而会让读者产生疑惑，哪怕文章词藻再华丽，读不懂编剧想表达什么，也挺让人难受的吧。
“再见了妈妈，今晚我就要远航……” “什么是快乐星球?” 随着这些熟悉的旋律而来的，不是童年的记忆和如今网络化时代的泛娱乐感受，而是地球上不起眼角落里的一个普通年轻人对仰望星空的无绪思索…… 说实话，我挺喜欢抬头看星星和月亮的。但小时候在夜晚仰望星空时并没有很多带有智思的想象和憧憬，或许只是觉得明天会是一个不错的天气或者能够在走夜路的时候给胆小的自己稍微增添一点光亮的勇气吧。那个时候也没有想到过地球也像我们头上的星星一样是一个小小的“点”的存在，更没有思索过它们那上面是否有生命存在。 直到现在，我依旧喜欢抬头看星星。可惜在外上学的几年，不知是否因为城市的环境原因所致，夜晚很少能够看到小时候经常能够看到的令我不由得心旷神怡的满天繁星了。 还记得小时候（比之前又大一些时），那一段时间不知为何 倒是对外星人有了兴趣。好像那时候有类似于《尺码问题A Matter of Size》之类的书，自己看得很痴迷。里面一个个说得头头是道的案例和一幅幅不知从哪里得来的图片，看得我激动而又害怕。 我是相信浩瀚而神秘的宇宙中是有除地球生命之外的其他文明的。尽管现有科技下的发现还没有足够的表明和印证。 这部剧纸质的和电子版的我交替着读了好久才第一次读完，惭愧，我看的比较晚。但是依旧很震撼我。 之前喜欢读现实主义尤其是乡土类别的剧集，第一次接触这种科幻性质的，懵懵懂懂地观看之后发现体验极佳。基于我们日常琐碎生活的现实主义是生活的一种，但放在大的时间长河里来看，谁能说科幻所描写的就一定不现实呢？ 当然，我这并不是说现实主义就是唯一的评价标准，只是它更贴近我们大多数人的生活和思考罢了。但我觉得带有超越性的优秀的科幻影视作品更多的给予我们的是一种大的视野和情怀。这同样特别重要。 观看完这部剧之后，我对生活和人生以及自己的认识多了一些不一样的理解。不管这份赠予是好是坏，我感谢与Erez Tadmor的《尺码问题A Matter of Size》相遇。 人类生命是我们目前思考和行动出发的基点和中心。为了探索地球人的未来出路，解决终将到来的死亡威胁，书中的“我们”与尺码问题A Matter of Size人以及后来的更高的文明斗智斗勇，这也无可厚非。最终的结局，胜利还是失败?恐怕不是最重要的了。在时间面前，一切最终都无意义。或者说得准确一点意义都终将消失。毕竟这么主观的体验如果失去了主体还有它存在的价值吗？我觉得就像书中说的，在这个过程中，无论我们走到哪里，去往何方，爱和责任是特别重要的。如果没有了它们，早一点和晚一点离开，不过是以五十步笑百步。 书中编剧对极端情况下人性中恶的一面的表现很深刻，我觉得也很真实。看得我却很痛心。人性善的一面我们大致会想象得到，但是人性的恶却总会超出我们的预料。或许这也是很多严肃影视作品喜欢描写它的一个方面吧。 人，如何成为一个真正的人比如何把这个“种”延续得更长久，在我看来，前者是更有意义的。 “如果人人都献出一点爱，世界将变成美好的人间。” 愿！
书属上乘，看得非常舒服的科普。但是书舍影院应该对书中所有数学公式做一下优化，错误肉眼可见地多，超过了可容忍范畴。
林林总总大大小小的人物，总归从热闹奢侈走向衰败灭亡，争来夺去没意思，不如刘姥姥的大咧咧过得舒坦自在。
#如果说，一滴血就可以改变世界，你信么？ 那如果说，一滴血就可以完成几百项疾病检测，你信么？ 那如果我说，美国十数位甚至更多行业巨头，选择了相信，你还会怀疑么？ 能改变世界的事物总是超乎寻常的，难以被世人理解。在实现之前或者被验伪之后，常人总会很不屑的表示：呵哟，天方夜谭怎么可能嘛！唯有在被验实之后，才会惊奇的慨叹：挖槽，天才就是天才这也想得到？！！ ∴我们不妨重新审视一下伊丽莎白的想法，一滴血可以完成几百项医疗检测么？一滴血可以颠覆医疗世界么？ 现在不行，那十年后呢，二十年后呢，甚至三十年或者更多年后呢？即便现在被证伪，未来就不再具备可能性了么？ 科技的发展+现实的需求=未来 未来正在赶来，让我们拭目以待。 #画大饼，吸引人的始终是饼子，画笔不过是增光添色。 伊丽莎白的人格魅力真的那么大么？各位大佬着了迷一般的竞相倾倒？本剧的惑人之处正是在此。可能，编剧要是像伊丽莎白那样会画大饼，他也不会仅当墨笔把。 读者都应该有一种审慎思维，不全然跟着编剧的思维走，否则一本剧读下来也只是把编剧的观点收为己见。 显然，伊丽莎白画的饼子太大太香，也确实具备烹饪成功的可能性，才吸引了各界巨头。伊丽莎白的人格魅力，是加分项，是辅助，其作用远未到编剧描述的程度。 否则，大佬们都是脑子灌了屎 么，世事历尽，什么样的人没见过，唯独要拜倒在伊丽莎白的石榴裙下？ #即便是从结果论出发来看，伊丽莎白的手段确实当的起牛批二字。让一个只有空架子，没得实际有用产品的科技公司存活了十几年且不断壮大。 “独角兽”这一称呼的产生之初便是在形容希拉洛斯等行业巨头。希拉洛斯初创之时，估值也曾一度为优步的数倍之多。 接一个地将这些人玩弄于股掌之间，劝服他们按她的出价投入。第一个折服于她的魅力的，是斯坦福工程学教授钱宁·罗伯特森，他用自己的声誉帮助她以稚龄取得信任。然后是唐纳德·L．卢卡斯，这位上了年纪的风险资本家的支持和人脉使她得以筹集资金。后面是沃尔格林的J博士和韦德·米克隆，以及西夫韦的首席执行官史蒂夫·伯德，紧随其后的有詹姆斯·马蒂斯（马蒂斯与希拉洛斯的纠缠，未能阻止他成为唐纳德·特朗普总统的国防部长）、乔治·舒尔茨和亨利·基辛格。大卫·博伊斯和鲁伯特·默多克忝列名单最末，但我觉得还有其他许多人，都被霍姆斯掺和了魅力、天分和领袖气质的混杂物所折服。 如此之多的大额为其信用背书，只要产品实现，该是多么巨大的成功。只可惜没有如果，她的产品研发跟不上她的商业扩张；她的产品研发几乎原地踏步而商业版图却越整越大，她的公司最终被产品拖死了。 她曾一度被誉为女版乔布斯，也一直将乔布斯作为毕生榜样。只可惜，乔布斯的产品改变了世界，她的产品胎死腹中。 要怪她弄虚作假么？怪，锅是一定要背的。 但伊丽莎白背锅的时候，我们理应反思，为什么她如此胆大包天？仅仅是个人的原因么？不见得，文末说到华尔街科创公司歪风盛行：fake it till make it. 爱迪生当年这一句名言，不成想成了华尔街奉行的准则。也许，作为先驱，连爱迪生都是在灯泡发明之前先虚假宣传一波搞点资金，华尔街科创公司的后进者早已学习的炉火纯青，习若如常。 只要产品能做出来，这之前就可以尽情撒谎么？收益和风险永远是并存的。成功了就是先发优势，失败了就是万劫不复。 更可怕的是，考虑风险和收益的时候，资本家们习以为常，操作惯了资本，忘记了资本背后的道德底线。 接
看完这部剧，对于工作的本质的认知真的是有了很大的改变。工业时代的工作以劳动力为中心，以雇佣关系为联系纽带；而消费时代的工作则是以消费需求为中心，通过消费的钩子，牵引着人们不断工作，从而满足那些被创造出来的需求。另外，关于穷人的探讨也是很有意思，以前的穷人会被当成储备劳动力，进行培养、补贴、帮助，从而诞生福利制国家；而消费主义社会的到来，穷人被认为是「过剩废料」，它应该被转移被消灭，存在是对资源的浪费，是对非穷人阶级利益的侵占。
《尺码问题A Matter of Size》 2020.6.7. 读完最大的感悟是理解。一开始对熏子有偏见，认为她太执着了。到了后来才慢慢理解。 子非鱼，焉知鱼之乐。 允许这个世界有人和你不一样。 生与死没有绝对的界限。没有绝对的对与错。 故事的前面，熏子和其他人都活的很累。他们相互怀疑、撒谎和自私……到故事后面，熏子他们才活成了理想的状态，他们坦坦荡荡，不隐瞒，做自己认为对的事。
本以为这是一本关于沟通交流方面的书。读过之后才知道这是一本能提高思维能力的书。 书中为批判性思维应用的各场景，小到人的第六感，大到科学研究结果，都有介绍，并有详细的举例说明，可以跟随编剧的思想一点点的去了解学习。 编剧希望我们摆脱二分式思维，很多问题并不简单的是个非黑即白的问题，我们可以从各个角度来给出具有条件的肯定或者否定。而这又要求了我们要拥有跨学科的知识与思维。 所以，还是要努力学习一些知识，然后才能更好的运用批判性思维来去伪存真。