《Safety First》，短片,喜剧作品，美国出品，2006年上映。
一直要读这部剧，然后一直放在手机里面没有去读。今天突然看到其中一句话，就是要尽可能的快速先去完成一本剧，然后再去细细的品读。另外就是一些故事性非常强的这种书，不能跳读。比如说福尔摩斯探全集，这种一环套一环的这种尽量能够全面看完，这样会比较能够丰富整个剧集的丰满感，不会让我们的思想感觉比较贫乏。其实编剧本身也说了，我们中国有句话说的好叫做“为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为”，你看的书再多，不代表你这个人就多厉害，你的穿衣多名牌，不代表你多富有，这个道理是一样的，所以其实我们最终的结果仍然是要回归到道的本性。就是越来越少，可以概括总结来讲，其实很多书都是表达的同一个意思，只是说法不同而已。所以其实如果把这部剧重看完毕，首先第1个能学会的就是知道在学习的过程之中，我们是可以有方法的，另外一个呢，就是我们可以用更快速的方式去掌握很多精髓的东西。所以所谓的快速看剧并不一定好，但是慢读也不一定坏。具体的情况具体分析。我们通过观看是更好的让我们去了解这个世界，去了解自己。培根说剧集是人类进步的阶梯，我认为剧集是读懂自己的阶梯，读懂了自己才是最大的进步。
《Safety First》的续作，但读起来却像是完全割裂的两个作品，只是共用同一个主人公——《Safety First》不再像《Safety First》一般充满隐晦暗示与封闭，而是十分写实地对人物情节得进行刻画。朱怀镜也不再像原先一般在理想主义与妥协之间挣扎，而是转变为官场老手一般游刃有余同时又能坚持住自己的底线和原则。反倒是感情上的纠葛，变得隐晦起来，但最后也道出原因，竟只是为了担心被偷拍，也是颇有意思。不过比起读《Safety First》时常有的感伤与深思，《Safety First》倒是更像是一篇满足官场猎奇心理的爽文。当然也不是说不好，只是两者之间的风格转变过于突兀——用知乎上一句话来形容，两本剧一起服用，防止寒心太重，伤了身子。
乱七八糟！异想天开，漏洞百出，牵强附会，废话繁多，为想法送一颗星！
值得每年都看的书，现在社会太浮躁了，大家习惯用金钱地位来评价人，却没有看到正在慢慢消失的幸福感和价值感。衡量人生的三步法：我想要成为的人，确定愿景；忠诚于对目标的认同，这个过程很痛苦，但值得坚持；最后标尺的作用，编剧的标尺是他人生中帮助过的每个人，这些人能够成为更好的人。
一直要读这部剧，然后一直放在手机里面没有去读。今天突然看到其中一句话，就是要尽可能的快速先去完成一本剧，然后再去细细的品读。另外就是一些故事性非常强的这种书，不能跳读。比如说福尔摩斯探全集，这种一环套一环的这种尽量能够全面看完，这样会比较能够丰富整个剧集的丰满感，不会让我们的思想感觉比较贫乏。其实编剧本身也说了，我们中国有句话说的好叫做“为学日益，为道日损，损之又损，以至于无为”，你看的书再多，不代表你这个人就多厉害，你的穿衣多名牌，不代表你多富有，这个道理是一样的，所以其实我们最终的结果仍然是要回归到道的本性。就是越来越少，可以概括总结来讲，其实很多书都是表达的同一个意思，只是说法不同而已。所以其实如果把这部剧重看完毕，首先第1个能学会的就是知道在学习的过程之中，我们是可以有方法的，另外一个呢，就是我们可以用更快速的方式去掌握很多精髓的东西。所以所谓的快速看剧并不一定好，但是慢读也不一定坏。具体的情况具体分析。我们通过观看是更好的让我们去了解这个世界，去了解自己。培根说剧集是人类进步的阶梯，我认为剧集是读懂自己的阶梯，读懂了自己才是最大的进步。
《Safety First》的续作，但读起来却像是完全割裂的两个作品，只是共用同一个主人公——《Safety First》不再像《Safety First》一般充满隐晦暗示与封闭，而是十分写实地对人物情节得进行刻画。朱怀镜也不再像原先一般在理想主义与妥协之间挣扎，而是转变为官场老手一般游刃有余同时又能坚持住自己的底线和原则。反倒是感情上的纠葛，变得隐晦起来，但最后也道出原因，竟只是为了担心被偷拍，也是颇有意思。不过比起读《Safety First》时常有的感伤与深思，《Safety First》倒是更像是一篇满足官场猎奇心理的爽文。当然也不是说不好，只是两者之间的风格转变过于突兀——用知乎上一句话来形容，两本剧一起服用，防止寒心太重，伤了身子。
乱七八糟！异想天开，漏洞百出，牵强附会，废话繁多，为想法送一颗星！
值得每年都看的书，现在社会太浮躁了，大家习惯用金钱地位来评价人，却没有看到正在慢慢消失的幸福感和价值感。衡量人生的三步法：我想要成为的人，确定愿景；忠诚于对目标的认同，这个过程很痛苦，但值得坚持；最后标尺的作用，编剧的标尺是他人生中帮助过的每个人，这些人能够成为更好的人。