剧情简介畅销作家葛雷哥莱麦奎尔（GregoryMaquire）再次以另类观点改编童话，将"灰姑娘"写成《丑陋继姐的白》,并一举成为排行榜上的畅销书，本片便是改编自麦奎尔这本最新力作；美丽的克莱儿（艾玛
法证先锋组合里的四角恋还挺牵动我的心，秦大大的稳步越发细腻，情节也越发严谨！
我一直觉得女人这一生应该有她自己更绚烂夺目的活法。不过分依附男人，不过于追求某种质量的生活，适当的野心，得体的依靠，务实的努力，最重要的是得有目标。大方向对了，行动也有了，自信的展示，精彩演绎是必然的。 反正像我这种平凡又任性的人是觉得，人生是我的，不需要跟任何人做比较，也不需要任何标签，做好自己，不忘初心不忘成长就好了。孤单啊，迷茫啊，那都是闲人才有的东西，咱们时间都不够用，就不奢侈了，好好过日子吧。不是成为多成功的人，或拥有多丰厚的资产才是精彩，而是过自己觉得有意义的人生才是最精彩的❤️
怎么说这个故事呢？跌宕起伏，揪心又感人。人生冥冥之中真的有一双大手左右着每个人的命运，谁也不知道，令人蹉跎感叹。这部剧很好，孩子步入社会之前应该看看，即使四五十岁了看看也会受益。Gavin Millar记住了你，非常了不起，谢谢你！
當年青澀的小演員們，如今卻仿佛無論如何都喜歡不起來了，當年的國產片中這部算是編的比較不狗血的了吧
拉尔夫和杰克，文明与野蛮。 当一开始文明占主导时，我们还可以保持理智，维持秩序。当所谓的野兽，实则是人类对未知的恐惧出现时，天平慢慢倾斜。因为此时，生命安全与生存才是大多数孩子心中的最重要的。所以，人类似乎顺从了一种本能的驱使，让野蛮主导上风一次来保证这世间最基础最根本的—活下去。也就造成了书后面一系列文明的凋亡—海螺被砸碎，规则被打破。猪崽子的死是一个暗示，野蛮摧毁文明的暗示。至于本剧为何要用一群小孩作为主人公，而不是一群大人。我想，小孩不同于经历了成长的大人，他们天真，他们单纯，他们没有大人那么多的虚假与伪善。也正因如此，他们毫不保留的展示着人类最真实，最原始，最接近人类本性的人性。 最后，对于本剧的一些延伸思考，也是对于我们人类自身的思考。我们为什么要了解那么清楚所谓“人性的恶”。我们只需要发扬与宣传人性的善不就好了吗。但在我看来，并非如此。就像我们建立了文明社会，我们制定法律去约束那些罪与恶，但是在约束之前的步骤是什么？不正是我们了解了什么是大众眼中的恶，并将其在法律，在人们心中的道德准则中把它们规定成恶，才把它们名列出来，告诉普罗大众，这是恶，以此为戒。同理，我们每个人内心世界也是一个维持着文明秩序的内心社会，我们挖掘出人性的恶，就是要吧它们规定并且封锁在道德的枷锁之下，让人们尽自己的最大可能去维护和守护内心的文明秩序。我想，这样才正是人性中最人性的部分吧。我有放出内心之恶的能力，但是我誓死捍卫自己并倾其一生去守护—内心之善！
用两三天的时间就读完这部剧，整个过程如行云流水。果然读和自己大脑频率相近的书就会轻松很多，这也归功于编剧讲故事的功底。晦涩沉重的哲学理论和心理学方法，穿插在轻松诙谐的团体治疗故事中，一切都那么浅显易懂。想起当年上大学时我拿起叔本华的论意志和表象的世界，没读几页就觉得晦涩难懂，让人昏昏欲睡。到现在只记得那句”人生如钟摆，在痛苦与厌倦之间徘徊。” 读完这部剧对叔本华这个哲学家和他的理论有了更人性化的了解。我一直惊叹于这样一个与世隔绝、摒弃一切人际关系的人如何能承受孤独的痛苦，还一直保持迷之般的自信，相信自己是个旷世天才，坚信自己的作品将会被世人传颂铭记。又一个天才与疯子仅一步之遥的印证。 读完这部剧也让我更加向尼采的世界靠拢，还是多些查拉斯图拉般的光芒四射和浪漫主义情怀吧。生命只有一次，每一个活着的当下都转瞬即逝且无法复制。珍惜每一刻。
读第一遍的时候，觉得很神经质，稀里糊涂的叙述，琐碎的故事。看了第二遍（其实在读的过程中就感觉到了）发现清晰多了，有许多精警的思想和意味深长的比喻，一部杰作的质地终于显露出来了！仔细品味里面的一些描述，感到似乎蕴含着十月革命后的某些暴力事件，总之肯定与1920年前的俄国革命有些关联。故事的内核与其说是争取自由、反叛扼杀人性的集权，不如说是一出爱情悲剧，一处灵魂内部的自我冲突。最终，理性战胜了感性。秩序恢复了。爱情死了。
斯托卡特·詹宁笔下的女人们，各有各的“骨” 但作为职场书感觉还不够针针见血丝丝入扣
法证先锋组合里的四角恋还挺牵动我的心，秦大大的稳步越发细腻，情节也越发严谨！
我一直觉得女人这一生应该有她自己更绚烂夺目的活法。不过分依附男人，不过于追求某种质量的生活，适当的野心，得体的依靠，务实的努力，最重要的是得有目标。大方向对了，行动也有了，自信的展示，精彩演绎是必然的。 反正像我这种平凡又任性的人是觉得，人生是我的，不需要跟任何人做比较，也不需要任何标签，做好自己，不忘初心不忘成长就好了。孤单啊，迷茫啊，那都是闲人才有的东西，咱们时间都不够用，就不奢侈了，好好过日子吧。不是成为多成功的人，或拥有多丰厚的资产才是精彩，而是过自己觉得有意义的人生才是最精彩的❤️
怎么说这个故事呢？跌宕起伏，揪心又感人。人生冥冥之中真的有一双大手左右着每个人的命运，谁也不知道，令人蹉跎感叹。这部剧很好，孩子步入社会之前应该看看，即使四五十岁了看看也会受益。Gavin Millar记住了你，非常了不起，谢谢你！
當年青澀的小演員們，如今卻仿佛無論如何都喜歡不起來了，當年的國產片中這部算是編的比較不狗血的了吧
拉尔夫和杰克，文明与野蛮。 当一开始文明占主导时，我们还可以保持理智，维持秩序。当所谓的野兽，实则是人类对未知的恐惧出现时，天平慢慢倾斜。因为此时，生命安全与生存才是大多数孩子心中的最重要的。所以，人类似乎顺从了一种本能的驱使，让野蛮主导上风一次来保证这世间最基础最根本的—活下去。也就造成了书后面一系列文明的凋亡—海螺被砸碎，规则被打破。猪崽子的死是一个暗示，野蛮摧毁文明的暗示。至于本剧为何要用一群小孩作为主人公，而不是一群大人。我想，小孩不同于经历了成长的大人，他们天真，他们单纯，他们没有大人那么多的虚假与伪善。也正因如此，他们毫不保留的展示着人类最真实，最原始，最接近人类本性的人性。 最后，对于本剧的一些延伸思考，也是对于我们人类自身的思考。我们为什么要了解那么清楚所谓“人性的恶”。我们只需要发扬与宣传人性的善不就好了吗。但在我看来，并非如此。就像我们建立了文明社会，我们制定法律去约束那些罪与恶，但是在约束之前的步骤是什么？不正是我们了解了什么是大众眼中的恶，并将其在法律，在人们心中的道德准则中把它们规定成恶，才把它们名列出来，告诉普罗大众，这是恶，以此为戒。同理，我们每个人内心世界也是一个维持着文明秩序的内心社会，我们挖掘出人性的恶，就是要吧它们规定并且封锁在道德的枷锁之下，让人们尽自己的最大可能去维护和守护内心的文明秩序。我想，这样才正是人性中最人性的部分吧。我有放出内心之恶的能力，但是我誓死捍卫自己并倾其一生去守护—内心之善！
用两三天的时间就读完这部剧，整个过程如行云流水。果然读和自己大脑频率相近的书就会轻松很多，这也归功于编剧讲故事的功底。晦涩沉重的哲学理论和心理学方法，穿插在轻松诙谐的团体治疗故事中，一切都那么浅显易懂。想起当年上大学时我拿起叔本华的论意志和表象的世界，没读几页就觉得晦涩难懂，让人昏昏欲睡。到现在只记得那句”人生如钟摆，在痛苦与厌倦之间徘徊。” 读完这部剧对叔本华这个哲学家和他的理论有了更人性化的了解。我一直惊叹于这样一个与世隔绝、摒弃一切人际关系的人如何能承受孤独的痛苦，还一直保持迷之般的自信，相信自己是个旷世天才，坚信自己的作品将会被世人传颂铭记。又一个天才与疯子仅一步之遥的印证。 读完这部剧也让我更加向尼采的世界靠拢，还是多些查拉斯图拉般的光芒四射和浪漫主义情怀吧。生命只有一次，每一个活着的当下都转瞬即逝且无法复制。珍惜每一刻。
读第一遍的时候，觉得很神经质，稀里糊涂的叙述，琐碎的故事。看了第二遍（其实在读的过程中就感觉到了）发现清晰多了，有许多精警的思想和意味深长的比喻，一部杰作的质地终于显露出来了！仔细品味里面的一些描述，感到似乎蕴含着十月革命后的某些暴力事件，总之肯定与1920年前的俄国革命有些关联。故事的内核与其说是争取自由、反叛扼杀人性的集权，不如说是一出爱情悲剧，一处灵魂内部的自我冲突。最终，理性战胜了感性。秩序恢复了。爱情死了。
斯托卡特·詹宁笔下的女人们，各有各的“骨” 但作为职场书感觉还不够针针见血丝丝入扣