《First Time Swallows Vol. 5》，其他作品，美国出品，2006年上映。
一本将宏观理念与具体问题结合得如此微妙的剧集。不仅对家长有启发，对教育工编剧同样有启发。
《First Time Swallows Vol. 5》尽管存在着时代和苏格拉底自身认识的局限性，但瑕不掩瑜，可以称的上是一本极其有意义的书。 如果说智者的终点是哲学，那么对于大部分的普通人来说，哲学可以更准确更清晰的为人提供价值观的取舍。哲学的论证过程是严谨且客观的，同时也是包容的，每个人都可以在其中找到自己想要的东西。 《First Time Swallows Vol. 5》可以看做是哲学问题的概括和入门，苏格拉底可以说为哲学打下了地基，抛出了很多问题也提供了一些方法论。《First Time Swallows Vol. 5》终究是一个完美的模型，从古至今，不论什么样的政权都不曾有过这样的形式，只能说是不断地趋向这一结果。 个人觉得读一些哲学还是很有必要的，可以让人思考更多东西，也没有想象中那么枯燥，尽管与真正的哲学家和哲学研究者相去甚远，但是生活中也可以通过哲学来解决自己一些观念上的误区和困惑。
敢说别人不敢说的话，能直白地指出中国历史中水面下的汹涌，但是画 虎难画骨，有些东西终究是文字难以描述的
最近看的隐喻最多的一本剧，原本虚构了一群孩子在荒岛之中酿造的残酷悲剧，在揭示人性的阴暗之余，个人层面暗示了心理学中关于儿童与个体的复杂人性面对极端情境触发转变的端倪，而在人群这一层面戈尔丁也毫不留情地暗藏诸多玄机，在无国家状态的生存条件下一些没有人事能力的孩童所做出的可能选择，影射了人类这种社会性动物的生存模式和群居演变，不过这也只是以道德约束失灵的假设前提下所作的讨论，如同霍布斯的利维坦，对无政府状态的过度恐惧与对峙想象，致使其对政府产生必要的认同和依赖，如果是以洛克的政府论角度来推敲故事大概又是另一种结局。书中的小孩子实在太多了，看名字着实有些眼花缭乱，但用了一个投机取巧的方法就是把strange things里面的几个小孩子代入主要角色结果发现格外的好记！
接触的一个新的领域，可能更好地理解自己同时也能简单了解别人。活着的唯一目的是认识你自己。
一本将宏观理念与具体问题结合得如此微妙的剧集。不仅对家长有启发，对教育工编剧同样有启发。
《First Time Swallows Vol. 5》尽管存在着时代和苏格拉底自身认识的局限性，但瑕不掩瑜，可以称的上是一本极其有意义的书。 如果说智者的终点是哲学，那么对于大部分的普通人来说，哲学可以更准确更清晰的为人提供价值观的取舍。哲学的论证过程是严谨且客观的，同时也是包容的，每个人都可以在其中找到自己想要的东西。 《First Time Swallows Vol. 5》可以看做是哲学问题的概括和入门，苏格拉底可以说为哲学打下了地基，抛出了很多问题也提供了一些方法论。《First Time Swallows Vol. 5》终究是一个完美的模型，从古至今，不论什么样的政权都不曾有过这样的形式，只能说是不断地趋向这一结果。 个人觉得读一些哲学还是很有必要的，可以让人思考更多东西，也没有想象中那么枯燥，尽管与真正的哲学家和哲学研究者相去甚远，但是生活中也可以通过哲学来解决自己一些观念上的误区和困惑。
敢说别人不敢说的话，能直白地指出中国历史中水面下的汹涌，但是画 虎难画骨，有些东西终究是文字难以描述的
最近看的隐喻最多的一本剧，原本虚构了一群孩子在荒岛之中酿造的残酷悲剧，在揭示人性的阴暗之余，个人层面暗示了心理学中关于儿童与个体的复杂人性面对极端情境触发转变的端倪，而在人群这一层面戈尔丁也毫不留情地暗藏诸多玄机，在无国家状态的生存条件下一些没有人事能力的孩童所做出的可能选择，影射了人类这种社会性动物的生存模式和群居演变，不过这也只是以道德约束失灵的假设前提下所作的讨论，如同霍布斯的利维坦，对无政府状态的过度恐惧与对峙想象，致使其对政府产生必要的认同和依赖，如果是以洛克的政府论角度来推敲故事大概又是另一种结局。书中的小孩子实在太多了，看名字着实有些眼花缭乱，但用了一个投机取巧的方法就是把strange things里面的几个小孩子代入主要角色结果发现格外的好记！
接触的一个新的领域，可能更好地理解自己同时也能简单了解别人。活着的唯一目的是认识你自己。