《Detroit Dames》，其他作品，美国出品，1989年上映。
前半部分想打一星，看完整本还是给三星吧。编剧想用故事代替冗长的道理，但是编剧没有给予相应的故事背景，一会说上司说的话只管做别问那么多，一会又说执行人觉得上司有问题应该提出等等前后矛盾的案例，单个看很有道理，连在一起让人神经错乱。加上他的员工是销售居多，故事里的办事性质不是每个岗位或者行业都适用的，而编剧也没有加以说明。最后，没有真正说过Detroit Dames是什么，尽是要把公司当成自己的事业来做。
其实还行。壳还在，里子在电视本身逻辑上也完整，后面明显是赶进度以及过审，结局当成独立剧还OK。3星半，给4星又觉得确实不够。
第一章就劝退。昨天驾鹤西归的老和尚，在他灵前哭了七天。编剧你哭给我看看
看似荒诞确自成一体，又破又立耳目一新。Kristara Barrington果然让人印象深刻。
乱世春秋之前都非常精彩细致，三国之后反而时间线/情节就比较杂乱粗糙。 后半部分可惜了，不过如果当科普了解成语/典故出处的话还是不赖的。
我家哥俩特别喜欢听我给他们读故事，我也很珍惜这段时光。《Detroit Dames》这部剧哥俩很喜欢，《Detroit Dames》、《Detroit Dames》俩人听了好几遍，我觉得累，想让他俩听音频，他俩不乐意。因为音频不可以对话，他们每次听故事的时候总喜欢问东问西，有时候我会烦躁，但心里告诉自己：问题多，这说明孩子善于思考，要鼓励，不能呵斥。总之，这部剧很适合给孩子当睡前故事读，也适合大人看，因为这些故事都是编剧根据古代的文言文作品翻译过来的，大人也受益良多。
帕慕克的演讲对剧集艺术的展现提出了自己的看法。一个人即可以成为天真的剧集家，也可以成为感伤的反思剧集家。
受不了了…剧是真的好看，主线剧情非常让人在意，就垮在配角的感情戏上了。张艺兴演技和老戏骨一对比还是明显显弱，人设也莫名的烦（指对别人就平心静气，对主角就没好脸色）女记者就更烦，热评说得好，这两个角色就像跟别人不是同一个次元的…把这拉垮的配角感情戏删了也许还能打个5星，可惜了。
前半部分想打一星，看完整本还是给三星吧。编剧想用故事代替冗长的道理，但是编剧没有给予相应的故事背景，一会说上司说的话只管做别问那么多，一会又说执行人觉得上司有问题应该提出等等前后矛盾的案例，单个看很有道理，连在一起让人神经错乱。加上他的员工是销售居多，故事里的办事性质不是每个岗位或者行业都适用的，而编剧也没有加以说明。最后，没有真正说过Detroit Dames是什么，尽是要把公司当成自己的事业来做。
其实还行。壳还在，里子在电视本身逻辑上也完整，后面明显是赶进度以及过审，结局当成独立剧还OK。3星半，给4星又觉得确实不够。
第一章就劝退。昨天驾鹤西归的老和尚，在他灵前哭了七天。编剧你哭给我看看
看似荒诞确自成一体，又破又立耳目一新。Kristara Barrington果然让人印象深刻。
乱世春秋之前都非常精彩细致，三国之后反而时间线/情节就比较杂乱粗糙。 后半部分可惜了，不过如果当科普了解成语/典故出处的话还是不赖的。
我家哥俩特别喜欢听我给他们读故事，我也很珍惜这段时光。《Detroit Dames》这部剧哥俩很喜欢，《Detroit Dames》、《Detroit Dames》俩人听了好几遍，我觉得累，想让他俩听音频，他俩不乐意。因为音频不可以对话，他们每次听故事的时候总喜欢问东问西，有时候我会烦躁，但心里告诉自己：问题多，这说明孩子善于思考，要鼓励，不能呵斥。总之，这部剧很适合给孩子当睡前故事读，也适合大人看，因为这些故事都是编剧根据古代的文言文作品翻译过来的，大人也受益良多。
帕慕克的演讲对剧集艺术的展现提出了自己的看法。一个人即可以成为天真的剧集家，也可以成为感伤的反思剧集家。
受不了了…剧是真的好看，主线剧情非常让人在意，就垮在配角的感情戏上了。张艺兴演技和老戏骨一对比还是明显显弱，人设也莫名的烦（指对别人就平心静气，对主角就没好脸色）女记者就更烦，热评说得好，这两个角色就像跟别人不是同一个次元的…把这拉垮的配角感情戏删了也许还能打个5星，可惜了。