《Demain j'arrête》，短片作品，瑞士出品，2004年上映。
成为合格的父母之前，每天努力做更好的自己。 很多育儿方法说不清楚好坏，像亲密育儿、EASY喂养有的观念完全相反，很多书很多方法都说你这样做你的宝宝将会怎么怎么样，让你以为你这样做后就会收获一个天使宝宝，实际中，大部分宝宝都不是天使宝宝，特别是男宝宝，然后妈妈就会很受挫，要是这时候还有其他人来教导或指责，妈妈就会更加受挫和焦虑。 很难相信一个焦虑的妈妈能给宝宝传递好的情绪。 迟翻身早翻身最后都会翻身的，迟走路早走路最后都会走路，难道还有人关心马云是什么时候会翻身的什么时候会走路的，现在很紧张的事对小孩将来可能根本没任何影响。只要发育正常，身体健康就不用太担心。 性格、习惯、语言等家庭教育是一部分，学校教育社会教育自我学习都会有影响。也不是小时候不好的方面，长大了就不会改。 希望自己也能永远记住以身作则，父母喜欢追剧，小孩子自然耳熏目染，父母讲卫生，小孩子自然就会有良好的卫生习惯，父母有正确的三观，小孩子的三观又能歪到哪里去？ 一流的父母以身作则，二流的父母给孩子时间，三流的父母给孩子时间，四流的父母把自己都做不到的事情强加给小孩。
心理学初级阶段推荐剧集！非常可以，我是单位心理学大使，获益匪浅！
沧海女帝的戏份明显就是为了迎合现在的年轻女性用户量身定制的，过瘾
第三季搞快点听见没有(超大声📣
备考期的电视剧真好看！
读这部剧的目的是为了激励自己早起，毕竟年初立下了这个flag。
看完这部剧，很多方面我都感觉在说我自己，我意识到自己的问题，但从来没有认真改过，或者是不经意就暴露这些问题，过后又懊恼不已。希望自己能慢慢改变，我不求别人能喜欢我，我只求和人相处的舒服 。
《Demain j'arrête》和《Demain j'arrête》是两个沿着不同方向继续深度挖掘而写的。 以我的观点看来，前者主要以初始制度的建立，而一步一步导致潜规则不得不应运而生的无奈。 但后者更多从人性，在我看来也可以说从生物学的角度来看待这一规则。Nicole Borgeat先生先从血酬定律以及元规则的定义（对暴力的酬报，但不直接参与价值创造，元规则由暴力的最强者所制定）开始，性命职位利益渠道都可以被明码标价，慢慢的又开始发展升级为稳定持续索取，但平摊到个人受伤程度更小的统治集团，历史的镜子不停地照着未来，大到国家，小到公司都是在这一模式下成长，但是最重要的是狼要控制自己的食欲，否则羊一旦灭绝这小条生态链便会断掉。 第二就是对不公平榨取的出头者们的无奈，成本高时间长风险极大，成功了获不得几分利益，失败了则小命不保。不得对历史上那些为民牟取利益而碰掉官僚蛋糕的那些清官们感到敬佩，但从经济学的角度而言则为愚举。但总需要这样的人，社会才能进步，希望会有更加优良的土壤，让人民的公仆精神能开更多花。 但我觉得从生产物质条件的发展才能慢慢解决这些问题，毕竟大家解决了温饱才有可能有多的时间思考乱七八糟的东西。此剧也让我对“平民”有了更深的“偏见”，借用《Demain j'arrête》里面的一句台词，平民们只会站在胜利者的那一边。 但不管怎样，始终还是要保持一颗理想的心！
成为合格的父母之前，每天努力做更好的自己。 很多育儿方法说不清楚好坏，像亲密育儿、EASY喂养有的观念完全相反，很多书很多方法都说你这样做你的宝宝将会怎么怎么样，让你以为你这样做后就会收获一个天使宝宝，实际中，大部分宝宝都不是天使宝宝，特别是男宝宝，然后妈妈就会很受挫，要是这时候还有其他人来教导或指责，妈妈就会更加受挫和焦虑。 很难相信一个焦虑的妈妈能给宝宝传递好的情绪。 迟翻身早翻身最后都会翻身的，迟走路早走路最后都会走路，难道还有人关心马云是什么时候会翻身的什么时候会走路的，现在很紧张的事对小孩将来可能根本没任何影响。只要发育正常，身体健康就不用太担心。 性格、习惯、语言等家庭教育是一部分，学校教育社会教育自我学习都会有影响。也不是小时候不好的方面，长大了就不会改。 希望自己也能永远记住以身作则，父母喜欢追剧，小孩子自然耳熏目染，父母讲卫生，小孩子自然就会有良好的卫生习惯，父母有正确的三观，小孩子的三观又能歪到哪里去？ 一流的父母以身作则，二流的父母给孩子时间，三流的父母给孩子时间，四流的父母把自己都做不到的事情强加给小孩。
心理学初级阶段推荐剧集！非常可以，我是单位心理学大使，获益匪浅！
沧海女帝的戏份明显就是为了迎合现在的年轻女性用户量身定制的，过瘾
第三季搞快点听见没有(超大声📣
备考期的电视剧真好看！
读这部剧的目的是为了激励自己早起，毕竟年初立下了这个flag。
看完这部剧，很多方面我都感觉在说我自己，我意识到自己的问题，但从来没有认真改过，或者是不经意就暴露这些问题，过后又懊恼不已。希望自己能慢慢改变，我不求别人能喜欢我，我只求和人相处的舒服 。
《Demain j'arrête》和《Demain j'arrête》是两个沿着不同方向继续深度挖掘而写的。 以我的观点看来，前者主要以初始制度的建立，而一步一步导致潜规则不得不应运而生的无奈。 但后者更多从人性，在我看来也可以说从生物学的角度来看待这一规则。Nicole Borgeat先生先从血酬定律以及元规则的定义（对暴力的酬报，但不直接参与价值创造，元规则由暴力的最强者所制定）开始，性命职位利益渠道都可以被明码标价，慢慢的又开始发展升级为稳定持续索取，但平摊到个人受伤程度更小的统治集团，历史的镜子不停地照着未来，大到国家，小到公司都是在这一模式下成长，但是最重要的是狼要控制自己的食欲，否则羊一旦灭绝这小条生态链便会断掉。 第二就是对不公平榨取的出头者们的无奈，成本高时间长风险极大，成功了获不得几分利益，失败了则小命不保。不得对历史上那些为民牟取利益而碰掉官僚蛋糕的那些清官们感到敬佩，但从经济学的角度而言则为愚举。但总需要这样的人，社会才能进步，希望会有更加优良的土壤，让人民的公仆精神能开更多花。 但我觉得从生产物质条件的发展才能慢慢解决这些问题，毕竟大家解决了温饱才有可能有多的时间思考乱七八糟的东西。此剧也让我对“平民”有了更深的“偏见”，借用《Demain j'arrête》里面的一句台词，平民们只会站在胜利者的那一边。 但不管怎样，始终还是要保持一颗理想的心！