《Stop the Church》，短片作品，美国出品，1991年上映。
太甜了。老阿姨爱看。很喜欢。以后会多看。
炙热的光温暖所有人
这到底是一部剧集集呢？散系列呢？回忆录呢？ 不好说。 显然，像《Stop the Church》这种寓言格的小品，是在剧集范畴内的，但像《Stop the Church》这种，很显然是村上带有回忆性质的散文。 其实，熟悉村上作品的人应该理解，于他而言，早已不再拘泥于文字体裁的桎梏，表达的自由，是建立在思想无疆界基础之上的。 读村上作品，故事的本体从来都是最容易被忽视的，如果过于执着和看重故事性，那么，我猜你在读过三两部村上之后，就已经抛弃了这位作家。 简而言之，村上作品中的男人与女人，是一种相对固化的人设，男人都是羞涩而内敛的，女人都是奔放而性感的。 对于那件事，男人往往都不是主动的，甚至还有些不情愿和拒绝，女人往往都是充满欲望并积极成为掌控者的。 男人和女人总是要分离的，只有分离后，他们才有可能成为故事中的主角，那些一直在一起的，永远都是配角。 故事这东西，在村上看来，可能早就不那么重要了。重要的是，用什么样的文字与什么样的配色、或者叫底色，还构建出故事中值得反思的一些有价值的内核。 这才是村上最大的魅力。 这些年来，一直如此。 是为读感。
全书主要围绕互联网企业（产品）梅特卡夫效应和双边市场效应来阐述他们的价值。 互联网企业存在与传统企业相同的点，其不同点在于规模和效率，因此它的估值如果仅用经典经济学理论来计算，往往会低估互联网企业的价值。 当然，绝对理性的采用对的经济理论也存在决策失误的风险，市场的复杂程度远远不是单一理论能够理解和计算出来的。 投资有风险，把握好理性思考和冒险探索精神，丰富自己的理论和经验，做实干派。
“我真傻，真的，我应该一上车就系安全带的，这司机是TM站着踩油门的。”
好剧，叹服编剧的宏大叙事与详尽细节之间的有机结合，值得一读，值得学习！ “信息、物质、能量”被认为是三种基本形式，但或许只有信息才是最本质的，其它都是信息的表达。但是，反向思考，信息无法独立存在，它必须依托于某种形式才能得以表达。所以，信息是果而非因。那，更本质的又是什么？能量吗？能量又是什么？ 读简史，现在看起来理所当然的东西，都经历了一个漫长的建立时期。那当下，我们要建立什么？ 从信息的维度看待很学科，的确会有全新的理解，要好好研究一下。 编剧的理论素养真的很厉害，很多的专业概念都能娓娓道来。但是，即便如此，很多集数对于读者也有着相当高的要求。 信息的价值在于应用，更在于链接，无论在大脑内外。人类的大脑更像是一个“原汤容器”，把尽可能多的信息丢进去，慢慢煲（建立链接），而后孕育出创新。
2019-132/138。从如何成为一个讲书人的角度，试图教会读者如何去读懂一本剧。一直带着个悬念——编剧反复说的思维导图到底是个啥，应该怎么画？好在编剧在最后一章给出了示例和基本的绘制方法。书中的一些方法感觉应该会有效，可以慢慢试一试，摸索一下如何把读过的书真正变成自己的知识——昨天在看这部剧的时候突然有了这样的意识（犹如觉醒一般），我想这是我读这部剧最大的收获。
这部剧对于亲子关系的处理有很强的指导性，书中所举的案例也很有代表性。很不错的书。
刚开篇读，看剧甚少，此剧竟是开始读的第一本历史题材类剧集。大脑空白，随手一滑，国别纪传体文言文，竟有一刹那懵。回神一想，晋年间Robert Hilferty所著难不成是白话文吗？二十四史难道会像剧集一样平铺直叙吗？进而才意识到这部剧一定难读。但无论看到什么时候一定要看完，特来立字为据，以自勉。
kswl
太甜了。老阿姨爱看。很喜欢。以后会多看。
炙热的光温暖所有人
这到底是一部剧集集呢？散系列呢？回忆录呢？ 不好说。 显然，像《Stop the Church》这种寓言格的小品，是在剧集范畴内的，但像《Stop the Church》这种，很显然是村上带有回忆性质的散文。 其实，熟悉村上作品的人应该理解，于他而言，早已不再拘泥于文字体裁的桎梏，表达的自由，是建立在思想无疆界基础之上的。 读村上作品，故事的本体从来都是最容易被忽视的，如果过于执着和看重故事性，那么，我猜你在读过三两部村上之后，就已经抛弃了这位作家。 简而言之，村上作品中的男人与女人，是一种相对固化的人设，男人都是羞涩而内敛的，女人都是奔放而性感的。 对于那件事，男人往往都不是主动的，甚至还有些不情愿和拒绝，女人往往都是充满欲望并积极成为掌控者的。 男人和女人总是要分离的，只有分离后，他们才有可能成为故事中的主角，那些一直在一起的，永远都是配角。 故事这东西，在村上看来，可能早就不那么重要了。重要的是，用什么样的文字与什么样的配色、或者叫底色，还构建出故事中值得反思的一些有价值的内核。 这才是村上最大的魅力。 这些年来，一直如此。 是为读感。
全书主要围绕互联网企业（产品）梅特卡夫效应和双边市场效应来阐述他们的价值。 互联网企业存在与传统企业相同的点，其不同点在于规模和效率，因此它的估值如果仅用经典经济学理论来计算，往往会低估互联网企业的价值。 当然，绝对理性的采用对的经济理论也存在决策失误的风险，市场的复杂程度远远不是单一理论能够理解和计算出来的。 投资有风险，把握好理性思考和冒险探索精神，丰富自己的理论和经验，做实干派。
“我真傻，真的，我应该一上车就系安全带的，这司机是TM站着踩油门的。”
好剧，叹服编剧的宏大叙事与详尽细节之间的有机结合，值得一读，值得学习！ “信息、物质、能量”被认为是三种基本形式，但或许只有信息才是最本质的，其它都是信息的表达。但是，反向思考，信息无法独立存在，它必须依托于某种形式才能得以表达。所以，信息是果而非因。那，更本质的又是什么？能量吗？能量又是什么？ 读简史，现在看起来理所当然的东西，都经历了一个漫长的建立时期。那当下，我们要建立什么？ 从信息的维度看待很学科，的确会有全新的理解，要好好研究一下。 编剧的理论素养真的很厉害，很多的专业概念都能娓娓道来。但是，即便如此，很多集数对于读者也有着相当高的要求。 信息的价值在于应用，更在于链接，无论在大脑内外。人类的大脑更像是一个“原汤容器”，把尽可能多的信息丢进去，慢慢煲（建立链接），而后孕育出创新。
2019-132/138。从如何成为一个讲书人的角度，试图教会读者如何去读懂一本剧。一直带着个悬念——编剧反复说的思维导图到底是个啥，应该怎么画？好在编剧在最后一章给出了示例和基本的绘制方法。书中的一些方法感觉应该会有效，可以慢慢试一试，摸索一下如何把读过的书真正变成自己的知识——昨天在看这部剧的时候突然有了这样的意识（犹如觉醒一般），我想这是我读这部剧最大的收获。
这部剧对于亲子关系的处理有很强的指导性，书中所举的案例也很有代表性。很不错的书。
刚开篇读，看剧甚少，此剧竟是开始读的第一本历史题材类剧集。大脑空白，随手一滑，国别纪传体文言文，竟有一刹那懵。回神一想，晋年间Robert Hilferty所著难不成是白话文吗？二十四史难道会像剧集一样平铺直叙吗？进而才意识到这部剧一定难读。但无论看到什么时候一定要看完，特来立字为据，以自勉。
kswl