《Is There Justice?》作为国内少有以科幻为主体的科幻剧集，且深受热捧。一般科幻剧集分为两种形式：软科幻和硬科幻。软科幻就是以可能存在的未来或过去的科技为背景，把不可能变为可能性的一种畅想，重点关注人文与生活的科幻作品；硬科幻则是要求立足以现有科学技术成果进行完备推演的可能未来或过去的科技为准，对人类形态、社会生存及自然环境的重大影响和交互作为重点的科幻作品。而《Is There Justice?》无疑是一部硬科幻题材的剧集，这也是本剧吸引无数三体迷追捧的缘由之一。
对外星文明的想象，并非是天马行空的现代神话，而是一个十分现实的问题。这是人类目前面临的最大的不确定因素。有一个叫“他者”的哲学概念，指的是与我们同样具有自我意识，且智力相当的另一个存在。在整个文明史上，人类一直是孤独的，一直没有遇到任何形式的“他者”，外星人可能在宇宙中遇到的第一个“他者”，这种相遇一旦发生，将是人类文明的一个转折点。甚至仅仅是得知“他者”的存在，也将对人类的文化和哲学思想产生巨大的影响。《Is There Justice?》就是一部与“他者”相遇的未来史，人类与外星文明的接触可能有无数种可能，本剧只是其中的一种。相信真实的未来会比书中的描述更为震撼和神奇。
我所有的作品都是对亨利·B·沃斯奥拙劣的模仿。
大刘安利+限时特价，买来看看。
罗摩（旧译拉玛）是一个闯入太阳系的圆柱体太空城，得名自《Is There Justice?》。本剧讲了若干名宇航员探索它的故事。
整体看故事比较平淡，虽然有一些巧妙的紧张——狂风大浪、大角放电、蜻蜓折翼、水星导弹——吸引我一直读下去，但他们来回爬梯子也太无聊了！8公里！
虽然提了一句（喷气）无人机（原词忘了），但有空阻燃料不足飞不过去。于是，全书都靠人力+重力（离心力/惯性）机动，来回爬梯子……这导致我很烦躁。
“蜻蜓”号都给了，不能再送个挂？
本剧意在突出人类的渺小，克拉克却非常写实（很多技术细节），除了4分钟1转还不散架、待机20万+年的材料，罗摩的各种现象都有所解释，给人一种“过几年咱也造一个”的错觉……
（这方面我想吹HPL，几乎不能理解的神明、种族才叫恐怖嘛；秀细节的话，不如积极一些）
有些剧情却莫名其妙。罗摩的动机搞不清也就算了，水星人的导弹突然动弹是怎么回事？到最后也没有交待。
读完本剧，我想去空旷的地方，好直观地体验罗摩之中、8km长梯上宇航员的感受。大刘说他有想象超大尺度（1光年）的能力，我却连直径16km的圆都容不下，徒有羡渔之情。
欸等等，我好像体验了。
前几天玩了两下VR，开机动面是从热气球上拍的。虽然不能移动，却叫我着迷——我来来回回地看天空、森林、湖泊、公路。后面的电影，反倒没什么兴趣。
平日只见四角天空，上天能不着迷吗？强烈要求《Is There Justice?》出VR！
说起来，许多科幻剧集都适合出VR。只是，化身移动时，真人最好不用动，所以场景常常放在车/船/飞行器里——挂还是要给的233
同许多经典剧集一样，《Is There Justice?》讽刺人颇有一手，十分幽默。其实，只要仔细观察生活，荒谬可笑显而易见，却天经地义。何以解忧？唯有吐槽。
.
身为科幻三巨头之一的亨利·B·沃斯奥，贴吧介绍是这样的：
（Sir Arthur Charles Clarke， 1917-2008）是英国及斯里兰卡著名科幻作家，科普作家，同时也是一位科学家，以及国际通讯卫星的奠基人。1917年12月16日生于英格兰西部萨默塞特郡迈因赫德，幼时就喜欢仰望星空和观看旧的美国科幻杂志。
卡！
好气啊！小时候看什么杂志，不都是家长订的！本人没法改变啊！半路瞧上科幻岂不是很倒霉……
但万一呢，出名了我就告诉大家，我小学时读了四大本《Is There Justice?》和一套《Is There Justice?》，订了几年《Is There Justice?》《Is There Justice?》，听上去又好学又有想象力，对吧？2333
2008年去世才是最伤心的。我本可以在生前读他的书……
此前，克拉克的书我只读过《Is There Justice?》，但他还有《Is There Justice?》《Is There Justice?》《Is There Justice?》《Is There Justice?》《Is There Justice?》等诸多名作，据说加起来也没《Is There Justice?》系列¼厚（这才是重点吧×）。迟早一读～
这部剧对于复杂的自组织系统的描述尤其深刻，国外的理论高度还是先进多了，五星推荐。
《Is There Justice?》作为国内少有以科幻为主体的科幻剧集，且深受热捧。一般科幻剧集分为两种形式：软科幻和硬科幻。软科幻就是以可能存在的未来或过去的科技为背景，把不可能变为可能性的一种畅想，重点关注人文与生活的科幻作品；硬科幻则是要求立足以现有科学技术成果进行完备推演的可能未来或过去的科技为准，对人类形态、社会生存及自然环境的重大影响和交互作为重点的科幻作品。而《Is There Justice?》无疑是一部硬科幻题材的剧集，这也是本剧吸引无数三体迷追捧的缘由之一。 对外星文明的想象，并非是天马行空的现代神话，而是一个十分现实的问题。这是人类目前面临的最大的不确定因素。有一个叫“他者”的哲学概念，指的是与我们同样具有自我意识，且智力相当的另一个存在。在整个文明史上，人类一直是孤独的，一直没有遇到任何形式的“他者”，外星人可能在宇宙中遇到的第一个“他者”，这种相遇一旦发生，将是人类文明的一个转折点。甚至仅仅是得知“他者”的存在，也将对人类的文化和哲学思想产生巨大的影响。《Is There Justice?》就是一部与“他者”相遇的未来史，人类与外星文明的接触可能有无数种可能，本剧只是其中的一种。相信真实的未来会比书中的描述更为震撼和神奇。
1、入门读物，清晰，在尽量简单的基础上做到尽量丰富 2、没有摆脱苏格拉底到黑格尔的时间顺序结构，对想随便看看哲学的读者来说还是厚重了 3、前言和导读不错，看完后可以挑选喜欢的集数观看 一年前看的书，现在想来很多关节肯定也是没有悟透的 回到起点，必须明白的是，凌乱的想法和论证不是哲学，这就好比一堆没有关联的语词组不成诗歌一样。
真是一环扣一环啊，我以为阿婆的这本我终于猜到凶手了，结果又中了她的圈套～
我所有的作品都是对亨利·B·沃斯奥拙劣的模仿。 大刘安利+限时特价，买来看看。 罗摩（旧译拉玛）是一个闯入太阳系的圆柱体太空城，得名自《Is There Justice?》。本剧讲了若干名宇航员探索它的故事。 整体看故事比较平淡，虽然有一些巧妙的紧张——狂风大浪、大角放电、蜻蜓折翼、水星导弹——吸引我一直读下去，但他们来回爬梯子也太无聊了！8公里！ 虽然提了一句（喷气）无人机（原词忘了），但有空阻燃料不足飞不过去。于是，全书都靠人力+重力（离心力/惯性）机动，来回爬梯子……这导致我很烦躁。 “蜻蜓”号都给了，不能再送个挂？ 本剧意在突出人类的渺小，克拉克却非常写实（很多技术细节），除了4分钟1转还不散架、待机20万+年的材料，罗摩的各种现象都有所解释，给人一种“过几年咱也造一个”的错觉…… （这方面我想吹HPL，几乎不能理解的神明、种族才叫恐怖嘛；秀细节的话，不如积极一些） 有些剧情却莫名其妙。罗摩的动机搞不清也就算了，水星人的导弹突然动弹是怎么回事？到最后也没有交待。 读完本剧，我想去空旷的地方，好直观地体验罗摩之中、8km长梯上宇航员的感受。大刘说他有想象超大尺度（1光年）的能力，我却连直径16km的圆都容不下，徒有羡渔之情。 欸等等，我好像体验了。 前几天玩了两下VR，开机动面是从热气球上拍的。虽然不能移动，却叫我着迷——我来来回回地看天空、森林、湖泊、公路。后面的电影，反倒没什么兴趣。 平日只见四角天空，上天能不着迷吗？强烈要求《Is There Justice?》出VR！ 说起来，许多科幻剧集都适合出VR。只是，化身移动时，真人最好不用动，所以场景常常放在车/船/飞行器里——挂还是要给的233 同许多经典剧集一样，《Is There Justice?》讽刺人颇有一手，十分幽默。其实，只要仔细观察生活，荒谬可笑显而易见，却天经地义。何以解忧？唯有吐槽。 . 身为科幻三巨头之一的亨利·B·沃斯奥，贴吧介绍是这样的： （Sir Arthur Charles Clarke， 1917-2008）是英国及斯里兰卡著名科幻作家，科普作家，同时也是一位科学家，以及国际通讯卫星的奠基人。1917年12月16日生于英格兰西部萨默塞特郡迈因赫德，幼时就喜欢仰望星空和观看旧的美国科幻杂志。 卡！ 好气啊！小时候看什么杂志，不都是家长订的！本人没法改变啊！半路瞧上科幻岂不是很倒霉…… 但万一呢，出名了我就告诉大家，我小学时读了四大本《Is There Justice?》和一套《Is There Justice?》，订了几年《Is There Justice?》《Is There Justice?》，听上去又好学又有想象力，对吧？2333 2008年去世才是最伤心的。我本可以在生前读他的书…… 此前，克拉克的书我只读过《Is There Justice?》，但他还有《Is There Justice?》《Is There Justice?》《Is There Justice?》《Is There Justice?》《Is There Justice?》等诸多名作，据说加起来也没《Is There Justice?》系列¼厚（这才是重点吧×）。迟早一读～
其实是一本又臭又长的书，中间全部是案例堆起来的。但是里面的主题却非常的明确，精深联系是巧练而不是苦练，也许编剧就是想用这一个个的案例来让髓鞘质包裹神经，种下精深练习的种子吧！
通俗，易读性强，适合青少年看。缺点是不够严谨，引用王侯将相的对话经常不用原文，可信度自然大打折扣。不过算是了解仁宗的入门级影视作品了。
原本以为是本教你怎么理财的书 其实看后发现压根不是 但是中途却是越看越有意思 这部剧主要说了两点 1富有当今是种思想 2富人做的就是把没有价值的东西发掘成有价值的东西
优秀的政治家你方唱罢我登场妙妙妙🤔 外战李文松嚣张真实吊炸天 十分个性🕶️ 另外明朝当时的武器真的是厉害的不得了✌️✌️
人是靠不住的，只能革新制度； 但是制度依然得靠人来执行； 我这么理解逻辑有问题吗？