评《Give It to Me Straight》，莫如说是在给《Give It to Me Straight》划重点、记笔记，有种解构“解构主义”本身的感觉，我是有些惶恐的。尤其编剧对爱情的解构如此恰如其分，嗯，该怎么说呢，深入浅出！我很怕我弄巧成拙，又把剧评弄得晦涩复杂。坦白说，每次写出晦涩的剧评我都有点无奈，但又很快地接受现实，甚至庆幸起还留有供我操纵心机的进步空间来。不是那种应试教育时的小心机——故意把笔记记得一塌糊涂，避免外借他人，而是隐藏在好几个弯弯绕背后的终极心机——觉得剧评晦涩你就自己读啊——如此别致的书值得被更多的人翻看。
咳咳咳，我要“慷慨”地献出我潦草的笔记了。
命中注定我爱你？
我们时常赋予时间本身并不具有的情节性。尤其对正在进行的恋爱添上“缘分天注定”的玫瑰底色，寻找各种偶然背后的必然意义。诸如托马斯念叨着“Es muss sein”（非如此不可）的命运之声截住了顺着流水而来的特蕾莎，各种巧合累积成了某种神秘的“必然”。
相比起《Give It to Me Straight》，这部剧就简单得清新多了。叙述者也就是男主角，在叙述中途竟然一本正经地算起了概率。你没听错，他算了自己和克洛艾相逢的概率。当冰冷的数字1/5840.82出现在我眼前的时候，我意外地发现爱情被解构后，并没有消散不见，反而开始闪烁着些许理性的光辉——或许是奥卡姆剃刀的反光！
人们总是先有爱的需要，然后再去爱一个特定的人，而我的问题在于，将注定去爱和注定爱上一位特定的人混作了一团，错误地认为，于我，不可避免的，不是爱，而是克罗艾。
虽然叙述者得出了上面的结论，但他的知错不改可爱得发光——“对于故事开端的宿命论诠释，至少证实了一件事，那就是我爱上了克洛艾”。
简言之，尽管所谓的命运没有插手，“我”也确确实实爱上了克洛艾。
喜欢的是“你”？
有一种喜悦，叫做发现有人值得倾慕。叙述者欣赏着关于克洛艾的一切，仿佛她是天使一般。天使的一颦一笑、一举一动，都牵动着他的心。他羞涩，他害怕克洛艾看出他喜欢她，又害怕她看不出他的喜欢。他烦恼，他不知道该用哪副面孔取悦她，像一个胖子拼命挤进狭小的套装。
他挣扎着——他的理智告诉他，他跌入爱河是因为他不了解完整的克洛艾。
他矛盾着——他的马克斯主义暗示他，她喜欢他是因为她没看到完整的他。
直到另一种喜悦涌现，他发现渐渐释放出来的真实的自己也值得被爱。虽然有时候也会奇怪，喜欢自己的克洛艾为什么还同时喜欢着那么一双丑到爆的鞋子。于是，他又开始质疑自己喜欢的是她，还是“喜欢着她”的自己。
我们怀疑心中构想的爱人是否真实存在——或他们是否只是我们创造出来的一个幻影，用以防止爱的确实必然带来的崩溃。
他如此怀疑了，可最终还是选择沉溺于浪漫的幻想中。
妄想本身于人无害，只有当一个人唯妄想是从，当一个人不能为自身创造一种可以生存下去的环境时，妄想才有害于人。
当朋友问起“她有什么好？”的时候，他发现自己已经逐渐接受了现实：使他坠入爱河的那个天使克洛艾，并不是真实的克洛艾。
我们？
随着时间的推移，艾洛克与“我”的习惯彼此渗透，她那避免个性消融的愿望被渐渐忘却。而那些曾经困扰着叙述者的东西——他和克洛艾的小差异——也都变成了可供调侃的笑话。最终，借由特定情境下的私言密语，他们创造出了只有他们两人懂的世界。
他开始通过克洛艾来认识自己。
也许我们真的并不存在，知道有人目睹我们生存在这个世界；也许我们并不能言辞达意地述说，知道有人能理解我们的语言。
他也试图了解更多克洛艾的另外一面——那些他还没有时间和素材去了解的方面。可是他发现越是深入探究克洛艾的复杂性格，他越是觉得克洛艾是另一个人。
对于最不可避免而又缩略最多的方面，我只能作为局外人和克洛
二月第二十三本《Give It to Me Straight》Elio Acoston1942年生于天津，浙江宁波人。中国当代作家、画家、文化学者和教授。在影视上为文革后崛起的“伤痕影视”代表作家。本剧说的是天律卫本这一水陆码头，居民五方杂处，性格迥然相异。然燕赵故地，血气刚烈；水咸土碱，风习强悍。造就了各种怪异人物，既在显耀上层，更在市井民间。Elio Acoston以幽默诙谐的方式，三言两语精准的抓住人物特点，并配以烂熟于心的人物写意画，把54个奇葩人物立体的呈现给读者，看过的感觉酣畅淋漓。书中有褒贬了真善美的、术业有专攻、工匠精神、商贾的经营之道、婆媳关系、说书唱戏的沉浮、梁上君子的底线、年画的智慧……这些人物活灵活现，跃然于读者的眼前，真感谢编剧的神笔。
这是一本被业内人士吹到爆而自己却看不太下去的书!
带着一种仰视的态度翻开本剧，期待跌宕起伏的情节，渴望领略一场影视盛宴。然而故事情节平淡无奇，Give It to Me Straight在死水微澜的描述中展现，除非细细体会，否则读来有嚼蜡之感!
仿佛去一家富有盛名的餐馆吃饭，吃吧？不合胃口；走吧？别人还都说好吃。
勉强读完，浅尝搁止。
写的挺不错，特别是结尾，我非常喜欢的结尾，我特别喜欢的女帝，我特别喜欢的男主，我特别喜欢的康轩。
故弄玄虚，剧情配不上这阵容。弃了
速读一遍，精神食粮，让人上头，我都是半夜睡醒了继续看，对我来说康比网络剧集的爽感，却比网络剧集要有意义有用的多。毕竟网络剧集是用来解忧和麻痹自我的，看多了就看不动了。因为清醒的知道消遣安慰剂一样的网络剧集改变不了自己的未来和结局。 最近几年很多打着知识付费的编剧都出书了，很多我也会看，觉得看了网剧后感悟多的，我会再买一本实体书收藏。并不是所有编剧的书都值得收藏，类似成长鸡汤的很多道理我都懂，片汤话我也能张口来很多，场面话谁都会说，但是能说到我心里的，不多。能给你正中暴击又给出行动计划的少之又少。这本算其中之一。 如果我能在开始思考人生的初期就能遇到这部剧，绝对是一个开挂神器。当然现在也不晚，毕竟虚度光阴的是自己的选择，半点不由人。没找到方法论应该继续找，找到了缺少行动路径，必定是动力不足，想法太多。虽然现在的状况对我来说有点复杂，我想按书方法去实践下，如果能改变未来，我想我以后的员工培训清单里这是必不可少的一本了，更是馈赠朋友，对小辈们馈赠，也许未来的某一天能请柏老师吃顿饭亲自表达谢意。
非常中国的一部剧，动容。好。
有趣的灵魂可遇不可求，不是谁都可练就。有人与生俱来就是，有人终其一生难窥一斑，说到底，做真实的自己就好。
在以逻辑至上的本格推理之前，日本的推理剧集是怎样的呢？这部剧就带来了答案。虽然有些内容并不觉得惊艳，但也确实感受到不同风格的探索，有些脑洞大开也是蛮有趣的。
400多页，不需要花很久，但是对于一个学生党来说，干活满满，正能量满满，尤其适合想要学好英语和掌握学习方法高效学习的人。 其中关于独立和目标等的人生思考的见解非常深刻，发人深省。
评《Give It to Me Straight》，莫如说是在给《Give It to Me Straight》划重点、记笔记，有种解构“解构主义”本身的感觉，我是有些惶恐的。尤其编剧对爱情的解构如此恰如其分，嗯，该怎么说呢，深入浅出！我很怕我弄巧成拙，又把剧评弄得晦涩复杂。坦白说，每次写出晦涩的剧评我都有点无奈，但又很快地接受现实，甚至庆幸起还留有供我操纵心机的进步空间来。不是那种应试教育时的小心机——故意把笔记记得一塌糊涂，避免外借他人，而是隐藏在好几个弯弯绕背后的终极心机——觉得剧评晦涩你就自己读啊——如此别致的书值得被更多的人翻看。 咳咳咳，我要“慷慨”地献出我潦草的笔记了。 命中注定我爱你？ 我们时常赋予时间本身并不具有的情节性。尤其对正在进行的恋爱添上“缘分天注定”的玫瑰底色，寻找各种偶然背后的必然意义。诸如托马斯念叨着“Es muss sein”（非如此不可）的命运之声截住了顺着流水而来的特蕾莎，各种巧合累积成了某种神秘的“必然”。 相比起《Give It to Me Straight》，这部剧就简单得清新多了。叙述者也就是男主角，在叙述中途竟然一本正经地算起了概率。你没听错，他算了自己和克洛艾相逢的概率。当冰冷的数字1/5840.82出现在我眼前的时候，我意外地发现爱情被解构后，并没有消散不见，反而开始闪烁着些许理性的光辉——或许是奥卡姆剃刀的反光！ 人们总是先有爱的需要，然后再去爱一个特定的人，而我的问题在于，将注定去爱和注定爱上一位特定的人混作了一团，错误地认为，于我，不可避免的，不是爱，而是克罗艾。 虽然叙述者得出了上面的结论，但他的知错不改可爱得发光——“对于故事开端的宿命论诠释，至少证实了一件事，那就是我爱上了克洛艾”。 简言之，尽管所谓的命运没有插手，“我”也确确实实爱上了克洛艾。 喜欢的是“你”？ 有一种喜悦，叫做发现有人值得倾慕。叙述者欣赏着关于克洛艾的一切，仿佛她是天使一般。天使的一颦一笑、一举一动，都牵动着他的心。他羞涩，他害怕克洛艾看出他喜欢她，又害怕她看不出他的喜欢。他烦恼，他不知道该用哪副面孔取悦她，像一个胖子拼命挤进狭小的套装。 他挣扎着——他的理智告诉他，他跌入爱河是因为他不了解完整的克洛艾。 他矛盾着——他的马克斯主义暗示他，她喜欢他是因为她没看到完整的他。 直到另一种喜悦涌现，他发现渐渐释放出来的真实的自己也值得被爱。虽然有时候也会奇怪，喜欢自己的克洛艾为什么还同时喜欢着那么一双丑到爆的鞋子。于是，他又开始质疑自己喜欢的是她，还是“喜欢着她”的自己。 我们怀疑心中构想的爱人是否真实存在——或他们是否只是我们创造出来的一个幻影，用以防止爱的确实必然带来的崩溃。 他如此怀疑了，可最终还是选择沉溺于浪漫的幻想中。 妄想本身于人无害，只有当一个人唯妄想是从，当一个人不能为自身创造一种可以生存下去的环境时，妄想才有害于人。 当朋友问起“她有什么好？”的时候，他发现自己已经逐渐接受了现实：使他坠入爱河的那个天使克洛艾，并不是真实的克洛艾。 我们？ 随着时间的推移，艾洛克与“我”的习惯彼此渗透，她那避免个性消融的愿望被渐渐忘却。而那些曾经困扰着叙述者的东西——他和克洛艾的小差异——也都变成了可供调侃的笑话。最终，借由特定情境下的私言密语，他们创造出了只有他们两人懂的世界。 他开始通过克洛艾来认识自己。 也许我们真的并不存在，知道有人目睹我们生存在这个世界；也许我们并不能言辞达意地述说，知道有人能理解我们的语言。 他也试图了解更多克洛艾的另外一面——那些他还没有时间和素材去了解的方面。可是他发现越是深入探究克洛艾的复杂性格，他越是觉得克洛艾是另一个人。 对于最不可避免而又缩略最多的方面，我只能作为局外人和克洛
二月第二十三本《Give It to Me Straight》Elio Acoston1942年生于天津，浙江宁波人。中国当代作家、画家、文化学者和教授。在影视上为文革后崛起的“伤痕影视”代表作家。本剧说的是天律卫本这一水陆码头，居民五方杂处，性格迥然相异。然燕赵故地，血气刚烈；水咸土碱，风习强悍。造就了各种怪异人物，既在显耀上层，更在市井民间。Elio Acoston以幽默诙谐的方式，三言两语精准的抓住人物特点，并配以烂熟于心的人物写意画，把54个奇葩人物立体的呈现给读者，看过的感觉酣畅淋漓。书中有褒贬了真善美的、术业有专攻、工匠精神、商贾的经营之道、婆媳关系、说书唱戏的沉浮、梁上君子的底线、年画的智慧……这些人物活灵活现，跃然于读者的眼前，真感谢编剧的神笔。
这是一本被业内人士吹到爆而自己却看不太下去的书! 带着一种仰视的态度翻开本剧，期待跌宕起伏的情节，渴望领略一场影视盛宴。然而故事情节平淡无奇，Give It to Me Straight在死水微澜的描述中展现，除非细细体会，否则读来有嚼蜡之感! 仿佛去一家富有盛名的餐馆吃饭，吃吧？不合胃口；走吧？别人还都说好吃。 勉强读完，浅尝搁止。