《Scares & Dares》，喜剧作品，美国出品，2001年上映。
奇怪，可能是中国的山水，诗词，古画被设计院和很多公司消费的太多了，以前很烦看这些，开始读日本的学校再看以后反而觉得有趣起来。对王老师的建筑还是爱不起来，但是他的中国文人精神还是可圈可点的
先生能在文章中慢慢把场景铺开这一点可真的太厉害了，即使大概能推测到事情的走向但还是想着会不会出一些什么意外，原来故事改写也可以如此风趣又暗含讽刺。 PS.乌鸦肉炸酱面可还行？
#将军有话说 ：全球超级IP教父，迪尼斯前CEO罗伯特·艾格的一生之旅。在迪士尼没落了10年之后，凭借着个人魅力和经营理念，扭转局势。先后收购了包括皮克斯、漫威、卢卡斯以及二十一世纪福克斯。所以才有了《Scares & Dares》、《Scares & Dares》和《Scares & Dares》这些卓越的影片，让挑剔的乔布斯一手创办的皮克斯跳跳灯，重新照亮整座迪尼斯城堡； 打破种族歧视和性别主义。让《Scares & Dares》传达的理念能够陪伴每个黑人孩子长大成人，度过一生。公然挑战行业陈规，让《Scares & Dares》拉开漫威宇宙的女性英雄系列。 同样挑剔的卢卡斯，最后也把一生心血交个了他。所以《Scares & Dares》系列也重启，满足了全球的星粉。 上海迪士尼乐园从兴建到开园也得益于他几十次往返美国和中国。 这一切的成就，是在他刚上任迪士尼CEO那次会议中，定下最重要并且一直不断践行的三件事，：创造高品质的品牌内容、拥抱科技以及实现全球性增长。 于我而言，他这份将时间、精力、资源分配在最为重要和最有价值的策略、问题以及项目上的专注，并且反复强调自己的优先事项。是值得我现阶段学习的。过去一年，过于发散地尝试了很多，接下来需要更加聚焦。 最后摘录原文一段话，先给大家：坚守本心，无论世界说你有多强大和多重要，你都要牢牢守住这份对自己的认识。一旦开始被这些信息冲昏了头，一旦看到镜中自己额头上刻着你的头衔，你就已经迷失了方向。这或许是最易忽视但也最需铭记于心得一点：无论走到旅程中的哪一阶段，你，仍然是那个一直以来的自己
主要演员的演技太差了。天真就是个低配版的汪东城，这么年轻演戏就这么油腻的男演员真的也算绝无仅有了，还是好好去演偶像剧吧。小哥从头到尾光盯着他别扭的嘴看了，总觉得似曾相识，一查发现原来是那个长大就残了的林惊羽。胖子是个满嘴跑火车的瘦子，但总体算是三人中最好的了。阿宁完全没有辨识度，感觉就是个群演在演路人甲乙丙丁，一点阿宁的感觉都没有，一查原来是老谋子唯一看走眼的那位馒头女郎，老谋子都没捧红的人，不是没有道理的。墓下的戏份，都拍了这么多本盗墓笔记鬼吹灯了，总体也很难再踩到什么雷区。但是墓上的戏份仍旧是冗长无趣毫无逻辑废话死多剧情拖沓剪辑混乱，完美继承盗墓系列一贯的败笔。突然有那么一点怀念李易峰了是怎么回事。。。
说来也有意思。几个地方推荐了这部剧我才注意到它的。本来怀着对大佬崇敬的心情开始看的，结果大概看到一半的地方开始觉得不太对劲，觉得讲了半本剧了实际上啥也没说，就去网上查这个人。结果发现，此人并不是什么（期货市场意义上的）大佬。听说自己操作水平一般，前一阵子还在微信公众号上拉投资。顿时觉得想给这书点不推荐。 不过呢，其实通篇看下来整体讲的东西都是对的，也有几个有意思的点，从写作和知识的层面来看又没什么问题，算是值得一看的书。 所以这其实就带来了一个很重要的问题：为什么即使是明白了这么多的人，依然做不好期货？他和林广贸傅海棠之辈差在了什么地方？ 关于编剧提出的花了半本剧讨论的“人为市场立法”聊聊我的看法。 在我看来“人为市场立法”=操作需要系统（也可能我理解不到位）。我其实观看过程中一直期待他从人为市场立法这个起点上推导出一系列重要的结论，但结果啥都没有，这就很糟糕了。 我尝试给一点可能的推导思路。人在市场中操作使用某种显式（写下来的规则）或隐式（主观决策）系统，这些操作方式不仅参与了，更构成了市场。也就是说，市场走势不仅反映的是参与者的看法，更反映了参与者的系统，进一步反映了哪些人在参与市场。因此，不同市场当中呈现出的不同特点并不仅仅是多空观点差异带来的，而是背后的参与者的差异带来的。这一点，再加上市场总是朝着让大多数人亏钱的方向运行这一基本原则，理论上就会出现一种可以利用的可重复固定走势。这就为技术分析三大假设提供了支持。暂时只想了这么多，以后想到了再写。
很实用良心中医学家，比医生那潦草药方好多了，只是中医重在预防热寒的问题，需要坚持小事做起
奇怪，可能是中国的山水，诗词，古画被设计院和很多公司消费的太多了，以前很烦看这些，开始读日本的学校再看以后反而觉得有趣起来。对王老师的建筑还是爱不起来，但是他的中国文人精神还是可圈可点的
先生能在文章中慢慢把场景铺开这一点可真的太厉害了，即使大概能推测到事情的走向但还是想着会不会出一些什么意外，原来故事改写也可以如此风趣又暗含讽刺。 PS.乌鸦肉炸酱面可还行？
#将军有话说 ：全球超级IP教父，迪尼斯前CEO罗伯特·艾格的一生之旅。在迪士尼没落了10年之后，凭借着个人魅力和经营理念，扭转局势。先后收购了包括皮克斯、漫威、卢卡斯以及二十一世纪福克斯。所以才有了《Scares & Dares》、《Scares & Dares》和《Scares & Dares》这些卓越的影片，让挑剔的乔布斯一手创办的皮克斯跳跳灯，重新照亮整座迪尼斯城堡； 打破种族歧视和性别主义。让《Scares & Dares》传达的理念能够陪伴每个黑人孩子长大成人，度过一生。公然挑战行业陈规，让《Scares & Dares》拉开漫威宇宙的女性英雄系列。 同样挑剔的卢卡斯，最后也把一生心血交个了他。所以《Scares & Dares》系列也重启，满足了全球的星粉。 上海迪士尼乐园从兴建到开园也得益于他几十次往返美国和中国。 这一切的成就，是在他刚上任迪士尼CEO那次会议中，定下最重要并且一直不断践行的三件事，：创造高品质的品牌内容、拥抱科技以及实现全球性增长。 于我而言，他这份将时间、精力、资源分配在最为重要和最有价值的策略、问题以及项目上的专注，并且反复强调自己的优先事项。是值得我现阶段学习的。过去一年，过于发散地尝试了很多，接下来需要更加聚焦。 最后摘录原文一段话，先给大家：坚守本心，无论世界说你有多强大和多重要，你都要牢牢守住这份对自己的认识。一旦开始被这些信息冲昏了头，一旦看到镜中自己额头上刻着你的头衔，你就已经迷失了方向。这或许是最易忽视但也最需铭记于心得一点：无论走到旅程中的哪一阶段，你，仍然是那个一直以来的自己
主要演员的演技太差了。天真就是个低配版的汪东城，这么年轻演戏就这么油腻的男演员真的也算绝无仅有了，还是好好去演偶像剧吧。小哥从头到尾光盯着他别扭的嘴看了，总觉得似曾相识，一查发现原来是那个长大就残了的林惊羽。胖子是个满嘴跑火车的瘦子，但总体算是三人中最好的了。阿宁完全没有辨识度，感觉就是个群演在演路人甲乙丙丁，一点阿宁的感觉都没有，一查原来是老谋子唯一看走眼的那位馒头女郎，老谋子都没捧红的人，不是没有道理的。墓下的戏份，都拍了这么多本盗墓笔记鬼吹灯了，总体也很难再踩到什么雷区。但是墓上的戏份仍旧是冗长无趣毫无逻辑废话死多剧情拖沓剪辑混乱，完美继承盗墓系列一贯的败笔。突然有那么一点怀念李易峰了是怎么回事。。。
说来也有意思。几个地方推荐了这部剧我才注意到它的。本来怀着对大佬崇敬的心情开始看的，结果大概看到一半的地方开始觉得不太对劲，觉得讲了半本剧了实际上啥也没说，就去网上查这个人。结果发现，此人并不是什么（期货市场意义上的）大佬。听说自己操作水平一般，前一阵子还在微信公众号上拉投资。顿时觉得想给这书点不推荐。 不过呢，其实通篇看下来整体讲的东西都是对的，也有几个有意思的点，从写作和知识的层面来看又没什么问题，算是值得一看的书。 所以这其实就带来了一个很重要的问题：为什么即使是明白了这么多的人，依然做不好期货？他和林广贸傅海棠之辈差在了什么地方？ 关于编剧提出的花了半本剧讨论的“人为市场立法”聊聊我的看法。 在我看来“人为市场立法”=操作需要系统（也可能我理解不到位）。我其实观看过程中一直期待他从人为市场立法这个起点上推导出一系列重要的结论，但结果啥都没有，这就很糟糕了。 我尝试给一点可能的推导思路。人在市场中操作使用某种显式（写下来的规则）或隐式（主观决策）系统，这些操作方式不仅参与了，更构成了市场。也就是说，市场走势不仅反映的是参与者的看法，更反映了参与者的系统，进一步反映了哪些人在参与市场。因此，不同市场当中呈现出的不同特点并不仅仅是多空观点差异带来的，而是背后的参与者的差异带来的。这一点，再加上市场总是朝着让大多数人亏钱的方向运行这一基本原则，理论上就会出现一种可以利用的可重复固定走势。这就为技术分析三大假设提供了支持。暂时只想了这么多，以后想到了再写。
很实用良心中医学家，比医生那潦草药方好多了，只是中医重在预防热寒的问题，需要坚持小事做起