《Short 3: Authority》，其他作品，美国出品，2000年上映。
对于学生来说读此剧能够学到东西。最精彩的一章就是关于两个自我的论述。
很应景的一本剧，不过基本上是几部分内容的拼凑，可以用来科普一下。其实人造的污染物很多，比如塑料、洗涤灵等等，但为什么单单对碳这么重视呢？因为碳直接影响了我们的大气环境，打个比方，如果我们的大气是一台空调，我们希望它能保持一个适宜人类生存的温度，不能太冷，也不能太热，目前我们已经适应了现在的大气环境，我们希望它一直维持这样的状态，但是过多碳的排放直接影响了大气环境，影响了水循环。这就导致了最近频发的极端天气，其实这种极端天气对于地球来说只是一种循环模式，但是人类并不喜欢这样的变化，谁也不喜欢自己的家园被淹没，谁也不喜欢频频遭受洪水的冲刷。所以减少碳排放，对整个人类而言都是刻不容缓的，没有人可以独善其身。 这部剧分析了我国主要的二氧化碳排放源。首先就是火电，火电会排放出大量的二氧化碳，而火电在我国能源中占比很大，所以为了早日实现碳达峰和碳中和，最近才频繁限电，就是为了完成今年减碳的指标。火电之所以在我国占有这么大的能源比例，其因素很多，例如我国煤炭资源丰富、火电持久稳定等等，这就加大了能源转型的阻力。我国地大物博，地域差异很大，国家完全可以通过统筹，建立多能源体系，例如在风力资源丰沛的地方发展风能，在光照强的地方发展太阳能等等，现在的电网技术，可以通过能耗最小的方式将电能跨区域传输。但是多元化的能源体系及跨区域能源传输这个只能由政府来统一协调建设，民营资本很难花这么多钱做一件几十年才能获得收益的事。 其次，书里还分析了一些高碳排放的产业，例如钢铁行业、水泥行业等等，这些行业不可能自己减碳来拉高自身成本，所以只能靠政策来倒逼企业的改革。 其实技术不同于科学，技术并没有必须要的路径，技术路径是随时可以修改的，但是一旦技术路径形成就会形成一定的路径粘滞，很多阻力会影响技术路径的变化，所以包容的心态，多元的角度及复杂化的思维方式，才能引导技术不断地优化。
这是阿婆的处女作，也是波贾黑铁三角的第一次亮相。 先讲讲故事设定比较好的地方: 1. 通常以为罪犯绝不是大众公敌，而是某个不起眼的人物--从这个意义上可以说是反预期吧。首先将嫌疑人引导向故事里所有人都怀疑的英格尔索普，读者往往会逆向思维期待洗脱嫌疑人的证据，后面也出现了这样的证据，但最后罪犯又确实是他。 2.表面上最看不对眼的人其实是最坚实的同谋。平时相互抨击使大家不会想到他们真正的关系，即使案件被揭发，也不会同时落网。相同的设定也出现在之后的很多作品中。 同时，这个故事也有突出的硬伤: 1.作为关键证据的信件很多余，似乎只是为了让人发现和破案。罪犯写的那封信多此一举，而且还留在了桌上，缺少行为的合理性。后来，没有完美地销毁它也没有合理解释，毕竟罪犯折返回来的目的就是毁灭证据，他有时间也有同伙。 2.如果编剧安排这是单人作案，在几个小地方改动也容易讲通。伊维在整个犯罪过程的操作都是可以替代的，没有体现两人配合后，会让案件更难破。不管怎样，编剧还是安排多金又大方的女主人遭遇了爱情友情双背叛，还打了酱油。
对于学生来说读此剧能够学到东西。最精彩的一章就是关于两个自我的论述。
很应景的一本剧，不过基本上是几部分内容的拼凑，可以用来科普一下。其实人造的污染物很多，比如塑料、洗涤灵等等，但为什么单单对碳这么重视呢？因为碳直接影响了我们的大气环境，打个比方，如果我们的大气是一台空调，我们希望它能保持一个适宜人类生存的温度，不能太冷，也不能太热，目前我们已经适应了现在的大气环境，我们希望它一直维持这样的状态，但是过多碳的排放直接影响了大气环境，影响了水循环。这就导致了最近频发的极端天气，其实这种极端天气对于地球来说只是一种循环模式，但是人类并不喜欢这样的变化，谁也不喜欢自己的家园被淹没，谁也不喜欢频频遭受洪水的冲刷。所以减少碳排放，对整个人类而言都是刻不容缓的，没有人可以独善其身。 这部剧分析了我国主要的二氧化碳排放源。首先就是火电，火电会排放出大量的二氧化碳，而火电在我国能源中占比很大，所以为了早日实现碳达峰和碳中和，最近才频繁限电，就是为了完成今年减碳的指标。火电之所以在我国占有这么大的能源比例，其因素很多，例如我国煤炭资源丰富、火电持久稳定等等，这就加大了能源转型的阻力。我国地大物博，地域差异很大，国家完全可以通过统筹，建立多能源体系，例如在风力资源丰沛的地方发展风能，在光照强的地方发展太阳能等等，现在的电网技术，可以通过能耗最小的方式将电能跨区域传输。但是多元化的能源体系及跨区域能源传输这个只能由政府来统一协调建设，民营资本很难花这么多钱做一件几十年才能获得收益的事。 其次，书里还分析了一些高碳排放的产业，例如钢铁行业、水泥行业等等，这些行业不可能自己减碳来拉高自身成本，所以只能靠政策来倒逼企业的改革。 其实技术不同于科学，技术并没有必须要的路径，技术路径是随时可以修改的，但是一旦技术路径形成就会形成一定的路径粘滞，很多阻力会影响技术路径的变化，所以包容的心态，多元的角度及复杂化的思维方式，才能引导技术不断地优化。
这是阿婆的处女作，也是波贾黑铁三角的第一次亮相。 先讲讲故事设定比较好的地方: 1. 通常以为罪犯绝不是大众公敌，而是某个不起眼的人物--从这个意义上可以说是反预期吧。首先将嫌疑人引导向故事里所有人都怀疑的英格尔索普，读者往往会逆向思维期待洗脱嫌疑人的证据，后面也出现了这样的证据，但最后罪犯又确实是他。 2.表面上最看不对眼的人其实是最坚实的同谋。平时相互抨击使大家不会想到他们真正的关系，即使案件被揭发，也不会同时落网。相同的设定也出现在之后的很多作品中。 同时，这个故事也有突出的硬伤: 1.作为关键证据的信件很多余，似乎只是为了让人发现和破案。罪犯写的那封信多此一举，而且还留在了桌上，缺少行为的合理性。后来，没有完美地销毁它也没有合理解释，毕竟罪犯折返回来的目的就是毁灭证据，他有时间也有同伙。 2.如果编剧安排这是单人作案，在几个小地方改动也容易讲通。伊维在整个犯罪过程的操作都是可以替代的，没有体现两人配合后，会让案件更难破。不管怎样，编剧还是安排多金又大方的女主人遭遇了爱情友情双背叛，还打了酱油。