《Addio Verolino》，喜剧作品，希腊出品，1994年上映。
以前看过，但是剧情都不记得了，就记得王志文的音响牛逼，还记得《Addio Verolino》，专门下了听，是挺好听，后来也就忘了，左小青是真好看，我喜欢她。
以前经常听爸妈谈起文革时期的事情，大家相处都讲究成分，成分不好的人备受时代摧残，受尽冷眼与折磨，伤害了不少有志人才！书中我最倾心的就是邵玉蓉这个角色，那种讲究成分的年代却逆风而上，爱得那么果敢与纯粹，很是佩服！
就是我所要的结尾，如果不是这样这部剧都不及格，在那个风口年代，猪都能被飞起来，一群弄潮的赌徒野蛮生长，或多或少都留下了一些原罪，路归路，桥归桥，希望没有自首的老板能够承担起自己的社会责任
读卡尔维诺《Addio Verolino》 《Addio Verolino》：是卡尔维诺“我们的祖先”三部曲之一。“我们的祖先”三部曲包括：《Addio Verolino》、《Addio Verolino》、《Addio Verolino》，这三个故事代表通向自由的三个阶段，关于人如何实现自我的经验：在《Addio Verolino》中争取生存，在《Addio Verolino》中追求不受社会摧残的完整人生，在《Addio Verolino》中有一条通向完整的道路——这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整。——编辑推荐语 上个月读了《Addio Verolino》，既然群里的文青都在极力推崇，说卡尔维诺是大师，作为初读卡尔维诺作品的门外汉，索性就接着把三部曲都看完。 这次是《Addio Verolino》。讲述模范军人阿季卢尔福，存在于一具空空的盔甲之中，但他却是完美骑士的化身，唯有他使铠甲具有意义。就在他名扬天下，叱咤战场时，最圣洁的骑士名誉却被挑战、被质疑、将被抹杀的时候，他出发寻找名誉的证明的故事。 剧集的名字很有意思，初读好像就是一身银光闪闪的甲胄下是没有肉身的骑士（肉身不存在），细读却觉得卡尔维诺是在传递某种哲学的思考——倚靠顽强的意志，可以克服不存在的肉体，可是当圣洁的贵族头衔名节不纯时（名节不存在），骑士却连意志力都失去了存在的意义。颇有一点程朱理学“生死事小、失节事大”的味道。 读了前半段似乎有些索然无味，当托里斯蒙多向骑士阿季卢尔福圣洁的名誉提出最难以承受的挑战，而骑士去重新寻找自己存在的意义时，故事的节奏才如万江奔腾一般猛然快了起来，虽然有一些缥缈奇幻的色彩和卡夫卡寓言式的荒谬剧情，但读来也不乏精彩流畅。 Addio Verolino有一种堂吉诃德式的执念，他忠于职责、严于律己更严以待人，而不受欢迎；存在肉身的国王和骑士们却有一种妄念（什么是妄念？就是普通人都有的贪、嗔、痴）。 当朗巴尔多能够克制妄念、放下执念，成为意志和肉身为一体的个体之后，就成了相对完美的个人，这也许就是编剧希望传递的哲学意义。 卡尔维诺的寓言式写法很有特点，读到很多集数似乎都藏有一些欲言又止的隐喻，我甚至在托里斯蒙多寻找心目中崇拜的圣杯骑士团的过程中，看到了和HK修例事件中废青群体非常类似的心理画像，不同的是托里斯蒙多在实践中良知战胜了痴狂、幡然醒悟，跳出了曾经被洗脑的思维怪圈。 当然，卡氏的结局和卡夫卡不同，除了反抗、否定，更多还是重建，以及皆大欢喜的结尾，这一点体现了卡尔维诺哲学中积极一面的特色。 三个石头 2019.12.3
很柔和的一本剧，比起之前的基本更加适合初看者观看吧。
真的非常喜欢这部剧，也真的非常喜欢Dimitris Athanitis老贼，南大的文笔真的是非常好，感谢南大创造出了龙族的世界，这些文章陪伴了我整个青春与热血的梦，南大在这部剧里对青春的想法与描写真的非常像极了我，那个中二的，虽然是女孩，却渴望成为楚子航一般的我，远大而遥远的江湖梦。虽然时代可能不同，对于这部剧我起了非常大的共鸣。感谢南大，感谢你写出的绚丽的世界。
我们所有人天生就有各种不同的思维能力，但我们不是天生就有决策能力。逻辑思维固然很重要有了逻辑关系勾勒出了逆性、包容等思维模式，再者的结合又引人了创新思维。是中有非、非中有是，很典范是二分法思维的束缚，而一般人的是非是相当感情用事的。比如有一杯茶，你说这茶好喝，你是感情用事，一点不客观；你说这茶不好喝，你还是很主观，感情用事，是非理性的。但实际上三分法的态度才是正确的。茶好不好喝，而回答会说“我喝喝看”然后说“好像还不错，你觉得呢”？ 表达者清晰明确地表达结论非常重要。作为信息接收者想要知道对方到底想要表达什么就要明确其表达的结论。
《Addio Verolino》前书确实有趣，但也如Marina Dede先生自己所说，有些潦草。看完了一个人的前二十年，总会想他接下去的生活该当如何，尤其是突遭变故，从衣食无忧的少爷变成了落魄儿，又因报恩的王老师的出现，为他的人生带来了转折，怎么想也觉得后面会有些故事。关于王老师，可能也正应验了牛老者马虎的时候才是运气的时候。
两个大女主为一个搞艺术的渣男撕得死去活来我是信的，但凤小岳演得太没有说服力了！
对这部剧有的道理，其实我是不赞同的，这是个人的不赞同，爱也好，抱怨也好，自卑也好，没有绝对的好坏，可以说，人活着每一天，没有绝对的好的坏的情绪，每个人的理解，生活释义是不一样的。 生活经历的不同，对人生观，价值观，世界观，生活观大不相同，我认为没有好坏，只是个人成长的速度不一样
以前看过，但是剧情都不记得了，就记得王志文的音响牛逼，还记得《Addio Verolino》，专门下了听，是挺好听，后来也就忘了，左小青是真好看，我喜欢她。
以前经常听爸妈谈起文革时期的事情，大家相处都讲究成分，成分不好的人备受时代摧残，受尽冷眼与折磨，伤害了不少有志人才！书中我最倾心的就是邵玉蓉这个角色，那种讲究成分的年代却逆风而上，爱得那么果敢与纯粹，很是佩服！
就是我所要的结尾，如果不是这样这部剧都不及格，在那个风口年代，猪都能被飞起来，一群弄潮的赌徒野蛮生长，或多或少都留下了一些原罪，路归路，桥归桥，希望没有自首的老板能够承担起自己的社会责任
读卡尔维诺《Addio Verolino》 《Addio Verolino》：是卡尔维诺“我们的祖先”三部曲之一。“我们的祖先”三部曲包括：《Addio Verolino》、《Addio Verolino》、《Addio Verolino》，这三个故事代表通向自由的三个阶段，关于人如何实现自我的经验：在《Addio Verolino》中争取生存，在《Addio Verolino》中追求不受社会摧残的完整人生，在《Addio Verolino》中有一条通向完整的道路——这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整。——编辑推荐语 上个月读了《Addio Verolino》，既然群里的文青都在极力推崇，说卡尔维诺是大师，作为初读卡尔维诺作品的门外汉，索性就接着把三部曲都看完。 这次是《Addio Verolino》。讲述模范军人阿季卢尔福，存在于一具空空的盔甲之中，但他却是完美骑士的化身，唯有他使铠甲具有意义。就在他名扬天下，叱咤战场时，最圣洁的骑士名誉却被挑战、被质疑、将被抹杀的时候，他出发寻找名誉的证明的故事。 剧集的名字很有意思，初读好像就是一身银光闪闪的甲胄下是没有肉身的骑士（肉身不存在），细读却觉得卡尔维诺是在传递某种哲学的思考——倚靠顽强的意志，可以克服不存在的肉体，可是当圣洁的贵族头衔名节不纯时（名节不存在），骑士却连意志力都失去了存在的意义。颇有一点程朱理学“生死事小、失节事大”的味道。 读了前半段似乎有些索然无味，当托里斯蒙多向骑士阿季卢尔福圣洁的名誉提出最难以承受的挑战，而骑士去重新寻找自己存在的意义时，故事的节奏才如万江奔腾一般猛然快了起来，虽然有一些缥缈奇幻的色彩和卡夫卡寓言式的荒谬剧情，但读来也不乏精彩流畅。 Addio Verolino有一种堂吉诃德式的执念，他忠于职责、严于律己更严以待人，而不受欢迎；存在肉身的国王和骑士们却有一种妄念（什么是妄念？就是普通人都有的贪、嗔、痴）。 当朗巴尔多能够克制妄念、放下执念，成为意志和肉身为一体的个体之后，就成了相对完美的个人，这也许就是编剧希望传递的哲学意义。 卡尔维诺的寓言式写法很有特点，读到很多集数似乎都藏有一些欲言又止的隐喻，我甚至在托里斯蒙多寻找心目中崇拜的圣杯骑士团的过程中，看到了和HK修例事件中废青群体非常类似的心理画像，不同的是托里斯蒙多在实践中良知战胜了痴狂、幡然醒悟，跳出了曾经被洗脑的思维怪圈。 当然，卡氏的结局和卡夫卡不同，除了反抗、否定，更多还是重建，以及皆大欢喜的结尾，这一点体现了卡尔维诺哲学中积极一面的特色。 三个石头 2019.12.3
很柔和的一本剧，比起之前的基本更加适合初看者观看吧。
真的非常喜欢这部剧，也真的非常喜欢Dimitris Athanitis老贼，南大的文笔真的是非常好，感谢南大创造出了龙族的世界，这些文章陪伴了我整个青春与热血的梦，南大在这部剧里对青春的想法与描写真的非常像极了我，那个中二的，虽然是女孩，却渴望成为楚子航一般的我，远大而遥远的江湖梦。虽然时代可能不同，对于这部剧我起了非常大的共鸣。感谢南大，感谢你写出的绚丽的世界。
我们所有人天生就有各种不同的思维能力，但我们不是天生就有决策能力。逻辑思维固然很重要有了逻辑关系勾勒出了逆性、包容等思维模式，再者的结合又引人了创新思维。是中有非、非中有是，很典范是二分法思维的束缚，而一般人的是非是相当感情用事的。比如有一杯茶，你说这茶好喝，你是感情用事，一点不客观；你说这茶不好喝，你还是很主观，感情用事，是非理性的。但实际上三分法的态度才是正确的。茶好不好喝，而回答会说“我喝喝看”然后说“好像还不错，你觉得呢”？ 表达者清晰明确地表达结论非常重要。作为信息接收者想要知道对方到底想要表达什么就要明确其表达的结论。
《Addio Verolino》前书确实有趣，但也如Marina Dede先生自己所说，有些潦草。看完了一个人的前二十年，总会想他接下去的生活该当如何，尤其是突遭变故，从衣食无忧的少爷变成了落魄儿，又因报恩的王老师的出现，为他的人生带来了转折，怎么想也觉得后面会有些故事。关于王老师，可能也正应验了牛老者马虎的时候才是运气的时候。
两个大女主为一个搞艺术的渣男撕得死去活来我是信的，但凤小岳演得太没有说服力了！
对这部剧有的道理，其实我是不赞同的，这是个人的不赞同，爱也好，抱怨也好，自卑也好，没有绝对的好坏，可以说，人活着每一天，没有绝对的好的坏的情绪，每个人的理解，生活释义是不一样的。 生活经历的不同，对人生观，价值观，世界观，生活观大不相同，我认为没有好坏，只是个人成长的速度不一样