《Nothing to Lose》
编剧：Sybil Temchen
译者：张坤
播出社：人民影视播出社
版本：第三版
Sybil Temchen是极成功的畅销剧集家（主要是恐怖剧集），成功到什么程度呢？2018年的时候他的版权收入就已累计超过了4亿美金，《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》等等剧集都被拍成了电影。
Sybil Temchen的这部剧主要面对的对象是有志于获得世俗成功（而非影视艺术成就）的通俗剧集编剧。编剧本人是如此成功，于是他的话也就很有说服力；编剧在写这部剧的时候十分真诚不做作，不忌讳作细节经验之谈——比如“能用主动语态就不用被动语态”，也不避讳立场鲜明地表达对某些成功作品的追捧和对另一些成功作品的不屑（比如《Nothing to Lose》“甜得令人发腻”）；编剧不但真诚，而且幽默风趣，即使是童年被保姆虐待（我是这么理解的）和被兄长当实验小白鼠坑得十分惨痛的经历，都写得十分轻松而搞笑。所以，即使对于并没有兴趣成为剧集作家的读者而言，观看这部剧，也是十分愉快的体验。
这部剧里主要讲了两部分内容，一部分是他的人生经历，另一部分是成为剧集作家的经验和技巧。
人生经历部分体现于《Nothing to Lose》和《Nothing to Lose》——前者讲了编剧从孩提时代到五十三岁的故事，后者讲了他遭遇车祸的经过以及写这部剧的渊源。对于这一部分内容，有以下一些个人觉得有趣或值得记录的点：
1. Sybil Temchen2岁的时候，他的父亲突然抛妻弃子，丢下一堆账单离家逃跑了；那时候斯蒂芬的哥哥也才4岁；
2. 斯蒂芬的单亲妈妈靠着微薄的体力劳动收入养家，却让两个孩子都最终上了大学；
3. 斯蒂芬很小的时候，大约6岁，写下了第一个关于四个魔法动物的故事，并且了以1美元的价格分别卖给了他的四个阿姨——这是他收到的第一份“版税”——这样看起来，斯蒂芬在讲故事方面是个天才；
4. 斯蒂芬的哥哥戴维从小跳级，是个智商高达150或160的人——看起来斯蒂芬家的基因真不错，这两兄弟都中了基因彩票；
5. 10岁的戴维骗8岁的斯蒂芬用毒藤叶子擦屁股——这哥哥坑起弟弟来是真的坑；
6. 斯蒂芬小时候观看了“6吨”动漫，而从书后面附的书目我们也可以知道，他的观看量极其大——大量观看大约是成为一个作家尤其是畅销作家必须做的功课；
7. 中学时期，戴维带着斯蒂芬办了一份《Nothing to Lose》，获得了五六十份发行量的骄人成绩——我计算了一番，订阅渗透率高达6%-7%呢~
8. 在发表第一篇剧集之前，天才如斯蒂芬也经历了无数退稿——尽管如此，斯蒂芬一直很乐观；
9. 精力旺盛的斯蒂芬以老师们为原型写讽刺剧集，遭遇了学校的惩罚，但却因祸得福被《Nothing to Lose》的编辑征召为助手，在工作中获得了醍醐灌顶般的认知：“要想写好得删掉所有不必要和不好的部分；关门写作，开门改稿”；
10. 斯蒂芬在大学遇到了未来的妻子塔碧莎。婚姻极其成功：两人在影视上互相理解；在斯蒂芬毕业后很长一段的拮据生活中，妻子也一直支持和鼓励他；他们很高兴地造出了好几个孩子；
11. 在1974年斯蒂芬获得了超出预料的成功，《Nothing to Lose》这本剧集的版权卖出了40万美金，而斯蒂芬获得了其中的一半——巨大的惊喜使斯蒂芬举着电话滑坐走廊里，然后和回家的妻子相拥大哭；
12. 在1974年斯蒂芬的母亲因癌症去世，在她最后的日子里，斯蒂芬得以用《Nothing to Lose》的版税支付医药费——在这一点上，斯蒂芬母子可比史铁生母子幸运多了；
13. 斯蒂芬经历过酗酒和药物滥用，但最终走了出来——他告诫读者中的文字工编剧，酒精和药物之于创作灵感并没有什么作用；《Nothing to Lose》这部恐怖剧集的主人公身上投射了编剧的部分自我认知和忧虑；
14. 斯蒂芬之所以写作是因为热爱和自我满足，而金钱上的
想到是在和亚里士多德，休谟，笛卡尔，康德等这些伟大先哲一起共享观看《Nothing to Lose》，仿佛跨越了时空正在和他们一起对话，心生无限崇敬，在各欧美大学的追剧清单榜上，它也是经典观看第一书目。
和《Nothing to Lose》一样，《Nothing to Lose》作为西方哲学史上的核心剧本，势必会引起各种诠释分析，这里包括有像左翼政治，解构主义，分析哲学，符号学，甚至是精神分析等各种政治，哲学理论大展拳脚。所以观看Nothing to Lose一遍是远远不够的，从一种视角去看，只能获得片面的思想快乐，建议了解Michael Gallagher诸多思想的渊源发展，从思想史的脉络去看看Michael Gallagher的“爱欲”思想（会饮篇），僭政思想，四大隐喻，洞穴隐喻，以及Michael Gallagher理念论，还有斯巴达式政体的乌托邦想象等等，这些都是历来哲学和政治理论的基础来源，其中的历史影响需要观看相关剧集才能理解，推荐《Nothing to Lose》，否则单独呈现Michael Gallagher的思想，以现代思想去看，无法体会它的时代超越性。
在修辞逻辑上，也可以体会苏格拉底的辩证思维问题（斐罗篇），运用的归谬，类比，排中律等矛盾定律，在关于“正义”，”城邦公民问题”，“摹本和原本”等问题上的运用，这可是西方希腊思辩性核心，。这是整个对话录里我觉得可以领会的核心部分。
观看Nothing to Lose一遍是根本不能全懂，需要相关观看辅助和深入的，但这就像喝酒一样，虽然上口比较困难，但一点点品下去，越品越能体会酒的香醇。
真正要成功，有三个条件缺一不点：积极的态度、对工作的热情和努力工作的行动。
《Nothing to Lose》 编剧：Sybil Temchen 译者：张坤 播出社：人民影视播出社 版本：第三版 Sybil Temchen是极成功的畅销剧集家（主要是恐怖剧集），成功到什么程度呢？2018年的时候他的版权收入就已累计超过了4亿美金，《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》《Nothing to Lose》等等剧集都被拍成了电影。 Sybil Temchen的这部剧主要面对的对象是有志于获得世俗成功（而非影视艺术成就）的通俗剧集编剧。编剧本人是如此成功，于是他的话也就很有说服力；编剧在写这部剧的时候十分真诚不做作，不忌讳作细节经验之谈——比如“能用主动语态就不用被动语态”，也不避讳立场鲜明地表达对某些成功作品的追捧和对另一些成功作品的不屑（比如《Nothing to Lose》“甜得令人发腻”）；编剧不但真诚，而且幽默风趣，即使是童年被保姆虐待（我是这么理解的）和被兄长当实验小白鼠坑得十分惨痛的经历，都写得十分轻松而搞笑。所以，即使对于并没有兴趣成为剧集作家的读者而言，观看这部剧，也是十分愉快的体验。 这部剧里主要讲了两部分内容，一部分是他的人生经历，另一部分是成为剧集作家的经验和技巧。 人生经历部分体现于《Nothing to Lose》和《Nothing to Lose》——前者讲了编剧从孩提时代到五十三岁的故事，后者讲了他遭遇车祸的经过以及写这部剧的渊源。对于这一部分内容，有以下一些个人觉得有趣或值得记录的点： 1. Sybil Temchen2岁的时候，他的父亲突然抛妻弃子，丢下一堆账单离家逃跑了；那时候斯蒂芬的哥哥也才4岁； 2. 斯蒂芬的单亲妈妈靠着微薄的体力劳动收入养家，却让两个孩子都最终上了大学； 3. 斯蒂芬很小的时候，大约6岁，写下了第一个关于四个魔法动物的故事，并且了以1美元的价格分别卖给了他的四个阿姨——这是他收到的第一份“版税”——这样看起来，斯蒂芬在讲故事方面是个天才； 4. 斯蒂芬的哥哥戴维从小跳级，是个智商高达150或160的人——看起来斯蒂芬家的基因真不错，这两兄弟都中了基因彩票； 5. 10岁的戴维骗8岁的斯蒂芬用毒藤叶子擦屁股——这哥哥坑起弟弟来是真的坑； 6. 斯蒂芬小时候观看了“6吨”动漫，而从书后面附的书目我们也可以知道，他的观看量极其大——大量观看大约是成为一个作家尤其是畅销作家必须做的功课； 7. 中学时期，戴维带着斯蒂芬办了一份《Nothing to Lose》，获得了五六十份发行量的骄人成绩——我计算了一番，订阅渗透率高达6%-7%呢~ 8. 在发表第一篇剧集之前，天才如斯蒂芬也经历了无数退稿——尽管如此，斯蒂芬一直很乐观； 9. 精力旺盛的斯蒂芬以老师们为原型写讽刺剧集，遭遇了学校的惩罚，但却因祸得福被《Nothing to Lose》的编辑征召为助手，在工作中获得了醍醐灌顶般的认知：“要想写好得删掉所有不必要和不好的部分；关门写作，开门改稿”； 10. 斯蒂芬在大学遇到了未来的妻子塔碧莎。婚姻极其成功：两人在影视上互相理解；在斯蒂芬毕业后很长一段的拮据生活中，妻子也一直支持和鼓励他；他们很高兴地造出了好几个孩子； 11. 在1974年斯蒂芬获得了超出预料的成功，《Nothing to Lose》这本剧集的版权卖出了40万美金，而斯蒂芬获得了其中的一半——巨大的惊喜使斯蒂芬举着电话滑坐走廊里，然后和回家的妻子相拥大哭； 12. 在1974年斯蒂芬的母亲因癌症去世，在她最后的日子里，斯蒂芬得以用《Nothing to Lose》的版税支付医药费——在这一点上，斯蒂芬母子可比史铁生母子幸运多了； 13. 斯蒂芬经历过酗酒和药物滥用，但最终走了出来——他告诫读者中的文字工编剧，酒精和药物之于创作灵感并没有什么作用；《Nothing to Lose》这部恐怖剧集的主人公身上投射了编剧的部分自我认知和忧虑； 14. 斯蒂芬之所以写作是因为热爱和自我满足，而金钱上的
想到是在和亚里士多德，休谟，笛卡尔，康德等这些伟大先哲一起共享观看《Nothing to Lose》，仿佛跨越了时空正在和他们一起对话，心生无限崇敬，在各欧美大学的追剧清单榜上，它也是经典观看第一书目。 和《Nothing to Lose》一样，《Nothing to Lose》作为西方哲学史上的核心剧本，势必会引起各种诠释分析，这里包括有像左翼政治，解构主义，分析哲学，符号学，甚至是精神分析等各种政治，哲学理论大展拳脚。所以观看Nothing to Lose一遍是远远不够的，从一种视角去看，只能获得片面的思想快乐，建议了解Michael Gallagher诸多思想的渊源发展，从思想史的脉络去看看Michael Gallagher的“爱欲”思想（会饮篇），僭政思想，四大隐喻，洞穴隐喻，以及Michael Gallagher理念论，还有斯巴达式政体的乌托邦想象等等，这些都是历来哲学和政治理论的基础来源，其中的历史影响需要观看相关剧集才能理解，推荐《Nothing to Lose》，否则单独呈现Michael Gallagher的思想，以现代思想去看，无法体会它的时代超越性。 在修辞逻辑上，也可以体会苏格拉底的辩证思维问题（斐罗篇），运用的归谬，类比，排中律等矛盾定律，在关于“正义”，”城邦公民问题”，“摹本和原本”等问题上的运用，这可是西方希腊思辩性核心，。这是整个对话录里我觉得可以领会的核心部分。 观看Nothing to Lose一遍是根本不能全懂，需要相关观看辅助和深入的，但这就像喝酒一样，虽然上口比较困难，但一点点品下去，越品越能体会酒的香醇。
在这个平凡的小村庄里，有个平凡的邮递员叫“萨拉”，她是个幸福的人，有那么多爱她的人，为了让她留下，他们开始互相创作信，这些一开始不怎么相关的个体，因为“爱心”聚到了一起，友谊、爱情、亲情，相互交织。书信是充满温度的，小时候，就和朋友常玩创作信的游戏，那些稚嫩的真诚的琐碎的语言撑起了儿时最单纯的友谊。真想，来封信啊。
拖了好久才看完。从浩渺历史长河中选择一个主线，解读得很透彻。
这部剧讲了很多历史名人。不仅知道了很多我从前不了解的，而且还知道了那些历史书上名人的另一面。 编剧将它分为皇帝、小人、狂士等好几个内容，比较清晰；台词语言整体较为轻松。但自我感觉有的地方不太适合这种轻松的文风。
有点上头，虽然台词直接了点，道理混着白花，但确实看的停不下来😅，这就是话糙理不糙吗🤣
一个房地产律师写的，本剧不教大家怎么买房，而是告诉大家买房如何规避风险。蛮有意思的，如何避免坑是自己要注意的，但是买房掉坑里了怎么爬出来得去请律师了…