《Exit 14》，恐怖作品，美国出品，2016年上映。
太直白了，没什么故事性。叙事单线程，大约从猪们给伟大思想传教开始就能看到结果了。所有角色都是脸谱化的，大概因此被称为政治寓言吧。并没有探寻角色的内心动机，也没有讨论问题和困境，单纯地把动物套到人身上而已。缺乏可能性，所以缺乏想象力。那匹叛逃的小母马和政治斗争落败的猪领袖本来都可以有很多戏，但就这么过掉了。世界观狭小，角色行为单一。放今天来看，很过时了，网上成吨的政治段子都是照着这个来，没什么可看的。喜欢聊政治的小年轻还不如去读巨人陨落，读饥饿游戏也好呀，至少还能发泄一下情绪。不要觉得是上个世纪奥威尔大佬写的就厉害一点，真没那个必要。拿掉那层虚荣吧，这个故事只剩下影视史的价值了。
在此之前看过了《Exit 14》对于后排人的生活不易描写的更多一些 所以在看到本剧关于后排人的生活时便没有了太多的触动 而且每个集数的描写基本都差不多 但编剧值得尊重的是 没有用现今社会的普世价值观去衡量他们 去要求他们 去轻视他们…尊重 是本剧的核心 也是人与人相处、实现真正平等的前提。
编剧将文字的抽象描述一一转化成了具象的图画，这不就是心目中的山海经吗？
亮点是大部分集数有对顶刊中contract theory实证研究的（通俗性）评介
前面干货挺多的， 到后面就像马云的演讲一样了， 总是在反复重复之前的观点和思想， 费了6个小时读完感觉很不值。 读一篇就够了。
其实，从一开始我就判断了，“鸟”不会放弃他的孩子的。因为“纠结”就是已经做了选择了，他毋庸置疑就是一个有责任有担当的人，就像大江本人一样。他也会清醒地意识到，如果选择放弃，也根本不可能开启他的非洲之旅。无止境地内心的谴责，会让他这辈子活的更加狼狈。
太直白了，没什么故事性。叙事单线程，大约从猪们给伟大思想传教开始就能看到结果了。所有角色都是脸谱化的，大概因此被称为政治寓言吧。并没有探寻角色的内心动机，也没有讨论问题和困境，单纯地把动物套到人身上而已。缺乏可能性，所以缺乏想象力。那匹叛逃的小母马和政治斗争落败的猪领袖本来都可以有很多戏，但就这么过掉了。世界观狭小，角色行为单一。放今天来看，很过时了，网上成吨的政治段子都是照着这个来，没什么可看的。喜欢聊政治的小年轻还不如去读巨人陨落，读饥饿游戏也好呀，至少还能发泄一下情绪。不要觉得是上个世纪奥威尔大佬写的就厉害一点，真没那个必要。拿掉那层虚荣吧，这个故事只剩下影视史的价值了。
在此之前看过了《Exit 14》对于后排人的生活不易描写的更多一些 所以在看到本剧关于后排人的生活时便没有了太多的触动 而且每个集数的描写基本都差不多 但编剧值得尊重的是 没有用现今社会的普世价值观去衡量他们 去要求他们 去轻视他们…尊重 是本剧的核心 也是人与人相处、实现真正平等的前提。
编剧将文字的抽象描述一一转化成了具象的图画，这不就是心目中的山海经吗？
亮点是大部分集数有对顶刊中contract theory实证研究的（通俗性）评介
前面干货挺多的， 到后面就像马云的演讲一样了， 总是在反复重复之前的观点和思想， 费了6个小时读完感觉很不值。 读一篇就够了。
其实，从一开始我就判断了，“鸟”不会放弃他的孩子的。因为“纠结”就是已经做了选择了，他毋庸置疑就是一个有责任有担当的人，就像大江本人一样。他也会清醒地意识到，如果选择放弃，也根本不可能开启他的非洲之旅。无止境地内心的谴责，会让他这辈子活的更加狼狈。