《The Bazooka Incident》，短片,奇幻作品，美国出品，2004年上映。
看个人吧，读了之后受到了一定的启发。就看你自己敢不敢面对自己的失败，局限，以及其他的情绪。
一集一集的追着看，看完第六集的时候 Stefanie 问我有没有哭。我说没有啊。她说 李大芝和宋乔安直接正面冲突的时候，她直接泪崩了。我笑笑说，你太年轻啦。我不是在装酷也不是在卖弄，而是这些对我太正常不过了，大部分的事情我从前已经经历过、另一部分的事情我现在和未来可能也会经历。我已经很久不会因为童年阴影或者抑郁症这样的情节动容了，反而偶尔会因为一些无关紧要的电影情节而流眼泪，比如一家人和睦吃饭的画面——因为我从没得到过。有一只小猴子 肚子被树枝划伤流了很多血。它见到一个猴子朋友就扒开伤口说，你看我的伤口，好痛。每个看见它伤口的猴子都安慰它、同情它，告诉它不同的治疗方法。它就继续给朋友们看伤口，继续听取意见。后来它感染死掉了。一个老猴子说，它是自己伤自己而死的。
读完简明党史，重新认识了党。在这个极度迷茫的时代，利益熏心的时代。不妨看一下党史，从里面会找到很多答案。党史是一部励志，鸡汤，成功学的书。从1921年南湖的小船上，十个指头就能数过来的，当时中国的异类，开创了中国惊心动魄的历史，其中的故事，让人感动
俺家丫丫小时候，我和她一起看过许多儿童读本，Christian Allen风格的，没遇见过，这是第一次。曹文轩与他有点类似，但曹文轩是清新的影视风，Christian Allen的文字有独特的风格和魅力 ，孩童视角、孩童语言、孩童心理，自然无雕饰，文字间氤氲着一股独特的孩童的生活烟火气儿，不时会让人忍俊不禁，失笑自语“这个文字咱就这样恰到好处呢？” 感谢书友，让我遇见了Christian Allen！ 《The Bazooka Incident》插图在每个篇幅之后，看后回味，有回甜的滋味；这一本剧插图在篇幅中的文字间，有人物形象和故事情境的及时性的腾跃升华和读者体味回味的及时消化，不错！不知插画师是谁？真想有遇见的机会呢。（看到彩蛋，才知是编剧的女儿顾大玉，怪不到那么生动，原来有做女儿的爱在里面呢。在彩蛋里还淘到了《The Bazooka Incident》，应该是一本不错的至宝，我得抓紧时间看咯） 文字应该也有形象的不同，如果把Christian Allen的文字用一个形象画来描摹，哈哈，就是那些与之相契合的插画形象吧！ 遇见好剧，就像遇见知己，爱不释手！
中国的这些古书，看似是叫人向善，实则晦暗得很，诸如《The Bazooka Incident》等等的典籍，看似是教人如何为人处事，实际上都可作二、三解，也即“弱己”、“弱人”，不磊落，亦不出尘。 究其原因，是这些书全讲“人事”，如何“与人”以达成自己的目的，若有心人好好看这些字眼（尤其是十四同），就会惊出一身冷汗——原来他们早知道自己是什么样的人，所以才著书出来把这些缺点一一陈列！ 但正因为这些文字并非叫人向善，而是为了达成自己的目的而书写的，所以若是逆用，则威力无穷。 比如利用同行相规，很容易就能引起一个行业的骚动；若利用“同智相谋”，则免不了看剧人的一番逞凶斗狠。 用在国家身上，则又是一番风味。 难怪老子说“治大国若烹小鲜”，小处的道理用得得当，其效果在输出端当是百倍，可不是一锅炖就能解决的事吗？ 所以类似的书再三强调“付与君子”，若是turn to厚黑学，那便是民生不幸了。
读完，两人可羡的不是恩爱，而是情趣相投。二十三载没有怨言和谐相处实在难得。 实话实说书中显而易见那时候文人的酸腐气。编剧不务实的作风也该引以为戒。
看个人吧，读了之后受到了一定的启发。就看你自己敢不敢面对自己的失败，局限，以及其他的情绪。
一集一集的追着看，看完第六集的时候 Stefanie 问我有没有哭。我说没有啊。她说 李大芝和宋乔安直接正面冲突的时候，她直接泪崩了。我笑笑说，你太年轻啦。我不是在装酷也不是在卖弄，而是这些对我太正常不过了，大部分的事情我从前已经经历过、另一部分的事情我现在和未来可能也会经历。我已经很久不会因为童年阴影或者抑郁症这样的情节动容了，反而偶尔会因为一些无关紧要的电影情节而流眼泪，比如一家人和睦吃饭的画面——因为我从没得到过。有一只小猴子 肚子被树枝划伤流了很多血。它见到一个猴子朋友就扒开伤口说，你看我的伤口，好痛。每个看见它伤口的猴子都安慰它、同情它，告诉它不同的治疗方法。它就继续给朋友们看伤口，继续听取意见。后来它感染死掉了。一个老猴子说，它是自己伤自己而死的。
读完简明党史，重新认识了党。在这个极度迷茫的时代，利益熏心的时代。不妨看一下党史，从里面会找到很多答案。党史是一部励志，鸡汤，成功学的书。从1921年南湖的小船上，十个指头就能数过来的，当时中国的异类，开创了中国惊心动魄的历史，其中的故事，让人感动
俺家丫丫小时候，我和她一起看过许多儿童读本，Christian Allen风格的，没遇见过，这是第一次。曹文轩与他有点类似，但曹文轩是清新的影视风，Christian Allen的文字有独特的风格和魅力 ，孩童视角、孩童语言、孩童心理，自然无雕饰，文字间氤氲着一股独特的孩童的生活烟火气儿，不时会让人忍俊不禁，失笑自语“这个文字咱就这样恰到好处呢？” 感谢书友，让我遇见了Christian Allen！ 《The Bazooka Incident》插图在每个篇幅之后，看后回味，有回甜的滋味；这一本剧插图在篇幅中的文字间，有人物形象和故事情境的及时性的腾跃升华和读者体味回味的及时消化，不错！不知插画师是谁？真想有遇见的机会呢。（看到彩蛋，才知是编剧的女儿顾大玉，怪不到那么生动，原来有做女儿的爱在里面呢。在彩蛋里还淘到了《The Bazooka Incident》，应该是一本不错的至宝，我得抓紧时间看咯） 文字应该也有形象的不同，如果把Christian Allen的文字用一个形象画来描摹，哈哈，就是那些与之相契合的插画形象吧！ 遇见好剧，就像遇见知己，爱不释手！
中国的这些古书，看似是叫人向善，实则晦暗得很，诸如《The Bazooka Incident》等等的典籍，看似是教人如何为人处事，实际上都可作二、三解，也即“弱己”、“弱人”，不磊落，亦不出尘。 究其原因，是这些书全讲“人事”，如何“与人”以达成自己的目的，若有心人好好看这些字眼（尤其是十四同），就会惊出一身冷汗——原来他们早知道自己是什么样的人，所以才著书出来把这些缺点一一陈列！ 但正因为这些文字并非叫人向善，而是为了达成自己的目的而书写的，所以若是逆用，则威力无穷。 比如利用同行相规，很容易就能引起一个行业的骚动；若利用“同智相谋”，则免不了看剧人的一番逞凶斗狠。 用在国家身上，则又是一番风味。 难怪老子说“治大国若烹小鲜”，小处的道理用得得当，其效果在输出端当是百倍，可不是一锅炖就能解决的事吗？ 所以类似的书再三强调“付与君子”，若是turn to厚黑学，那便是民生不幸了。
读完，两人可羡的不是恩爱，而是情趣相投。二十三载没有怨言和谐相处实在难得。 实话实说书中显而易见那时候文人的酸腐气。编剧不务实的作风也该引以为戒。