《Legal Teens: Little Ones Give Head》，其他作品，美国出品，2002年上映。
一个没有被重视的问题——孩童时期被“情感忽视”对成年以后性格（性格缺陷）形成的影响。感觉和自己有不少地方吻合，我们这代人如果出生在普通家庭，父母的教育常常是谈不上什么优秀的方法的，他们也是成长起来的，一代一代影响下去。 我本身比较奇怪（奇葩？），小时候的记忆很少，我几乎回忆不出多少小学毕业之前的事情，有也是零星一点片段，没有连贯性。我觉得这个情况应该和小时候的成长环境有关系，和父母放养式的教育有关系（很少能回想到父母盯着我学习的情景），难道是我天生对什么都看得淡，比较超脱的原因？哈哈，这是不可能的。 读了这部剧，感觉至少对自己的内心有了更清晰的认识，对如何教养儿童有个比较明确的想法，归根到底，我们自己缺失了什么，要在父母的角色里尽力去克服和改善这块空白，希望我们的下一代能在性格养成中更完整和健康。
情感阈值太低！付出真心…伤心就难免了 有时候还是相信命中注定这么一说
这部剧感觉像个大杂烩，各种定律写的都有，刚开始看的时候以为主要写墨菲定律，看过之后才知道，原来是各种定律的大杂烩。书里面的许多定律引用的故事在其他书里面也有，不知道是编剧借鉴的别人的，还是别人借鉴的本剧的。像有的书友写的剧评一样，这部剧偏重于鸡汤类型。
十一个小故事，写的都是局外人，他们想进入某个世界，却进不去的无奈。编剧理查德耶茨的文字细腻，描写入微，细节之处很值得品味，每一个故事并不是平铺直叙都有结构，主题也耐人寻味，尤其是结尾的处理，总是给我峰回路转的惊奇，加深感受。读故事的过程很容易被带入情节中，值得反复去读，但是我怎么也不太想再去触碰那份失落感和隐隐的悲伤……
正好在上植物课，背植物的时候就在想，为什么银杏是Ginkgo biloba、为什么国槐叫Styphnolobium japonica（Japanese pagoda tree），这部剧补充了许多有意思的背景故事，至少对植物命名有个初步认识。 不过有重复集数，后半本有点水。
爱的界域 初读这部剧，应该是在很多年以前了。那时，无论是人生经历、阅历还是思想都很浅薄（现在也很浅薄），读后的感觉就如同身处寂静的林间、看小溪缓缓的流淌，安静而平实。时隔多年再次观看，同样的情节，却有了很多不同的感悟。 很多人给予胡塞尼先生的评语是“是个会讲故事的人”，我不是很认同这句评语！从他的几部作品中，我感受到的不是一个个“故事”，而是闭上眼睛，那些人物、那些情节就会在眼前跳荡的、有血有肉的、鲜活的画面……不止是灵魂洗涤那么单纯。 因为深爱一个人，而甘愿为Ta做一切事情，甘愿用自己的一生奉献，无论是富贵还是贫穷、健康还是疾病，都无怨无悔地厮守着，这样的爱，已然不多！而纳比向苏莱曼奉献的是另一种更加惊世骇俗的情感。（对不起，稍做一点剧透。）苏莱曼是个同性恋者，用他的话说，“因为你一走进来，我就在心里想，我从没见过这么美的人。” “我一遇见你，就知道我们不是同类，你和我，所以我想要的是一件不可能得到的东西。” 明知不可为而为之，真的是只有“愚蠢”那么肤浅的定义吗？ 我说的惊世骇俗，显然不是指苏莱曼对纳比的爱。纳比爱的人其实是苏莱曼的老婆，而且是自始至终的爱。他有着正常的性取向，他不能接受同性恋。就是在这样的背景下，他却把自己的青春和生命都奉献给了苏莱曼！这…… 我的水平有限，实在找不出更恰当的语言和词句来描述那是一种怎样的情感。请诸君自悟。
读完的第三本村上的书，村上很会说，而且有趣。虽然有些情节也不是太明白，但是在读这部剧的过程中发现了很多自己常有的感觉意识。觉得有人突然能把这种感觉描述出来，一种欣赏，一种感谢！
比他妈三体牛逼了100颗⭐。
一个没有被重视的问题——孩童时期被“情感忽视”对成年以后性格（性格缺陷）形成的影响。感觉和自己有不少地方吻合，我们这代人如果出生在普通家庭，父母的教育常常是谈不上什么优秀的方法的，他们也是成长起来的，一代一代影响下去。 我本身比较奇怪（奇葩？），小时候的记忆很少，我几乎回忆不出多少小学毕业之前的事情，有也是零星一点片段，没有连贯性。我觉得这个情况应该和小时候的成长环境有关系，和父母放养式的教育有关系（很少能回想到父母盯着我学习的情景），难道是我天生对什么都看得淡，比较超脱的原因？哈哈，这是不可能的。 读了这部剧，感觉至少对自己的内心有了更清晰的认识，对如何教养儿童有个比较明确的想法，归根到底，我们自己缺失了什么，要在父母的角色里尽力去克服和改善这块空白，希望我们的下一代能在性格养成中更完整和健康。
情感阈值太低！付出真心…伤心就难免了 有时候还是相信命中注定这么一说
这部剧感觉像个大杂烩，各种定律写的都有，刚开始看的时候以为主要写墨菲定律，看过之后才知道，原来是各种定律的大杂烩。书里面的许多定律引用的故事在其他书里面也有，不知道是编剧借鉴的别人的，还是别人借鉴的本剧的。像有的书友写的剧评一样，这部剧偏重于鸡汤类型。
十一个小故事，写的都是局外人，他们想进入某个世界，却进不去的无奈。编剧理查德耶茨的文字细腻，描写入微，细节之处很值得品味，每一个故事并不是平铺直叙都有结构，主题也耐人寻味，尤其是结尾的处理，总是给我峰回路转的惊奇，加深感受。读故事的过程很容易被带入情节中，值得反复去读，但是我怎么也不太想再去触碰那份失落感和隐隐的悲伤……
正好在上植物课，背植物的时候就在想，为什么银杏是Ginkgo biloba、为什么国槐叫Styphnolobium japonica（Japanese pagoda tree），这部剧补充了许多有意思的背景故事，至少对植物命名有个初步认识。 不过有重复集数，后半本有点水。
爱的界域 初读这部剧，应该是在很多年以前了。那时，无论是人生经历、阅历还是思想都很浅薄（现在也很浅薄），读后的感觉就如同身处寂静的林间、看小溪缓缓的流淌，安静而平实。时隔多年再次观看，同样的情节，却有了很多不同的感悟。 很多人给予胡塞尼先生的评语是“是个会讲故事的人”，我不是很认同这句评语！从他的几部作品中，我感受到的不是一个个“故事”，而是闭上眼睛，那些人物、那些情节就会在眼前跳荡的、有血有肉的、鲜活的画面……不止是灵魂洗涤那么单纯。 因为深爱一个人，而甘愿为Ta做一切事情，甘愿用自己的一生奉献，无论是富贵还是贫穷、健康还是疾病，都无怨无悔地厮守着，这样的爱，已然不多！而纳比向苏莱曼奉献的是另一种更加惊世骇俗的情感。（对不起，稍做一点剧透。）苏莱曼是个同性恋者，用他的话说，“因为你一走进来，我就在心里想，我从没见过这么美的人。” “我一遇见你，就知道我们不是同类，你和我，所以我想要的是一件不可能得到的东西。” 明知不可为而为之，真的是只有“愚蠢”那么肤浅的定义吗？ 我说的惊世骇俗，显然不是指苏莱曼对纳比的爱。纳比爱的人其实是苏莱曼的老婆，而且是自始至终的爱。他有着正常的性取向，他不能接受同性恋。就是在这样的背景下，他却把自己的青春和生命都奉献给了苏莱曼！这…… 我的水平有限，实在找不出更恰当的语言和词句来描述那是一种怎样的情感。请诸君自悟。
读完的第三本村上的书，村上很会说，而且有趣。虽然有些情节也不是太明白，但是在读这部剧的过程中发现了很多自己常有的感觉意识。觉得有人突然能把这种感觉描述出来，一种欣赏，一种感谢！
比他妈三体牛逼了100颗⭐。