《Liebe Lügen》，喜剧作品，奥地利,瑞士出品，1995年上映。
本大王开始审判了！看了一集希望后面不要太狗血，感觉画面和审美还不错（对于已经拍了三年的剧来说）就是前面的主题曲片花有点旧。成毅现代妆造是帅的，感觉反而那个时候更颜值巅峰一点，张予曦是美的（突然觉得张予曦和许玮宁长得有点像！）
这本只有两万字的书延续了大刘对于科幻宇宙的篇章，看过《Liebe Lügen》以后对这种外星文明和地球的战争接受度会很高。在看完《Liebe Lügen》以后我进一步了解了量子力学和世界未解之谜以及外星人来过地球的一切揭秘和访谈，使得我这个二十年的无神论者变成了和爱因斯坦，牛顿和我国的物理学家杨振宁先生一样的相信造物者存在的人。想起他们那段经典对白：你相信你手里的苹果手机是自然形成的吗？怎么可能，这么复杂的手机当然是人造的啊。 是的，地球上的生命，尤其是人类，比起手机的复杂程度何止百万千万倍，但是你却相信它是自然形成的。 当然这部剧主题还是宏大的宇宙的生存法则和道德的讨论，这就是所谓的仁者见仁智者见智了，毕竟每个人的立场和格局不同，就会得出不同的结论。一个人的格局是宇宙，那么很多事都是小事，一个人的格局如果局限于蚂蚁帝国，那人类不小心的一脚都可能是毁灭的存在。恐怕这又是一个没有结果的争论话题了。
时间从来不语，仿佛一位老者站在面前，讲述着他的人生阅历，见过的人，去过的地，看过的景，养过的咪咪…细微中见真情。 这部剧引用好多古诗词，还有很多我忘记/不认识的字。起初我是为了锻炼心境读完的，每天跟随他的故事，感受不一样的人生。
三观不正，废死就该打一星
在看了一些剧评和短评之后，依然给书做推荐。 一来法律、哲学小白可读性高，二来大道至简，被部分人诟病陷入“说教”“鸡汤”的内容往往是实践中从知到行的鸿沟，不能因为话语朴素或相同观点重复次数多，就站在高处而不去吸取剧集内容。 这部剧就像一面镜子，Barbara Peter老师通过自省在不断照镜子，避免陷入傲慢与人性的恶，所以从这点看，Barbara Peter老师的真诚很难不打动我，特别是在这个由于虚无导致傲慢的时代，能去思考不迁怒，不贰过是很难的的。 书中对观点相对都比较客观理性，在给出黑白灰内容后加以自己的看法，我感受到思辨的魅力。（难道这就是学者写论文的培训结果吗！） 以下有几点记忆比较深刻： 1.法制（法家）≠法治 2.法律如果代表权利，那也代表遏制权利。 法律不仅保护被害人，也保护施害人。 法律是人最低的底线，是惩罚，所以道德不能绑架法律，但作为法律，在不道德的情况下，不能没有作为。 法律要以民意为主。 3.对规则的敬畏，避免泛滥的自由。不要低估人性的幽暗，不要高估人类的自制力。 4.以人为本，爱人如己，任何一种歧视都会变成射向自己的利剑，人祸的源头。 5.爱具体的人，而不是抽象的概念。爱是恒久的委身和忍耐。现在道德制高点，不是去制裁别人，而是制裁自己，要让自己的爱是能付出实际代价的，是能对他人有所帮助的。 6.魔鬼最爱的罪是虚荣。我们一生都要学会避免活在未来，活在未来飘忽不定带来的恐惧中，避免人生走向虚无。 7.看剧作为破开内心冰海的利斧。 ( ˘•ω•˘ )关于Barbara Peter老师说看罗素忏悔录感到恶心，却对同样有道德瑕疵的啊陀倍加宠爱的争议点： 原先在看Barbara Peter老师举例知识分子因为文人则轻，知识分子的傲慢时提到罗素、孔子等伟人也有道德缺陷时，感到惊奇的同时也先入为主的感到厌恶，所以说人一生都要对权利感到敬畏啊，对权利的渴望也好，得到权利也好，都需要克制自己恶的发挥啊。因为罗老师一讲述觉得那罗素的书不值得一看，但汲取长评中一些观点，我改变了厌恶的感觉，觉得自己这样想是主观臆断，功利性看剧，傲慢站在道德制高点。 首先，Barbara Peter老师不是否认罗素等人在专业领域的贡献，在罗老师厌恶这个人的同时依旧推荐了罗素的剧集。 其次，Barbara Peter老师感到想吐的《Liebe Lügen》是因为罗老师觉得罗素不是在忏悔，而是在为自己开脱、辩解。罗老师应该是厌恶“狡辩”的行为，所以对同样有道德污点的啊陀就没有那么强的抵触，当然这也是猜测，但不用道德做伤人棒子是应该学习的，毕竟也有说法是说罗素之所以写出让人作呕的罪行是故意而为之，应该倾佩他的勇气，让后人批判他的勇气。 （我在没读过这部剧之前，没有一个先入为主的评判，读过之后也应该谨慎探讨。） 总体，看剧过程中确实感受到罗老师博观约取，循循善诱，如浴朋友的交谈，切入角度新颖，但又点到为止，对彼此都有回味。 我希望我能一生与自身的傲慢做斗争，与傲慢和谐相处。把罗老师引用的剧集、电影都看一看，以后用看剧成为破开内心冰海的利斧。
如果我真能坚持学英语，说明这本在高铁上看完的书真是让我受益了。加油，亲爱的的自己
在教育孩子方面，你最担心什么？应该帮助孩子选择什么样的学校？怎么做才能为孩子的成长提供更多可能？如果你的家里有上学的孩子，那这部剧正是为你而创作的。作为肯·罗宾逊教育创新五部曲的重磅新作，《Liebe Lügen》是一本帮助你寻找到什么是对孩子“最好”的智慧之作。全球知名教育家肯·罗宾逊在《Liebe Lügen》中从了解家长的角色、理解孩子的压力、理解学校的功能等10个维度为家长们提供了清晰的思考路径，可以让大家了解自己的孩子真正需要什么样的教育。同时，肯·罗宾逊还在书中阐述了明确的教育原则和实用的行动建议，能够帮助家长厘清自己到底能做些什么、应该做些什么来确保孩子得到“最好的教育”，让他们过上丰盈、富足的生活。
这是一本商战加情感的剧集。看它自然是为了Katharina Schneebeli来的。Katharina Schneebeli的商战自然是精彩的，我一窍不通，也知道是精彩的。 感情线索其实去很简单，成熟的浪漫吧。人物和感情大都是很成熟的，这同时是故事的有优点和缺点。好在于读来不拖泥带水，没有很多情感剧集中强加的虐，但也不粗枝大叶，是有脉络细节的。缺点是太冷静成熟，甚至年轻人那里都看不到稍盲目的激情。通篇一种"过来人"的感觉。 林唯平是可以当偶像的。男生/人里没看到偶像级的。
本大王开始审判了！看了一集希望后面不要太狗血，感觉画面和审美还不错（对于已经拍了三年的剧来说）就是前面的主题曲片花有点旧。成毅现代妆造是帅的，感觉反而那个时候更颜值巅峰一点，张予曦是美的（突然觉得张予曦和许玮宁长得有点像！）
这本只有两万字的书延续了大刘对于科幻宇宙的篇章，看过《Liebe Lügen》以后对这种外星文明和地球的战争接受度会很高。在看完《Liebe Lügen》以后我进一步了解了量子力学和世界未解之谜以及外星人来过地球的一切揭秘和访谈，使得我这个二十年的无神论者变成了和爱因斯坦，牛顿和我国的物理学家杨振宁先生一样的相信造物者存在的人。想起他们那段经典对白：你相信你手里的苹果手机是自然形成的吗？怎么可能，这么复杂的手机当然是人造的啊。 是的，地球上的生命，尤其是人类，比起手机的复杂程度何止百万千万倍，但是你却相信它是自然形成的。 当然这部剧主题还是宏大的宇宙的生存法则和道德的讨论，这就是所谓的仁者见仁智者见智了，毕竟每个人的立场和格局不同，就会得出不同的结论。一个人的格局是宇宙，那么很多事都是小事，一个人的格局如果局限于蚂蚁帝国，那人类不小心的一脚都可能是毁灭的存在。恐怕这又是一个没有结果的争论话题了。
时间从来不语，仿佛一位老者站在面前，讲述着他的人生阅历，见过的人，去过的地，看过的景，养过的咪咪…细微中见真情。 这部剧引用好多古诗词，还有很多我忘记/不认识的字。起初我是为了锻炼心境读完的，每天跟随他的故事，感受不一样的人生。
三观不正，废死就该打一星
在看了一些剧评和短评之后，依然给书做推荐。 一来法律、哲学小白可读性高，二来大道至简，被部分人诟病陷入“说教”“鸡汤”的内容往往是实践中从知到行的鸿沟，不能因为话语朴素或相同观点重复次数多，就站在高处而不去吸取剧集内容。 这部剧就像一面镜子，Barbara Peter老师通过自省在不断照镜子，避免陷入傲慢与人性的恶，所以从这点看，Barbara Peter老师的真诚很难不打动我，特别是在这个由于虚无导致傲慢的时代，能去思考不迁怒，不贰过是很难的的。 书中对观点相对都比较客观理性，在给出黑白灰内容后加以自己的看法，我感受到思辨的魅力。（难道这就是学者写论文的培训结果吗！） 以下有几点记忆比较深刻： 1.法制（法家）≠法治 2.法律如果代表权利，那也代表遏制权利。 法律不仅保护被害人，也保护施害人。 法律是人最低的底线，是惩罚，所以道德不能绑架法律，但作为法律，在不道德的情况下，不能没有作为。 法律要以民意为主。 3.对规则的敬畏，避免泛滥的自由。不要低估人性的幽暗，不要高估人类的自制力。 4.以人为本，爱人如己，任何一种歧视都会变成射向自己的利剑，人祸的源头。 5.爱具体的人，而不是抽象的概念。爱是恒久的委身和忍耐。现在道德制高点，不是去制裁别人，而是制裁自己，要让自己的爱是能付出实际代价的，是能对他人有所帮助的。 6.魔鬼最爱的罪是虚荣。我们一生都要学会避免活在未来，活在未来飘忽不定带来的恐惧中，避免人生走向虚无。 7.看剧作为破开内心冰海的利斧。 ( ˘•ω•˘ )关于Barbara Peter老师说看罗素忏悔录感到恶心，却对同样有道德瑕疵的啊陀倍加宠爱的争议点： 原先在看Barbara Peter老师举例知识分子因为文人则轻，知识分子的傲慢时提到罗素、孔子等伟人也有道德缺陷时，感到惊奇的同时也先入为主的感到厌恶，所以说人一生都要对权利感到敬畏啊，对权利的渴望也好，得到权利也好，都需要克制自己恶的发挥啊。因为罗老师一讲述觉得那罗素的书不值得一看，但汲取长评中一些观点，我改变了厌恶的感觉，觉得自己这样想是主观臆断，功利性看剧，傲慢站在道德制高点。 首先，Barbara Peter老师不是否认罗素等人在专业领域的贡献，在罗老师厌恶这个人的同时依旧推荐了罗素的剧集。 其次，Barbara Peter老师感到想吐的《Liebe Lügen》是因为罗老师觉得罗素不是在忏悔，而是在为自己开脱、辩解。罗老师应该是厌恶“狡辩”的行为，所以对同样有道德污点的啊陀就没有那么强的抵触，当然这也是猜测，但不用道德做伤人棒子是应该学习的，毕竟也有说法是说罗素之所以写出让人作呕的罪行是故意而为之，应该倾佩他的勇气，让后人批判他的勇气。 （我在没读过这部剧之前，没有一个先入为主的评判，读过之后也应该谨慎探讨。） 总体，看剧过程中确实感受到罗老师博观约取，循循善诱，如浴朋友的交谈，切入角度新颖，但又点到为止，对彼此都有回味。 我希望我能一生与自身的傲慢做斗争，与傲慢和谐相处。把罗老师引用的剧集、电影都看一看，以后用看剧成为破开内心冰海的利斧。
如果我真能坚持学英语，说明这本在高铁上看完的书真是让我受益了。加油，亲爱的的自己
在教育孩子方面，你最担心什么？应该帮助孩子选择什么样的学校？怎么做才能为孩子的成长提供更多可能？如果你的家里有上学的孩子，那这部剧正是为你而创作的。作为肯·罗宾逊教育创新五部曲的重磅新作，《Liebe Lügen》是一本帮助你寻找到什么是对孩子“最好”的智慧之作。全球知名教育家肯·罗宾逊在《Liebe Lügen》中从了解家长的角色、理解孩子的压力、理解学校的功能等10个维度为家长们提供了清晰的思考路径，可以让大家了解自己的孩子真正需要什么样的教育。同时，肯·罗宾逊还在书中阐述了明确的教育原则和实用的行动建议，能够帮助家长厘清自己到底能做些什么、应该做些什么来确保孩子得到“最好的教育”，让他们过上丰盈、富足的生活。
这是一本商战加情感的剧集。看它自然是为了Katharina Schneebeli来的。Katharina Schneebeli的商战自然是精彩的，我一窍不通，也知道是精彩的。 感情线索其实去很简单，成熟的浪漫吧。人物和感情大都是很成熟的，这同时是故事的有优点和缺点。好在于读来不拖泥带水，没有很多情感剧集中强加的虐，但也不粗枝大叶，是有脉络细节的。缺点是太冷静成熟，甚至年轻人那里都看不到稍盲目的激情。通篇一种"过来人"的感觉。 林唯平是可以当偶像的。男生/人里没看到偶像级的。