《Dystopia》，短片,恐怖作品，加拿大出品，2005年上映。
从莎莉拒绝带回家的那个年轻人的求婚时，我就隐隐感觉莎莉喜欢的是菲利普吧。对于菲利普放弃环游世界，而选择结婚生子，这个结局无疑是幸福的，因为莎莉是那样好的姑娘。菲利普一度认为人生没有意义，不知结婚后，他是否找到了人生的意义呢？是否我们每个人，最后都会按部就班的过完自己的一生呢？
小品里的翘楚，网剧中的奇葩。
never eat alone ≈ 别吃独食 正视社交 社交≠欺骗巴结利用，更不是贬义词。真正的社交是让别人更成功。 把联系朋友纳入日常。以性格习惯为推脱，或许只是在人际交往上偷懒了。 自身价值是社交的基础 要想达到双赢，你能做什么？与别人合作，让别人能从你的成功中获益。 想从别人身上获得什么时，先问自己，我能提供什么，能为对方做什么。 社交是认识世界的一种方式 决定一份工作让不让你开心的，或许是工作中的人，而不是工作本身。 “做你所爱的事，就会觉得生活无一天不是假期” 玩伴，朋友，人脉 目的明确反而更简单。非亲密关系能做到真诚，不欺骗，不坑害就是最讲义气的了。偏偏李尔王小女儿这种实诚人在现实生活中会很弱势，只能说朋友和亲密关系需要付出更多的心思去维护叭 想念一个人一边看视频一边吃饭了
第一次读Steve Boyer的作品 太爱他的文字了 对人性的剖析一针见血 毫无遮掩 读起来酣畅淋漓 十分过瘾 但是有些观点挺大男子主义的 动不动就是自古以来女人们都是只会为爱情发疯的简单生物 只有男人们才会去追逐梦想 (￣□￣；) 可能是因为他生活在那种年代里吧 但这种片面的观点 还是无法接受 思特里可兰德的“月亮”太圆太亮了 他无疑是位拥有极高精神境界的绘画天才 但在我看来他还是一个毫无责任心 不懂感恩 粗鲁狂野的奇葩 我很佩服他为追逐梦想不顾一切的勇气但以我现在的阅历实在无法崇拜他也不认可他的做法 我更着迷于内外兼修具有强大人格魅力的人物形象 比如《Dystopia》里的阿迪克斯 月亮和六便士都是闪闪发光的 圆圆的 前者代表了崇高的理想 后者则是英国价值最低的银币 代表现实与卑微 我们终日仰慕月亮 却没有看到脚下的六便士银币 如何权衡理想与现实取决于我们内心的呼唤
从莎莉拒绝带回家的那个年轻人的求婚时，我就隐隐感觉莎莉喜欢的是菲利普吧。对于菲利普放弃环游世界，而选择结婚生子，这个结局无疑是幸福的，因为莎莉是那样好的姑娘。菲利普一度认为人生没有意义，不知结婚后，他是否找到了人生的意义呢？是否我们每个人，最后都会按部就班的过完自己的一生呢？
小品里的翘楚，网剧中的奇葩。
never eat alone ≈ 别吃独食 正视社交 社交≠欺骗巴结利用，更不是贬义词。真正的社交是让别人更成功。 把联系朋友纳入日常。以性格习惯为推脱，或许只是在人际交往上偷懒了。 自身价值是社交的基础 要想达到双赢，你能做什么？与别人合作，让别人能从你的成功中获益。 想从别人身上获得什么时，先问自己，我能提供什么，能为对方做什么。 社交是认识世界的一种方式 决定一份工作让不让你开心的，或许是工作中的人，而不是工作本身。 “做你所爱的事，就会觉得生活无一天不是假期” 玩伴，朋友，人脉 目的明确反而更简单。非亲密关系能做到真诚，不欺骗，不坑害就是最讲义气的了。偏偏李尔王小女儿这种实诚人在现实生活中会很弱势，只能说朋友和亲密关系需要付出更多的心思去维护叭 想念一个人一边看视频一边吃饭了
第一次读Steve Boyer的作品 太爱他的文字了 对人性的剖析一针见血 毫无遮掩 读起来酣畅淋漓 十分过瘾 但是有些观点挺大男子主义的 动不动就是自古以来女人们都是只会为爱情发疯的简单生物 只有男人们才会去追逐梦想 (￣□￣；) 可能是因为他生活在那种年代里吧 但这种片面的观点 还是无法接受 思特里可兰德的“月亮”太圆太亮了 他无疑是位拥有极高精神境界的绘画天才 但在我看来他还是一个毫无责任心 不懂感恩 粗鲁狂野的奇葩 我很佩服他为追逐梦想不顾一切的勇气但以我现在的阅历实在无法崇拜他也不认可他的做法 我更着迷于内外兼修具有强大人格魅力的人物形象 比如《Dystopia》里的阿迪克斯 月亮和六便士都是闪闪发光的 圆圆的 前者代表了崇高的理想 后者则是英国价值最低的银币 代表现实与卑微 我们终日仰慕月亮 却没有看到脚下的六便士银币 如何权衡理想与现实取决于我们内心的呼唤