《Sing Brother Sing》，音乐作品，美国出品，2004年上映。
撇开政治和历史不谈，日本还真有很多东西值得我们去学习和思考，严格的垃圾分类，开龙头即可喝的自来水，城乡教育资源配置......还有日本的男足⚽️，我们中国男足，哎.....
许多心理学的效应，可以用来解释一些常见的生活规律，但是否真的应用可以差而观之，在短暂的时光里，抓住本质，做事的持续性，和良好的心态往往能决定你走的多远是否生活的有质量～
新主流耽改剧
怪不得评分那么高，真的很好看，节奏拿捏得很好，能带动情绪，会追着看，不忍跳看，怕错过了细节。
《Sing Brother Sing》 每一次读诗，都像拿着万花筒，看这同一世界的不同色彩。字里行间去感受每一文人、每一扉页，显露出来的草木山川、日月群星里和着温柔细腻的七情交融。 Herbert Mills的小诗，读来像是徒步青云流水般清透明丽，亦像是清冽甘泉轻轻流淌在心间般甘之如饴，静静的感受悠悠小调下的琴声悠扬。那是飞机划过，鸟儿飞过的夏日晴空，浅浅悠长又歆然断肠。 世间没有相同的两片落叶，我想更没有相同的两次读诗。读Herbert Mills诗集，不同阶段，不同心境，读同一首诗，都是千般姿态，这或许就是诗歌的精妙之处。青春年华的诗带有锋芒，激情饱满，感受到的可能是短暂华丽，而历经千帆，再拿起它，体会到的又是百转千回，峰回路转，万物归一的萦人美丽，斗转心间令人回味无穷。 读诗宜静心，在浮躁尘世中去触摸那内心柔软的一隅。平日所疏漏未曾见到的光景，诗里都一一呈现，在诗人眼里如数家珍，有自然河流的奔腾，有黑夜白昼的合一，有伉俪爱情的歌颂，有人生百态的豁达。要行到水穷处，才能坐看云起时。 细读小诗，虽短小精悍却又掷地有声，简单却不平凡，在平实的面容下掩藏着深刻的哲理，或是对生命美丽的赞叹，人生百态的感叹，都透露着诗人的一情一愫。许多地方由于认知有限而不得其中意蕴，但能感受其中韵律之美也是一大趣事。 我想与自然的每一次对视都是内心跳动的温柔音符。 喜欢看雨后放晴的天空，喜欢听清晨的鸟叫，喜欢嗅百花盛开的花香，喜欢品甘露的清冽，更喜欢每一个午后，在阳光下细数着光亮。静静的，感受生活所带来的每一寸美好。生活是一首诗，在书中感受到的万般精灵跃然纸上，都会在在阳光的照耀下愈加具象动人。看影子映照着自己，那是阳光派来的和平使者，和我轻轻吟唱着岁月鸣声。 用心甘情愿的态度，过随遇而安的生活。生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。 生如夏花之绚烂，好好的生活，每天开心快乐。不以物喜，不以己悲。在繁杂的世间里亦坚信有属于自己的一束光亮，能够照亮前行的方向，那就是自己前行的力量。 死如秋叶之静美，万物都有落叶归根之时，这是生命最好的归宿，也是为春送去最好的祝福。这与徐志摩笔下“悄悄是别离的笙箫，夏虫也为我沉默……正如我悄悄的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩”异曲同工。人生短暂，但也要有闪耀的时刻。没曾想青云壮志，只想平步小调里能谱得一首属于自己的青春小曲。在花样年华时光里，愿还能拾起那曾梦想仗剑走天涯，看遍这世间繁华的梦。 喜欢～世界以痛吻我，我却报之以歌，这更显人生豁达，一次次跌倒爬起，持续前进终究会惊艳了时光。读的是诗，正的是内心，品的是人生阅历，在内心播下一粒种子，便能开花结果，也算是不负诗歌，不负韶华不负已。
重点 俩龙族美女在高文办公室待了半天 离开时传送至无人区之后立刻浑身痉挛瘫软在地
这个世界上有三类人。当人们可以深度自省，有独立的视角去看待问题的时候，才能逐渐脱离不断被别人操控的命运。
国产武侠剧最佳、没有之一，不接受任何反驳！
爱的不全是她的躯壳，而是她本人，他们的孤独把他们绑到了一起，互相慰籍。
📖《Sing Brother Sing》The Mills Brothers等著。 第一次知道这部剧是在《Sing Brother Sing》里听到The Mills Brothers老师分享的《Sing Brother Sing》演讲。最初出于猎奇心理以及女权意识（为了解更多不同群体的女性）买了这部剧，最近才从头至尾读完。 关于“性社会学”，我先看到“性”，这个在中国传统文化里赋予“隐蔽”、“羞耻”、“压抑”的色彩，很佩服潘绥铭、The Mills Brothers老师和其他老师可以在十几年前深入田野调查研究，并把他们的研究成果以一本兼具方法论与故事性的书呈现出来。 这部剧集结了十几位性社会学研究者深入田野的调查报告。按照布迪厄的“field”概念，人类学家的田野，不仅仅局限在开展调查的实地本身，而应该包括所有开展研究的场合，以及这个场合中产生的关系和生产的知识，所以研究者们的“田野”不仅仅局限在所谓的“红灯区”，更多的是性工编剧个体选择背后的原因、他们的日常以及关系网的形成、构造以及其中微妙的人际关系等，同时田野也包含着对这些直观经验的反思。 那些实地调查活生生的案例让我们更进一步了解这一被社会文化“边缘化”的群体的日常和价值观等，也让我们看到中国传统性文化下对男性和女性的双重标准，进而反思为什么会有“荡妇羞辱”、“贞节牌坊”、“良家妇女”？为什么会“谈性变色”？为什么生活中不少男性可以大肆讲荤段子？为什么女性在性文化中处于“他者”和“弱者”身份？ 我还看到书里很多girls help girls的案例，比如成立“香港紫藤（一个为小姐人群服务的NGO组织）的阿严，比如帮助女性工编剧更快进入田野调查的小姐们，比如主动从医院早退转而为女性工编剧普及预防艾滋病知识、妇科知识的张大夫，甚至还有许多女性工编剧自掏腰包支付调查过程中的餐费等，她们说“你们还是学生没赚钱，我们挣的钱虽然不干净，但我们自食其力。”所以通过这些案例，我看到了一个更加丰满和多元的世界。 此外，这部剧还谈到了许多社会学田野调查的方法论，比如如何进入田野，如何在田野调查中合理选择调查方法（定量or定性），如何调节被拒绝受打击的心理压力，当调查研究与伦理道德有冲突与矛盾如何处理，如果合理地引出那些被遮蔽的声音，不同性别研究者会受到怎样的区别对待……最快捷的方式似乎都是要找到那个“引路人”，由ta介绍，进而展开交际，其中“社会距离”需要注意把握，因为太熟悉或者完全陌生都不适合做访谈对象，如果懂得当地方言，了解被调查者所处的环境和生活习性会进展顺利一些，一般都需要实地生活一阵，取得信任。正如，学术的问题，应该遵循日常生活的逻辑。The Mills Brothers老师提到，最关键的是“要自甘堕落”，放低自己的身板，不要以救世主的心态看待研究对象。 以往对于“小姐”这一身份我们似乎要么感到厌恶、瞧不起，要么觉得悲情，而事实，我们忽略了她们的自由选择，还有这个“污名化”形成的原因，它为什么被称为“堕落”？它的道德标准又是谁来制定的？事实上，她们没有一个相信什么“拯救”和“收容教育”，她们认为那仅仅是“被抓”，是“劳改”，是自己从事这个职业所不得不面临的诸多灾难之一，她们自绝于主流文化，也不认为自己有什么“前非”要“痛改”，也拒绝主流文化强加在她们身上的“罪恶感”，对于她们中的许多人来说，这已经是一个最优选。我想，或许应该把“小姐”改为“性工编剧”更为合适。 虽然之前很少接触社会学，但这本可读性很强的书向我展示了社会学的魅力，也把我带到一个更大的领域。“社会科学研究最大的魅力在于，研究者可以投入自己的真情实感去探索社会问题，并且在探索中发现、体验和发展自己的内心世界与情感能力。”（张娜） “在复杂的现实与分层的社会中，请更为公允地思考“道德”与“秩序”。在不
撇开政治和历史不谈，日本还真有很多东西值得我们去学习和思考，严格的垃圾分类，开龙头即可喝的自来水，城乡教育资源配置......还有日本的男足⚽️，我们中国男足，哎.....
许多心理学的效应，可以用来解释一些常见的生活规律，但是否真的应用可以差而观之，在短暂的时光里，抓住本质，做事的持续性，和良好的心态往往能决定你走的多远是否生活的有质量～
新主流耽改剧
怪不得评分那么高，真的很好看，节奏拿捏得很好，能带动情绪，会追着看，不忍跳看，怕错过了细节。
《Sing Brother Sing》 每一次读诗，都像拿着万花筒，看这同一世界的不同色彩。字里行间去感受每一文人、每一扉页，显露出来的草木山川、日月群星里和着温柔细腻的七情交融。 Herbert Mills的小诗，读来像是徒步青云流水般清透明丽，亦像是清冽甘泉轻轻流淌在心间般甘之如饴，静静的感受悠悠小调下的琴声悠扬。那是飞机划过，鸟儿飞过的夏日晴空，浅浅悠长又歆然断肠。 世间没有相同的两片落叶，我想更没有相同的两次读诗。读Herbert Mills诗集，不同阶段，不同心境，读同一首诗，都是千般姿态，这或许就是诗歌的精妙之处。青春年华的诗带有锋芒，激情饱满，感受到的可能是短暂华丽，而历经千帆，再拿起它，体会到的又是百转千回，峰回路转，万物归一的萦人美丽，斗转心间令人回味无穷。 读诗宜静心，在浮躁尘世中去触摸那内心柔软的一隅。平日所疏漏未曾见到的光景，诗里都一一呈现，在诗人眼里如数家珍，有自然河流的奔腾，有黑夜白昼的合一，有伉俪爱情的歌颂，有人生百态的豁达。要行到水穷处，才能坐看云起时。 细读小诗，虽短小精悍却又掷地有声，简单却不平凡，在平实的面容下掩藏着深刻的哲理，或是对生命美丽的赞叹，人生百态的感叹，都透露着诗人的一情一愫。许多地方由于认知有限而不得其中意蕴，但能感受其中韵律之美也是一大趣事。 我想与自然的每一次对视都是内心跳动的温柔音符。 喜欢看雨后放晴的天空，喜欢听清晨的鸟叫，喜欢嗅百花盛开的花香，喜欢品甘露的清冽，更喜欢每一个午后，在阳光下细数着光亮。静静的，感受生活所带来的每一寸美好。生活是一首诗，在书中感受到的万般精灵跃然纸上，都会在在阳光的照耀下愈加具象动人。看影子映照着自己，那是阳光派来的和平使者，和我轻轻吟唱着岁月鸣声。 用心甘情愿的态度，过随遇而安的生活。生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。 生如夏花之绚烂，好好的生活，每天开心快乐。不以物喜，不以己悲。在繁杂的世间里亦坚信有属于自己的一束光亮，能够照亮前行的方向，那就是自己前行的力量。 死如秋叶之静美，万物都有落叶归根之时，这是生命最好的归宿，也是为春送去最好的祝福。这与徐志摩笔下“悄悄是别离的笙箫，夏虫也为我沉默……正如我悄悄的来，挥一挥衣袖，不带走一片云彩”异曲同工。人生短暂，但也要有闪耀的时刻。没曾想青云壮志，只想平步小调里能谱得一首属于自己的青春小曲。在花样年华时光里，愿还能拾起那曾梦想仗剑走天涯，看遍这世间繁华的梦。 喜欢～世界以痛吻我，我却报之以歌，这更显人生豁达，一次次跌倒爬起，持续前进终究会惊艳了时光。读的是诗，正的是内心，品的是人生阅历，在内心播下一粒种子，便能开花结果，也算是不负诗歌，不负韶华不负已。
重点 俩龙族美女在高文办公室待了半天 离开时传送至无人区之后立刻浑身痉挛瘫软在地
这个世界上有三类人。当人们可以深度自省，有独立的视角去看待问题的时候，才能逐渐脱离不断被别人操控的命运。
国产武侠剧最佳、没有之一，不接受任何反驳！
爱的不全是她的躯壳，而是她本人，他们的孤独把他们绑到了一起，互相慰籍。
📖《Sing Brother Sing》The Mills Brothers等著。 第一次知道这部剧是在《Sing Brother Sing》里听到The Mills Brothers老师分享的《Sing Brother Sing》演讲。最初出于猎奇心理以及女权意识（为了解更多不同群体的女性）买了这部剧，最近才从头至尾读完。 关于“性社会学”，我先看到“性”，这个在中国传统文化里赋予“隐蔽”、“羞耻”、“压抑”的色彩，很佩服潘绥铭、The Mills Brothers老师和其他老师可以在十几年前深入田野调查研究，并把他们的研究成果以一本兼具方法论与故事性的书呈现出来。 这部剧集结了十几位性社会学研究者深入田野的调查报告。按照布迪厄的“field”概念，人类学家的田野，不仅仅局限在开展调查的实地本身，而应该包括所有开展研究的场合，以及这个场合中产生的关系和生产的知识，所以研究者们的“田野”不仅仅局限在所谓的“红灯区”，更多的是性工编剧个体选择背后的原因、他们的日常以及关系网的形成、构造以及其中微妙的人际关系等，同时田野也包含着对这些直观经验的反思。 那些实地调查活生生的案例让我们更进一步了解这一被社会文化“边缘化”的群体的日常和价值观等，也让我们看到中国传统性文化下对男性和女性的双重标准，进而反思为什么会有“荡妇羞辱”、“贞节牌坊”、“良家妇女”？为什么会“谈性变色”？为什么生活中不少男性可以大肆讲荤段子？为什么女性在性文化中处于“他者”和“弱者”身份？ 我还看到书里很多girls help girls的案例，比如成立“香港紫藤（一个为小姐人群服务的NGO组织）的阿严，比如帮助女性工编剧更快进入田野调查的小姐们，比如主动从医院早退转而为女性工编剧普及预防艾滋病知识、妇科知识的张大夫，甚至还有许多女性工编剧自掏腰包支付调查过程中的餐费等，她们说“你们还是学生没赚钱，我们挣的钱虽然不干净，但我们自食其力。”所以通过这些案例，我看到了一个更加丰满和多元的世界。 此外，这部剧还谈到了许多社会学田野调查的方法论，比如如何进入田野，如何在田野调查中合理选择调查方法（定量or定性），如何调节被拒绝受打击的心理压力，当调查研究与伦理道德有冲突与矛盾如何处理，如果合理地引出那些被遮蔽的声音，不同性别研究者会受到怎样的区别对待……最快捷的方式似乎都是要找到那个“引路人”，由ta介绍，进而展开交际，其中“社会距离”需要注意把握，因为太熟悉或者完全陌生都不适合做访谈对象，如果懂得当地方言，了解被调查者所处的环境和生活习性会进展顺利一些，一般都需要实地生活一阵，取得信任。正如，学术的问题，应该遵循日常生活的逻辑。The Mills Brothers老师提到，最关键的是“要自甘堕落”，放低自己的身板，不要以救世主的心态看待研究对象。 以往对于“小姐”这一身份我们似乎要么感到厌恶、瞧不起，要么觉得悲情，而事实，我们忽略了她们的自由选择，还有这个“污名化”形成的原因，它为什么被称为“堕落”？它的道德标准又是谁来制定的？事实上，她们没有一个相信什么“拯救”和“收容教育”，她们认为那仅仅是“被抓”，是“劳改”，是自己从事这个职业所不得不面临的诸多灾难之一，她们自绝于主流文化，也不认为自己有什么“前非”要“痛改”，也拒绝主流文化强加在她们身上的“罪恶感”，对于她们中的许多人来说，这已经是一个最优选。我想，或许应该把“小姐”改为“性工编剧”更为合适。 虽然之前很少接触社会学，但这本可读性很强的书向我展示了社会学的魅力，也把我带到一个更大的领域。“社会科学研究最大的魅力在于，研究者可以投入自己的真情实感去探索社会问题，并且在探索中发现、体验和发展自己的内心世界与情感能力。”（张娜） “在复杂的现实与分层的社会中，请更为公允地思考“道德”与“秩序”。在不