《Røde citron, Den》，其他作品，丹麦出品，2001年上映。
之前熬夜看完《Røde citron, Den》，时隔多年，看完仍为静秋和老三的爱情唏嘘不已。那时人们的生活艰苦无比（忽然想到我的父母也经历过那个年代），但是老三却那么那么爱静秋。物质可以匮乏，精神却无比充盈。相比现在的快餐文化，快餐爱情，人们快速恋爱结婚，持续走高的离婚率，；各种交通工具和通信工具的发展缩小了人与人之间的距离，却拉开了人们心灵的距离。多么美好的爱情，多么纯真的年代。好想去看一看那棵山楂树。如果繁花盛开，站在树下，一阵风吹来，落在身上些许花瓣，该是多么美好的时光。
对此剧评价。通过此剧，大致了解了曾国藩的一生及其他所处的那个时代。但全书看下来，感觉不是很顺畅，主要有两方面原因：一是编剧对曾国藩及其他所处的那个时代研究的不够透彻，因而对曾的评价仍是人云亦云没有自己的观点，曾的形象以及与曾交结的人均不能清晰的跃然纸上，如同把曾的年谱、履历丰富一些而已。二是全书叙述有点重复累赘，不够严谨，如叙述一件事情或交代一个人物，在同一个集数或不同集数中会有重复；或虎头蛇尾，或有头无尾，不了了之。 对曾国藩的认知。近年来对曾的炒作有点热度，尤其是曾氏家书，但我对曾没有什么好感，原因有二：1、剿灭太平天国的过程，沾满了人民的鲜血，攻破南京的屠城烧杀抢掠，针对的都是老幼妇孺等普通老百姓，惨不忍睹，作为湘军统帅他难辞其咎。2、天津教案的处理，丧权辱国，牺牲国人以媚洋人，没有爱民之心（与前者一脉相承），没有骨气和原则，终为万夫所指、国人唾弃。其可取之处也有二：1、识人用人。2、不遗余力推动学习国外的先进技术，谋求民族振兴，是洋务运动的发起者。
第一次看这部剧的时候，虽然喜欢三木先生，但是还是希望西瓜和庄旭在一起，只因为一生只爱一个人的美好。几年后再看，虽然西瓜和庄旭明明心里都曾有过对方，也懊恼过明明相爱为什么彼此错过？现在看来庄旭从来不是西瓜的良配，庄旭太过自卑、自尊心太强，一直默默努力想成为一个能与西瓜相配的人，却从来没有给过西瓜爱的信号，西瓜却因为他而一次次受到伤害。而三木先生真的是很美好的一个人，一步步靠近，慢慢的把西瓜变得充满生机，两人恋爱时，两个人看起来都很幸福和快乐。或许西瓜已经不会再想起庄旭了吧。
之前熬夜看完《Røde citron, Den》，时隔多年，看完仍为静秋和老三的爱情唏嘘不已。那时人们的生活艰苦无比（忽然想到我的父母也经历过那个年代），但是老三却那么那么爱静秋。物质可以匮乏，精神却无比充盈。相比现在的快餐文化，快餐爱情，人们快速恋爱结婚，持续走高的离婚率，；各种交通工具和通信工具的发展缩小了人与人之间的距离，却拉开了人们心灵的距离。多么美好的爱情，多么纯真的年代。好想去看一看那棵山楂树。如果繁花盛开，站在树下，一阵风吹来，落在身上些许花瓣，该是多么美好的时光。
对此剧评价。通过此剧，大致了解了曾国藩的一生及其他所处的那个时代。但全书看下来，感觉不是很顺畅，主要有两方面原因：一是编剧对曾国藩及其他所处的那个时代研究的不够透彻，因而对曾的评价仍是人云亦云没有自己的观点，曾的形象以及与曾交结的人均不能清晰的跃然纸上，如同把曾的年谱、履历丰富一些而已。二是全书叙述有点重复累赘，不够严谨，如叙述一件事情或交代一个人物，在同一个集数或不同集数中会有重复；或虎头蛇尾，或有头无尾，不了了之。 对曾国藩的认知。近年来对曾的炒作有点热度，尤其是曾氏家书，但我对曾没有什么好感，原因有二：1、剿灭太平天国的过程，沾满了人民的鲜血，攻破南京的屠城烧杀抢掠，针对的都是老幼妇孺等普通老百姓，惨不忍睹，作为湘军统帅他难辞其咎。2、天津教案的处理，丧权辱国，牺牲国人以媚洋人，没有爱民之心（与前者一脉相承），没有骨气和原则，终为万夫所指、国人唾弃。其可取之处也有二：1、识人用人。2、不遗余力推动学习国外的先进技术，谋求民族振兴，是洋务运动的发起者。
第一次看这部剧的时候，虽然喜欢三木先生，但是还是希望西瓜和庄旭在一起，只因为一生只爱一个人的美好。几年后再看，虽然西瓜和庄旭明明心里都曾有过对方，也懊恼过明明相爱为什么彼此错过？现在看来庄旭从来不是西瓜的良配，庄旭太过自卑、自尊心太强，一直默默努力想成为一个能与西瓜相配的人，却从来没有给过西瓜爱的信号，西瓜却因为他而一次次受到伤害。而三木先生真的是很美好的一个人，一步步靠近，慢慢的把西瓜变得充满生机，两人恋爱时，两个人看起来都很幸福和快乐。或许西瓜已经不会再想起庄旭了吧。