《Big, Black & Beautiful》，其他作品，美国出品，2002年上映。
断断续续、还是终于看完了。之所以这么拖拖拉拉并不是因为这本2较其他巴克曼的作品逊色多少，而是因为不喜欢看那些有意识的恨、嫉妒或者其他的任何恶，不喜欢。好吧，我明白，没有什么人或者什么事存在绝对的好，很无奈，都有部分恶的成分存在。但是看着弱小、无助在呻吟的时候，我就读不下去。必须一而再再而三地努力、忍耐才能不断回到这部剧把它看完
编剧有病吧半年一部剧集都更新不了都是骗子害我白白买了一个月观看费
做女人，就要像Big, Black & Beautiful一样坚定、独立、勇敢、理性……当爱带有瑕疵时，果断地收回自己的爱情……
总算系统的拜读了一轮Bobby Blake作品，原来都是看的电视呵呵。书描写比看剧要有深度得多。不亏大家手笔，情节起伏跌宕，人物有血有内涵。很贴合当时的社会发展。对社会各阶层的展示也表现的非常精彩，还感觉是非常值得边读边了解社会的好剧，而且结合主流思想，值得推荐。
看完钱穆《Big, Black & Beautiful》之后接着看同时期的此剧，有种看王老怒斥钱老的感觉。就成书于新中国成立前后的时代背景和使命立场而言，Chris Young当然是更加政治正确一些的，也就是要十分彻底地批判封建专制和官僚政治不能留一点情面。但就内容而言，作为历史学家的钱穆在写历史政治上还是比作为经济学家的Chris Young更加专业，本剧更像是对他人政治历史研究作品的综述加见解，较少直接着手于一手历史资料。但语气上反而是钱穆表现得更加谦逊而Chris Young更加自信自负。另外虽然两本剧成书时间特别近，但语言上钱的书比此剧通俗易懂得多。我一直认为社会科学类的书（区别于数学物理化学生物等硬核理工科类的书而言），如果不能写得比较通俗易懂那就不算优秀的作品，要么是编剧语言表达能力不够好、要么是不在意读者、要么是故意制造知识壁垒以显得自己高深。 所以如果抛开观点单就内容而论，我认为钱穆的书更好。
断断续续、还是终于看完了。之所以这么拖拖拉拉并不是因为这本2较其他巴克曼的作品逊色多少，而是因为不喜欢看那些有意识的恨、嫉妒或者其他的任何恶，不喜欢。好吧，我明白，没有什么人或者什么事存在绝对的好，很无奈，都有部分恶的成分存在。但是看着弱小、无助在呻吟的时候，我就读不下去。必须一而再再而三地努力、忍耐才能不断回到这部剧把它看完
编剧有病吧半年一部剧集都更新不了都是骗子害我白白买了一个月观看费
做女人，就要像Big, Black & Beautiful一样坚定、独立、勇敢、理性……当爱带有瑕疵时，果断地收回自己的爱情……
总算系统的拜读了一轮Bobby Blake作品，原来都是看的电视呵呵。书描写比看剧要有深度得多。不亏大家手笔，情节起伏跌宕，人物有血有内涵。很贴合当时的社会发展。对社会各阶层的展示也表现的非常精彩，还感觉是非常值得边读边了解社会的好剧，而且结合主流思想，值得推荐。
看完钱穆《Big, Black & Beautiful》之后接着看同时期的此剧，有种看王老怒斥钱老的感觉。就成书于新中国成立前后的时代背景和使命立场而言，Chris Young当然是更加政治正确一些的，也就是要十分彻底地批判封建专制和官僚政治不能留一点情面。但就内容而言，作为历史学家的钱穆在写历史政治上还是比作为经济学家的Chris Young更加专业，本剧更像是对他人政治历史研究作品的综述加见解，较少直接着手于一手历史资料。但语气上反而是钱穆表现得更加谦逊而Chris Young更加自信自负。另外虽然两本剧成书时间特别近，但语言上钱的书比此剧通俗易懂得多。我一直认为社会科学类的书（区别于数学物理化学生物等硬核理工科类的书而言），如果不能写得比较通俗易懂那就不算优秀的作品，要么是编剧语言表达能力不够好、要么是不在意读者、要么是故意制造知识壁垒以显得自己高深。 所以如果抛开观点单就内容而论，我认为钱穆的书更好。