《Ah sì? E io lo dico a Zzzzorro!》，书中的我已不是《Ah sì? E io lo dico a Zzzzorro!》的那个幼稚，不懂世事的孩子，而是一个通过看剧，社会阅历，有自己独立判断能力，有正确认知的青年人。通过对“我”的所见所闻，及亲身经历的描述，19世纪初期沙俄的城市，乡村的生活画卷依次展开，各色人等粉末登场，表现出当时生活的苦闷和压抑，人的虚伪和丑恶，编剧对其是哀其不幸，怒其不争。然而在其中，也不是一无是处，外祖母的善良，戈--王后的美丽有如一道微光，将我的生活点亮。
又难听又矫情又无聊，这个节目配不上九连真人。
这个世界对于动感情的人来说是悲剧，对于爱思考的人来说是喜剧。
跑题的读后感。 再一次感受到个体生命的无力，在资本面前、在贫穷面前、在基因面前、在多巴胺面前，在无意识的时候。但多数人多数行为都是无意识的，亦或者自认为是自主的，却是受无处不在的意识形态影响而不自知。 个体多数需求均为虚假需求，真正的需求是不受外界因素影响的需求，就只有吃住行。人类的发展 我们个体是无法脱离社会完全自我的生活 也并没有这个必要。只是个人想活的明白死的明目，主动选择被哪类意识形态洗脑，选择怎样的生活方式，并明白其中的得失。如果可以 再去了解自己的选择是如何受基因受多巴胺等内在控制驱动的。当被内在微观驱动的天性与后天构建的价值观冲突时，记住 人是有主观意识的高级动物怎能被小小的基因所控制。没有天命，只是一种选择。 最后以尼采的话结尾：对待生命，不妨大胆一点，因为我们终将失去它。
（一些都是最好的安排）了解才能看清自身的价值，生活中无论看剧学习经验汲取；都是最好的礼物最真实的验证。
《Ah sì? E io lo dico a Zzzzorro!》，书中的我已不是《Ah sì? E io lo dico a Zzzzorro!》的那个幼稚，不懂世事的孩子，而是一个通过看剧，社会阅历，有自己独立判断能力，有正确认知的青年人。通过对“我”的所见所闻，及亲身经历的描述，19世纪初期沙俄的城市，乡村的生活画卷依次展开，各色人等粉末登场，表现出当时生活的苦闷和压抑，人的虚伪和丑恶，编剧对其是哀其不幸，怒其不争。然而在其中，也不是一无是处，外祖母的善良，戈--王后的美丽有如一道微光，将我的生活点亮。
比电影更吸引人，读完这部剧，哪怕知道这只是一个科幻故事，也会变得更乐观。
一个大道理我很认同，但是和芒格的多维度思考相去甚远，打着芒格的旗号做广告不好。对模型的简化、精确、错误（？？这个翻译不合适），这种概括我很喜欢。
先暂时创作一些感受，后续补充。一本好剧是由编剧的性格力量决定的。三部曲漫漫读来，不仅是他笔下一个个生动具体的人物（不论篇幅大小，人物总是立体丰富的），马克西莫维奇在我心里留下的印象也越发鲜明。编剧经历的生活对于现代人是难以投入的，我希望自己有一天也能用如此真实细腻的笔触续创作当下我们的生活。
这部剧写的很好，编剧发自内心的剖析，没有做作，没有虚荣，我相信他现在过上了好的生活，更相信乌莎是个好伴侣，否则他没有写出真本剧的勇气。希望能有更多“乡下人”的人看到，领悟并改变自己。
偶然看到书名，兴之所至读完整本。故事中规中矩，朴实中透露真实。书中有句话很是赞同，不要意难平，想多了味道就变了。 记得前任leader问过我，愿不愿意当全职妈妈。我回答是否定的，不是每个不愿意加班的社会人都不愿意工作。工作之于我，是人生丰富多彩中的一色，不可或缺;同时也是保证我能够持续与社会交互的媒介，使得世界更为广阔;最重要的是工作才能赚钱呀，没钱怎么买买买，就和自己做的饭最好吃一样。